Ухвала від 10.06.2021 по справі 927/201/20

УХВАЛА

10 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/201/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021р.

у складі колегії суддів: О. О. Євсіков - головуючий, С. О. Алданова, О. В. Попікова

та на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.12.2020р.

суддя: М. О. Демидова

за позовом ОСОБА_1

до

1. Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради;

2. Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Вербового Олександра Петровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - адвокатське об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"

про визнання протиправним рішення та дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.06.2021р. було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали Верховного Суду від 10.06.2021р., якою відмовлено у задоволенні заяви адвокатського об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" про відвід колегії суддів від розгляду справи №927/201/20.

У тексті вступної частини зазначеної ухвали Верховним Судом допущено технічну описку та помилково зазначено інший номер справи, а саме: "розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвокатського об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" про відвід колегії суддів від розгляду справи №750/2669/17".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка у тексті вступної частини ухвали Верховного Суду від 10.06.2021р. у справі №927/201/20 підлягає виправленню в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті вступної частини ухвали Верховного Суду від 10.06.2021р. у справі №927/201/20.

В тексті вступної частини ухвали Верховного Суду від 10.06.2021р. у справі №927/201/20 читати: "розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвокатського об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" про відвід колегії суддів від розгляду справи №927/201/20" замість: "розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвокатського об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" про відвід колегії суддів від розгляду справи №750/2669/17".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець

Попередній документ
97656746
Наступний документ
97656748
Інформація про рішення:
№ рішення: 97656747
№ справи: 927/201/20
Дата рішення: 10.06.2021
Дата публікації: 16.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.06.2021)
Дата надходження: 05.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправним рішення і дій державного реєстратора,скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.04.2020 14:00 Господарський суд Чернігівської області
02.09.2020 14:30 Господарський суд Чернігівської області
22.09.2020 14:30 Господарський суд Чернігівської області
30.09.2020 15:00 Господарський суд Чернігівської області
06.10.2020 14:40 Господарський суд Чернігівської області
10.11.2020 14:30 Господарський суд Чернігівської області
24.11.2020 14:30 Господарський суд Чернігівської області
16.12.2020 14:40 Господарський суд Чернігівської області
24.02.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 11:20 Касаційний господарський суд
20.05.2021 11:30 Касаційний господарський суд
10.06.2021 15:20 Касаційний господарський суд
10.06.2021 15:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
ЄВСІКОВ О О
МАМАЛУЙ О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Адвокатське об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"
Адвокатське об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"
3-я особа відповідача:
Адвокатське об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"
відповідач (боржник):
Адвокатське об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"
Державний реєстратор Управління адміністративних послуг Вербовий Олександр Петрович
Державний реєстратор Управління адміністративних послуг Вербовий Олександр Петрович
Управління адміністративних послуг
Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради
Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради
заявник:
Адвокатське об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"
Пономаренко Анатолій Семенович
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"
заявник касаційної інстанції:
Адвокатське об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"
представник скаржника:
Адвокат Розмовенко О.Г.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
КОНДРАТОВА І Д
ПОПІКОВА О В
СТУДЕНЕЦЬ В І