65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"14" червня 2021 р.м. Одеса № 916/1661/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 1724/21 від 10.06.2021р.),
за позовом: приватного акціонерного товариства „АРКС”
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ТГЛ Україна”
про стягнення 7674,46 грн.
Приватне акціонерне товариство „АРКС” звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „ТГЛ Україна” про стягнення збитків у розмірі 7674,46 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом завдання відповідачем збитків третій особі у зв'язку із доставкою пошкодженого товару, який був застрахований згідно договору добровільного страхування вантажів, укладеного між третьою особою та позивачем.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: АДРЕСА_1 .
На підтвердження виконання процесуального обов'язку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із усіма додатками позивачем було надано суду опис вкладення, з якого вбачається, що позовна заява з додатками була надіслана відповідачу на наступну адресу: 65028, м. Одеса, пр. Шевченка, 29.
З огляду на викладене господарський суд доходить висновку про неналежне виконання позивачем процесуального обов'язку, встановленого ст. ст. 164, 172 ГПК України.
В силу приписів ч. ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
В порушення вищенаведених положень процесуального законодавства позивачем не було додано до позовної заяви доказів на підтвердження прийняття відповідачем для перевезення вантажу (товарів народного споживання), а також доставки відповідачем товару у пошкодженому стані, про що, як зазначає позивач по тексту позовної заяви, складено відповідні акти та висновки експертів, які суду надані не були.
Крім того, враховуючи надання приватним акціонерним товариством „АРКС” копії міжнародної товарно-транспортної накладної, текст якої взагалі не придатний для сприйняття його змісту, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду відповідну придатну копію вказаного документу.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви приватного акціонерного товариства „АРКС” вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 164,174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства „АРКС” до товариства з обмеженою відповідальністю „ТГЛ Україна” про стягнення 7674,46 грн. - залишити без руху.
2. Встановити приватному акціонерному товариству „АРКС” 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, копії позовної заяви та всіх доданих документів листом з описом вкладення; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: прийняття відповідачем для перевезення вантажу (товарів народного споживання) та доставки товару у пошкодженому стані, а також придатну для сприйняття змісту копію міжнародної товарно-транспортної накладної.
Ухвала набрала законної сили 14.06.2021р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна