Ухвала від 15.06.2021 по справі 915/742/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================УХВАЛА

15 червня 2021 року Справа № 915/742/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

заяви кредитора: Приватного підприємтва «Сучасна комп'ютерна школа» (вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54001)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко - Буд» (вул. Хесонське шосе, 96/1, м. Миколаїв, 54028; код ЄДРПОУ 39295837)

про: відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасна комп'ютерна школа» звернулося до господарського суду Миколаївської області з заявою від 09.06.2021 вих. № 09-06/2021 (вх. №8815/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко - Буд», визнання безспірних грошових вимог у розмірі 5618080,00 грн. та витрат на оплату заяви судовим збором у розмірі 22700,00 грн..

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/742/21 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна комп'ютерна школа» вказаним приписам не відповідає, оскільки заявником вказано неправильний код юридичної особи-кредитора та не додано доказів докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУ з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 3,4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до змісту п.5 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, диспозитивність.

Згідно ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені у даній ухвалі недоліки заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 73, 74, 79, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасна комп'ютерна школа» від 09.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство - залишити без руху.

2. Встановити заявнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви.

3. Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко

Попередній документ
97656121
Наступний документ
97656123
Інформація про рішення:
№ рішення: 97656122
№ справи: 915/742/21
Дата рішення: 15.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (13.05.2024)
Дата надходження: 10.06.2021
Розклад засідань:
03.03.2026 15:24 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2026 15:24 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2026 15:24 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2026 15:24 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2026 15:24 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2026 15:24 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2026 15:24 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2026 15:24 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2026 15:24 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2026 15:24 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2026 15:24 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2026 15:24 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2026 15:24 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2026 15:24 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2026 15:24 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2026 15:24 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2026 15:24 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2026 15:24 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2026 15:24 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2026 15:24 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2026 15:24 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2026 15:24 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2026 15:24 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2026 15:24 Господарський суд Миколаївської області
21.09.2021 11:45 Господарський суд Миколаївської області
27.10.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
27.10.2021 14:45 Господарський суд Миколаївської області
09.11.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
07.12.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
14.12.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
11.01.2022 10:45 Господарський суд Миколаївської області
09.02.2022 13:00 Господарський суд Миколаївської області
02.03.2022 13:00 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2022 11:00 Господарський суд Миколаївської області
21.12.2022 11:15 Господарський суд Миколаївської області
16.01.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
19.01.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
20.02.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
23.02.2023 12:20 Господарський суд Миколаївської області
28.03.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
28.03.2023 13:15 Господарський суд Миколаївської області
08.06.2023 09:50 Господарський суд Миколаївської області
12.06.2023 12:15 Господарський суд Миколаївської області
02.10.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
24.10.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
07.11.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
08.11.2023 10:45 Господарський суд Миколаївської області
01.04.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
13.05.2024 13:20 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович
відповідач (боржник):
Крупенко Костянтин Валентинович
ТОВ "Івеко-Буд"
за участю:
Приватний виконавець Виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна
заявник:
АК Пляка Сергій Валерійович
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВ "Івеко-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-2016"
заявник про виправлення описки:
Національний природний парк "Бузький Гард"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв
Миколаївська обласна прокуратура
Міністерство оборони України
Національний природний парк "Бузький Гард"
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВ "Спецмонтаж-2016"
Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради
позивач (заявник):
Вознесенська окружна прокуратура
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва
Приватне підприємство "Сучасна комп'ютерна школа"
позивач в особі:
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Національний природний парк "Бузький Гард"
представник заявника:
Бондарєв Руслан Станіславович
представник кредитора:
Гофман Олена Євгеніївна
Майстренко Павло Сергійович
ФЕДОРОВА ІННА ВАЛЕРІЇВНА
Фінєєв Денис Сергійович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"