ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.05.2021Справа № 910/6175/20
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремень Груп"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Галв Інтернешнл"
про: стягнення 6 629,80 доларів США.
Суддя: Шкурдова Л.М.
секретар с/з Лисенко А.І.
Представники сторін:
від позивача - Кізік А.М., за дог. про над. прав. доп.
від відповідача - не з'явився
Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремень Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Галв Інтернешнл" про стягнення 6 629,80 доларів США.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором поставки №10/01-2019 від 10.01.2019, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 6 629,80 дол.США.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 відкрито провадження у справі №910/6175/20 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.20 вирішено направити доручення про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Галв Інтернешнл" до Компетентного Органу Султанат Оману через Міністерство юстиції України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.20 повторно направлено доручення про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Галв Інтернешнл" до Компетентного Органу Султанат Оману через Міністерство юстиції України.
Відповідач у судові засідання не з'являвся, про причини своєї неявки суд не повідомив, своїм правом на надання відзиву не скористався.
В судовому засіданні 09.03.2021р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні 20.05.2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -
10.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЬ-ГРУП» (продавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Галв Інтернешнл" (покупець) укладено Договір поставки №10/01-2019 від 10.01.2019 року (далі - Договір).
Відповідно до п.1.1. Договору продавець зобов'язався передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язався прийняти у власність від продавця на умовах та згідно з Правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2010 р., товари відповідно до умов вказаних в рахунках-фактурах, які є невід'ємними додатками до цього Договору.
Пунктом 1.4. Договору сторони визначили, що місцем відвантаження товарів продавцем відповідному перевізнику є: склад продавця, смт. Понінка, Хмельницька область, Україна.
Ціна (вартість товару) що поставляється визначається сторонами в узгоджених обома сторонами замовленнях на виробництво продукції ( згідно Додатку №1) та рахунках-фактурах при відвантаженні, що є невід'ємними додатками Договору. До ціни товарів включено витрати на митне оформлення та завантаження товару в контейнери перевізника (п.2.1. Договору).
Товари повинні передаватися покупцеві у строки, вказані в узгоджених обома сторонами замовленнях на виробництво продукції та у рахунках-фактурах. Датою відвантаження товару, вважається дата оформлення вантажної митної декларації. Після завантаження товару на судно, та оплати покупцем вартості перевезення, продавець відправляє засобами кур'єрської доставки, на адресу покупця оригінали та їх копії документів, які передбачені у п.3.3. Договору.
Оплата за товари буде виконуватися на умовах вказаних у рахунках фактурах, в порядку визначеному розділом 6 Договору, а саме: покупець переказує на рахунок продавця авансовий платіж в розмірі 30% від загальної вартості товару згідно з рахунком-фактурою на товари. Решту 70% вартості товару згідно з рахунком-фактурою покупець сплачує після митного оформлення та завантаження в контейнери, але до відправки товару. Платежі за товари, та їх транспортування мають бути здійснені звичайним платежем у доларах США, на користь покупця, за вказаними продавцем реквізитами у відповідних рахунках.
Судом встановлено, що позивачем поставлено обумовлений Договором товар, що підтверджується наявними в матеріалах справи митними деклараціями МД2 з відмітками про перетин кордону України.
На виконання умов Договору сторонами були погоджені наступні замовлення: № 1 від 10.01.2019 на суму 93429,60 дол. США; № 2 від 04.02.2019 року на суму 49709,10 дол. США; № 3 від 19.03.2019 року на суму 84898,044 дол. США. В матеріалах справи наявні рахунки (інвойси): №1 від 05.03.2019 року; №2 від 05.03.2019 року; №3 від 18.03.2019 року; №4 від 18.03.2019 року; № 5 від 26.03.2019, №6 від 26.03.2019 року; №7 від 03.04.2019 року; №8 від 03.04.2019 року; №9 від 11.04.2019, №10 від 11.04.2019 року; №11 від 18.04.2019року; №12 від 18.04.2019 року; №13 від 03.05.2019 року; №14 від 03.05.2019 року; №15 від 01.07.2019 року; №16 від 01.07.2019 року; №17 від 01.07.2019 року.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем частково сплачено вартість поставленого товару, в зв'язку з чим неоплаченим залишився товар на суму 6 629,80 дол.США.
Статтею ст. 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.
Таким чином, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності (пункт 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право") спір підлягає вирішенню в господарських судах України.
Укладеним сторонами Договором поставки від 10.01.2019 року №10/01-2019 року, а саме пунктом 9.1. визначено, що усі спори, пов'язані із даним Договором, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в Господарському суді м. Києва. Мова арбітражу - українська. При цьому матеріальним правом для вирішення спорів за цим Договором є матеріальне право України.
Таким чином, спір у даній справі підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.
Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 74 ГПК України на сторони покладено обов'язок доказування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів того, що у строк, встановлений Договором, відповідач здійснив оплату поставленого товару матеріали справи не містять, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суму заборгованості в розмірі 6 629,80 дол.США.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Галв Інтернешнл" (Промислова зона, РО ВОХ-47, РС 325, Сохар, Султанат Оман, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремень-Груп" (03151, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, буд.78, оф.42, код ЄДРПОУ 40251866) 6629 (шість тисяч шістсот двадцять дев'ять) дол.США 80 центів - суму боргу та 2 693 (дві тисячі шістсот дев'яносто три) грн 18 коп - витрати по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Шкурдова Л.М.
Дата складення тексту рішення: 14.06.21