14.06.2021 м. Дніпро Справа № 904/2468/21
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 (повний текст складено 14.05.2021, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі № 904/2468/21
За позовом Підприємства об'єднання громадян "Правда", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі", м. Дніпро
про стягнення 37 168,24 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 у справі № 904/2468/21 позовні вимоги Підприємства об'єднання громадян "Правда" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі" про стягнення 37 168,24 грн. задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі" на користь Підприємства об'єднання громадян "Правда" заборгованість по компенсації витрат за спожиті комунальні послуги у розмірі 2 839 грн. 11 коп., неустойку у розмірі 27 892 грн. 42 коп. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 876 грн. 89 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 у справі № 904/2468/21 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 3 405,00 грн. (2 270,00 грн.*150%).
Однак, скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 268 від 01.06.2021.
Отже, скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Крім того, згідно з ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до п. 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляються нижче реквізиту.
Додані до апеляційної скарги ксерокопії перших аркушів договорів найму (оренди) нежитлових приміщень № 70 від 16.04.2015, № 19 від 28.11.2016, № 18 від 28.11.2016, № 36 від 28.11.2017, № 15 від 28.11.2017, № 68 від 28.11.2018, № 21 від 28.11.2018, № 24 від 28.11.2019, № 25 від 28.11.2019 не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.
Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).
Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 у справі № 904/2468/21 залишити без руху.
Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати суду докази доплати судового збору у розмірі 1 135,00 грн.;
- надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії договорів найму (оренди) нежитлових приміщень № 70 від 16.04.2015, № 19 від 28.11.2016, № 18 від 28.11.2016, № 36 від 28.11.2017, № 15 від 28.11.2017, № 68 від 28.11.2018, № 21 від 28.11.2018, № 24 від 28.11.2019, № 25 від 28.11.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя - доповідач Л.М. Білецька