Ухвала від 15.06.2021 по справі 923/509/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення

15 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/509/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Афіна-Палас" про розрахунок судових витрат та їх стягнення

по справі №923/509/20

за позовом Приватного підприємства "Афіна-Палас"

до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Ві ай пі департамент"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсними договору на проведення оцінки майна від 24.07.2017 № 24-07/2017/1, договору на організацію аукціону від 14.11.2017 та звіту про незалежну оцінку майна від 27.07.2017 № 24-07/2017/1

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала справа №923/509/20 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2020 та додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 13.11.2020.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2020 по справі №923/509/20 в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору № 24-07/2017/1 про проведення оцінки майна від 24.07.2017 та визнання недійсним договору на організацію аукціону від 14.11.2017 року, а також розподілу судових витрат - скасовано, прийнято нове рішення, тощо.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява Приватного підприємства "Афіна-Палас" про розрахунок судових витрат та їх стягнення.

У зв'язку із витребуванням ухвалою Верховного Суду від 16.03.2021 матеріалів справи №923/509/20, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи було надіслано до суду касаційної інстанції та ухвалою від 18.03.2021 зупинено провадження у справі №923/509/20 з розгляду заяви Приватного підприємства "Афіна-Палас" про розрахунок судових витрат та їх стягнення до перегляду у касаційному порядку постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 та повернення матеріалів справи №923/509/20 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано матеріали справи №923/509/20.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Статтею 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи отримання Південно-західним апеляційним господарським судом матеріалів справи колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі у справі №923/509/20 з розгляду заяви Приватного підприємства "Афіна-Палас" про розрахунок судових витрат та їх стягнення, з призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 (зі змінами та доповненнями) “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” з 12 березня 2020 на усій території України установлено карантин.

За приписами ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відтак, учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія також пропонує учасникам справи ініціювати розгляд заяви без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України короновірусу “COVID-19”, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).

Керуючись статтями 230, 232-235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №923/509/20 з розгляду заяви Приватного підприємства "Афіна-Палас" про розрахунок судових витрат та їх стягнення.

2. Розгляд заяви призначити на 30 червня 2021 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

4. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд заяви без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. “Про запобігання поширенню на території України короновірусу “COVID-19”, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).

5. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Таран С.В.

Попередній документ
97654544
Наступний документ
97654546
Інформація про рішення:
№ рішення: 97654545
№ справи: 923/509/20
Дата рішення: 15.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.02.2021)
Дата надходження: 08.02.2021
Предмет позову: про визнання недійсними договору на проведення оцінки майна від 24.07.2017 № 24-07/2017/1, договору на організацію аукціону від 14.11.2017 та звіту про незалежну оцінку майна від 27.07.2017 № 24-07/2017/1.
Розклад засідань:
04.08.2020 10:30 Господарський суд Херсонської області
18.08.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
08.09.2020 15:00 Господарський суд Херсонської області
06.10.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
27.10.2020 12:00 Господарський суд Херсонської області
29.10.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
13.11.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
19.01.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.02.2021 09:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.04.2021 13:00 Касаційний господарський суд
30.06.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
КОЛОС І Б
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП "Ві Ай Пі Департамент"
Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"
3-я особа відповідача:
Приватне підприємство "ВІ АЙ ПІ ДЕПАРТАМЕНТ"
Приватне підприємство "Ві Ай Пі Департмент"
Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"
автономній республіці крим та м.севастополі, 3-я особа відповіда:
Приватне підприємство "ВІ АЙ ПІ ДЕПАРТАМЕНТ"
автономній республіці крим та м.севастополі, заявник касаційної :
Приватне підприємство "Афіна-Палас"
ар крим та м.севастополі, 3-я особа відповідача:
Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області
Головне управління ДФС у Херсонській області
Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
за участю:
Головне управління Державної фіскальної служби в Херсонській області
заявник:
Богомолов Сергій Валерійович
Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі
Приватне підприємство "Афіна-Палас"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Афіна-Палас"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Афіна-Палас"
представник:
Адвокат Горяшко Людмила Василівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ЛАВРИНЕНКО Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИШКІНА М А
ТАРАН С В