ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
15 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/865/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "Меркурій"
на рішення Господарського суду Херсонської області від „26” лютого 2021р., повний текст якого складено та підписано „17” травня 2021р.
у справі № 923/865/20
за позовом Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Виноградівської сільської ради
до відповідача: Селянського фермерського господарства "Меркурій"
про припинення права постійного користування землею та повернення земельної ділянки,
10.06.2021 року до Господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Селянського фермерського господарства "Меркурій" на рішення Господарського суду Херсонської області від „26” травня 2021р. у справі №923/865/20.
Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2021 у справі №923/865/20. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що належним чином оформлена копія рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2021 у справі №923/865/20 була вручена представнику відповідача лише 19.05.2021, а не 17.05.2021 у день його складення, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.
14.06.2021 зазначена апеляційна скарга отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.
Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Селянського фермерського господарства "Меркурій" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ «Про судовий збір».
В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ “Про судовий збір” за апеляційний перегляд рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивач при подані позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 4 204 грн.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2021р. скаржник повинен сплатити судовий збір у сумі 6306 грн. ((4204 *150)/100) = 6306 грн.), однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260
Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Меркурій" на рішення Господарського суду Херсонської області від „26” лютого 2021р. у справі №923/865/20 - залишити без руху.
2. Зобов'язати Селянське фермерське господарство "Меркурій" протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:
- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 6306 грн.
3. Якщо вказані недоліки не будуть усунуті особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя Я.Ф. Савицький