ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
15 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1277/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіна М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика"
на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.04.2021
у справі №923/1277/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика"
до ОСОБА_1
про стягнення 131 247 грн 74 коп
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.04.2021 по справі №923/1277/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика" на вищевказане рішення Господарського суду Херсонської області від 22.04.2021.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №923/1277/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика" на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.04.2021, визначено розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
14.06.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика" надійшло клопотання в якому скаржник просить розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні із повідомленням (викликом) учасників справи в обґрунтування якого посилається на приписи ч.10 ст. 270 ГПК України.
Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є стягнення грошової суми в розмірі 131 247 грн 74 коп, що є сумою, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика".
Також, відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Таким чином, перегляд рішення суду першої інстанції здійснюється, перш за все, за доказами, які були наявні у матеріалах справи на момент винесення оскаржуваного рішення. Тому колегія суддів вважає, що для повного та всебічного дослідження даних доказів не потрібно проведення судового засідання з повідомленням сторін, адже всі необхідні докази уже наявні в матеріалах справи.
Враховуючи, що заявниками взагалі не наведено жодних конкретних обставин, які перешкоджали б розгляду апеляційної скарги без участі представників сторін та свідчили б про винятковість даної справи, зважаючи на процесуальну можливість та право сторін викласти свої пояснення, міркування з тих чи інших питань, у письмових документах (заявах з процесуальних питань) в порядку ст. 169-170 ГПК України, апеляційний господарський суд відхиляє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика", і здійснює перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 13, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика" про проведення розгляду справи №923/1277/20 на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.04.2021 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Лавриненко Л.В.
Суддя Мишкіна М.А.