ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
15 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/45/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
розглянувши клопотання Комунального підприємства “Одесміськелектротранс” (вх. № 2034/21/Д2 від 14.06.2021) про продовження строку на подання відзиву на
апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна”
на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2021, ухвалене суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 19.04.2021
у справі № 916/45/21
за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна”
до Комунального підприємства “Одесміськелектротранс”
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Гардіан”
про стягнення 37297,26 грн.
У січні 2020 року Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ПЗУ Україна” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства “Одесміськелектротранс”, в якому просило суд стягнути з останнього 37297,26 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2021 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі № 916/45/21. Одночасно залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Гардіан”.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.05.2021 у справі № 916/45/21 позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства “Одесміськелектротранс” на його користь завдану шкоду у розмірі 18222,60 грн., а також судовий збір у сумі 1026,99 грн. В решті позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову, позивач подав на нього апеляційну скаргу.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано належних доказів сплати судового збору), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
24.05.2021 від Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 54378 від 07.052021 на суму 3153 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2021 у справі № 916/45/21 відкрито апеляційне провадження, вирішено здійснювати її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено Комунальному підприємству «Одесміськелектротранс» та Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» строк до 14.06.2021 для подання відзиву та роз'яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.
14.06.2021 від Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» надійшло клопотання (вх. № 2034/21/Д2), в якому останнє просить продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, мотивуючи тим, що станом на 14.06.2021 Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс» не отримувало від апелянта копії апеляційної скарги.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно частин 2, 3, 4, 6ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи обставини, викладені у клопотанні Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» (вх. № 2034/21/Д2 від 14.06.2021), колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 29.06.2021.
Керуючись статтями 42, 119, 234 ГПК України, суд
Клопотання Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» (вх. № 2034/21/Д2 від 14.06.2021) задовольнити.
Продовжити Комунальному підприємству «Одесміськелектротранс» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2021 у справі № 916/45/21 до 29.06.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук