про здійснення приводу
15 червня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021263020000043 від 05.02.2021 року за апеляційними скаргами заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2021 року щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Худльово Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, розлученої, на утриманні якої (зі слів) 5-ро дітей, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2021 року ОСОБА_8 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.1 ст. 357 КК України і призначено їй покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України - два роки обмеження волі;
ЄУНСС: 727/2101/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9
НП: 11-кп/822/233/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
- за ч.1 ст.357 КК України - два роки обмеження волі.;
- за ч.2 ст. 185 КК України - три роки шість місяців обмеження волі
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді трьох років шести місяців обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_8 , від відбування призначеного судом основного покарання, із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на два роки шість місяців.
Згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, зобов'язано ОСОБА_8 , періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також обов'язку визначеного п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено питання речових доказів.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , в якій він, не оспорюючи висновків суду в частині обставин вчинення кримінальних правопорушень, кваліфікації дій ОСОБА_8 та доведеності її вини у вчиненні інкримінованих злочинів, вважає, що вирок районного суду є незаконним та підлягає скасуванню внаслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2021 року щодо ОСОБА_8 скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати винною та засудити ОСОБА_8 за ч.1 ст. 185 КК України до 240 год. громадських робіт, за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та за ч.1 ст. 357 КК України до штрафу, розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.
На вказаний вирок також надійшла апеляційна скарга прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , в якій він не заперечуючи кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_8 та визнання доведеним факту скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень, вважає, що вирок районного суду є таким, що підлягає скасуванню у зв'язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2021 року відносно ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного судом покарання, ухвалити новий вирок яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт, за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. На підставі пп. г) п.1 ч.1 ст. 72 КК України, перевести призначене ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт в покарання у вигляді позбавлення волі терміном 10 днів, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 3 років 10 днів позбавлення волі та штрафу в 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у вигляді 3 років 10 днів позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном 2 роки 6 місяців та покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України. На підставі ч.3 ст. 72 КК України, покарання ОСОБА_8 у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виконувати самостійно.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07 червня 2021 року апеляційний розгляд даного кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурорів було призначено на 12 год. 30 хв. 15 червня 2021 року.
Однак на вказану дату, обвинувачена ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки.
Оскільки, в апеляційних скаргах прокурорів ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, участь якої у відповідності до положень ч.4 ст.401 КПК України, є обов'язковою, судовий розгляд за відсутності обвинуваченої ОСОБА_8 в даному судовому засіданні є неможливим.
Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 13 липня 2021 року, та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_8 для забезпечення її прибуття в Чернівецький апеляційний суд.
Керуючись ст.ст.322, 323, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2021 року щодо
ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, на 10 год. 00 хв. 13 липня 2021 року за адресою: м.Чернівці, вул.Емінеску, 4, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Худльово Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення її прибуття в Чернівецький апеляційний суд на вищевказану дату.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області та начальнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням даної ухвали апеляційного суду доручити прокурору Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати колегію суддів апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1
Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)
15.06.2021 року
(дата засвідчення копії)