Ухвала від 15.06.2021 по справі 723/307/21

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/307/21

Провадження № 2/723/917/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Державного нотаріуса Сторожинецької державної нотаріальної контори Хоміцької Наталії Георгіївни про визнання недійсним договору дарування будинковолодіння та скасування його державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

На підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала подану заяву про залишення позовної заяви без руху відповідно до частини 1 пункту 8 статті 257 ЦПК України, посилаючись на Конституцію України, Закон України «Про судоустрій і статус суддів», інші акти.

Представник позивача на підготовчому засіданні зазначила, що заява взагалі не відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху містить посилання на ч. 1 п. 8 ст. 257 ЦПК України.

Ст. 257 ЦПК України передбачає залишення позову без розгляду.

Частина 1 пункту 8 статті 257 ЦПК України, на яку посилається ОСОБА_2 , передбачає залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Підстави залишення позовної заяви без руху передбачено ст.. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 не зазначено жодної підстави, які б давали можливість залишити позовну заяву без руху.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху відповідно до частини 1 пункту 8 статті 257 ЦПК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: