15.06.2021
Справа №642/3560/21
2-во/642/60/21
15 червня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря - Канаєвої К.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та відновлення попереднього стану, -
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та відновлення попереднього стану.
Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2007 року.
Під час розгляду даної цивільної справи, ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2006р. в якості забезпечення позову, за заявою позивача було накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою про виправлення описки, де вказала, що вступаючи у спадщину щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , дізналася, що на будинок накладено арешт. Але в ухвалі суду є описка, оскільки заява про накладення арешту стосувалася будинку АДРЕСА_2 .
Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
У відповідності до частин 1 та 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 (а.с. 5-6), в позові йшла мова про домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .
В заяві про забезпечення позову (а.с. 3-4) ОСОБА_2 просив накласти арешт на будинок за адресою АДРЕСА_2
В мотивувальній частині ухвали від 19.12.2006р. (а.с. 15) також зазначається, що позивач просить накласти арешт на будинок за адресою АДРЕСА_2 .
В зв'язку із цим необхідно внести виправлення в ухвалу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2006 року про забезпечення позову.
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Накласти арешт на будинок АДРЕСА_2 з надвірними будівлями».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Л.Г. Проценко