Справа № 183/3783/21
№ 1-кс/183/698/21
11 червня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№12021041350000312 від 05 червня2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
встановив :
слідчий слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 05 червня 2021 року приблизно о 05 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем LifanX60реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись зі сторони м. Харків в напрямку м. Дніпро по а/д М-29 де на 144 км. вказаної а/д, заснув та допустив виїзд за межі проїзної частини ліворуч відносно напрямку свого руху, де автомобіль в некерованому стані здійснив декілька перекидань. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждав пасажир - дідусь водія ОСОБА_6 , якого госпіталізовано до Новомосковської центральної районної лікарні з попереднім перелом ребер.
05 червня 2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки LifanX60 номерний НОМЕР_2 було вилучено на територію Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головка, 19 та 07 червня 2021 р. автомобіль визнано речовим доказом.
Слідчий зазначає, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу автомобіля марки LifanX60 номерний НОМЕР_2 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Оскільки, автомобіль LifanX60є основним об'єктом кримінального правопорушення пов'язаного з його експлуатацією та керуванням, по ньому будуть проводитися судово-автотехнічна експертиза, судова експертиза технічного стану автомобіля, з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.
В судове засіданняслідчийне з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєструза№12021041350000312 від 05 червня2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
З дослідженої копії постановислідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 05 червня 2021 р., слідчий суддя встановив, що автомобіль LifanX60 номерний знакАР7342СОбуло визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.
Слідчим суддею також досліджено копію протоколу огляду м'ясця дорожньо-транспортної пригоди від 05 червня 2021 року (з фотокарткою),копію протоколу допиту потерпілого, копію довідки, копію протоколу допиту свідка, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілямаркиLifanX60 номерний НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме:автомобіль марки LifanX60 номерний НОМЕР_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв'язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження данихречових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
накласти арешт на автомобіль марки LifanX60 номерний НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з забороною розпорядження або користування автомобілем.
Визначити місце зберігання автомобіля LifanX60 номерний НОМЕР_2 на території Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. М. Головко, 19, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
Копію ухвали суду направитивласнику ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1