Справа № 210/2438/21
Провадження № 1-в/210/258/21
іменем України
"07" червня 2021 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника КВК-80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, суд -
В провадження судді надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Захисник, просила задовольнити клопотання ОСОБА_5 .
Прокурор вважав клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Представник КВК №80 заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з'ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене вироком Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 28.02.2019 року, за яким останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 24.06.2019 року вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 року в частині призначення покарання ОСОБА_5 залишено без змін.
Відтак, початок строк відбування покарання 05.03.2018 року, кінець строку - 05.11.2021 року.
Згідно оцінки ступеню виправлення засудженого станом на 03.07.2020 року, зазначеної в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим, засуджений ОСОБА_5 не стає на шлях виправлення.
Згідно довідки про заохочення і стягнення ОСОБА_5 за час відбуття покарання має одне заохочення та 6 стягнень, які станом на 25.05.2021 року є погашеними.
Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
Відповідно п.17 вказаної Постанови судам, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з'ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов'язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно з ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Крім того, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засуджених обов'язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Разом з тим, судом взято до уваги, що переважний строк відбування покарання поведінка засудженого була пасивною, засуджений не прагнув зразковою поведінкою та ставленням до праці довести своє виправлення, ОСОБА_5 засуджений за декілька злочинів, один з яких відноситься до тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, оцінку ступеню виправлення, згідно якої засуджений не став на шлях виправлення, строк, який залишився до відбуття, який становить майже півроку, тому, така пасивна поведінка засудженого не є позитивним прикладом та не свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали оголошено 10 червня 2021 року о 15 годині 20 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1