Справа № 210/4343/18
Провадження № 2/210/64/21
іменем України
"25" травня 2021 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Недолуги Л.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача Волошина Н.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, суд -
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
03.12.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для вирішення даного питання, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 03.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 27.09.2018 року закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду по суті.
У ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановлено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
В порушення вказаних норм, представником позивача не зазначено та не надано доказів про вживання заходів для самостійного отримання вказаних доказів, а також не надано доказів поважності причин, які свідчили б про те, чому представник позивача не звернувся з клопотанням про витребування доказів у підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27 травня 2021 року.
Суддя: О. В. Хлистуненко