Ухвала від 15.06.2021 по справі 295/14570/13-ц

Справа №295/14570/13-ц

Категорія 62

2-др/295/37/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря - Вольської К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ житлового будинку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де просить ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ житлового будинку в натурі.

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням суду від 30.04.2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ житлового будинку в натурі.

За змістом резолютивної частини судом вирішено питання про стягнення з відповідачів на користь позивача 57,35 грн. судового збору з кожного, а також 1500,00 грн. витрат, пов'язаних із проведенням експертизи, з кожного.

Заявник вказує, що матеріали справи не містять відомостей з підтердженням оплати позивачем наведених витрат, що є підставою для ухвалення додаткового рішення по справі для вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Виклик учасників суд вважає недоцільним, а тому розгляд поданої заяви проводиться за відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 30.04.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділення житлового будинку в натурі задоволено.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 57,35 грн. судового збору з кожного, 1500,00 грн. витрат, пов”язаних з проведенням експертизи, з кожного.

Приймаючи до уваги, що за змістом рішення від 30.04.2015 року відтворено відомості про розподіл судових витрат між учасниками, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ житлового будинку в натурі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Д.М.Лєдньов