Справа № 2-24/2010 рік
про закриття провадження у справі у зв'язку
з визнанням мирової угоди
27 травня 2010 року Ялтинській міській суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Білюнас В.Ю., при секретарі - Сигал М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м.Ялта», Ялтинського державного Управління земельних ресурсів, Гаражно-будівельного кооперативу про розподіл спільно нажитого майна та визнання права власності на майно за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Об'єднання власників приватних гаражів «Союз», Гаражно-будівельний кооператив №5 про розподіл спільно нажитого майна ,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м.Ялта», Ялтинського державного Управління земельних ресурсів, Гаражно-будівельного кооперативу про розподіл спільно нажитого майна та визнання права власності на майно.
ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Об'єднання власників приватних гаражів «Союз», Гаражно-будівельний кооператив №5 про розподіл спільно нажитого майна.
У судовому засіданні сторони надали суду спільно укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі поступок, яка підписана усіма сторонами по справі. За умовами мирової угоди необхідно:
1) Виділити відповідачеві ОСОБА_2 й визнати за ним право власності, тим самим припинивши право загальної спільної власності на таке майно:
- Квартиру АДРЕСА_1 вартістю 189 тисяч 199 гривень
- Будівельні матеріали, витрачені на незавершене будівництво гаража №4 в Об'єднанні Власників Приватних Гаражів «Союз», розташованому по АДРЕСА_2, вартістю 12 тисяч 290 гривень.
- Будівельні матеріали, витрачені на незавершене будівництво гаража (Бокс) №69, у районі будинку АДРЕСА_3 в Гаражно- будівельному кооперативі №5, вартістю 21 тисяча 195 гривень.
- Автомобіль Фольцваген «Шаран», 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_2 вартістю 95 тисяч 386 гривень.
2) Виділити ОСОБА_1 й визнати за нею право
власності, тим самим припинивши право загальної власності на наступне майно:
- 1/5 - частку квартири АДРЕСА_4, вартістю 92 390 гривень, що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності №2273 від 10 січня 1996 року, припинивши за останнім право власності на вищевказану частку майна;
-1/5 - частку квартири АДРЕСА_4, вартістю 92 390 гривень що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності №2273 від 10 січня 1996 року, припинивши за останнім право власності на вищевказану частки майна;
-Автомобіль Фіат «Уно», 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 14 тисяч 580 гривень.
- виділити у власність ОСОБА_1 предмети домашнього обіходу вартістю 1005 гривень.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якою:
1) відповідачеві ОСОБА_2 виділяється й визнається за ним право власності, тим самим припиняється право загальної спільної власності на таке майно:
- Квартиру АДРЕСА_1 вартістю 189 тисяч 199 гривень
- Будівельні матеріали, витрачені на незавершене будівництво гаража №4 в Об'єднанні Власників Приватних Гаражів «Союз», розташованому по АДРЕСА_2, вартістю 12 тисяч 290 гривень.
- Будівельні матеріали, витрачені на незавершене будівництво гаража (Бокс) №69, у районі будинку АДРЕСА_3 в Гаражно- будівельному кооперативі №5, вартістю 21 тисяча 195 гривень.
- Автомобіль Фольцваген «Шаран», 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_2 вартістю 95 тисяч 386 гривень;
2) ОСОБА_1 виділяється й визнається за нею право власності, тим самим припиняється право загальної власності на наступне майно:
- 1/5 - частку квартири АДРЕСА_4, вартістю 92 390 гривень, що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності №2273-!!! від 10 січня 1996 року, припинивши за останнім право власності на вищевказану частку майна;
-1/5 - частку квартири АДРЕСА_4, вартістю 92 390 гривень що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності №2273 від 10 січня 1996 року, припинивши за останнім право власності на вищевказану частки майна;
-Автомобіль Фіат «Уно», 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 14 тисяч 580 гривень.
- виділити у власність ОСОБА_1 предмети домашнього обіходу вартістю 1005 гривень.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м.Ялта», Ялтинського державного Управління земельних ресурсів, Гаражно-будівельного кооперативу про розподіл спільно нажитого майна та визнання права власності на майно за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Об'єднання власників приватних гаражів «Союз», Гаражно-будівельний кооператив №5 про розподіл спільно нажитого майна - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня оголошення його зацікавленій особі (отримання копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, за подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.
Суддя -