Справа № 2а-2197/10/2570
02 червня 2010 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Сорочко Є.О.,
при секретарі Сердюк Д.О.
< Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, треті особи на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ Україна", закрите акціонерне товариство "Чернігівський автозавод" про часткове скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" звернулась до суду з адміністративним позовом до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, треті особи на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ Україна", закрите акціонерне товариство "Чернігівський автозавод" про скасування постанови від 15.10.2009 року в частині накладення арешту на все рухоме майно ЗАТ "Чернігівський автозавод" та зобов'язання зареєструвати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження у вигляді арешту рухомого майна, накладеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 15296283 від 15.10.2009 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Статтею 121-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Як вбачається з матеріалів справи виконавчі дії Деснянським відділом Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції проводяться на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області № 2/81 від 30 вересня 2009 року.
З огляду на викладене та враховуючи, що оскаржувані дії виконавчої служби, щодо виконання наказу Господарського суду Чернігівської області у справі, розглянутої за нормами Господарського процесуального кодексу України, справа на дії Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції підсудна суду, який видав виконавчий документ, що в свою чергу виключає її розгляд в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, а повинен розглядатись за нормами Господарського процесуального кодексу України в порядку господарського судочинства, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 122, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, треті особи на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ Україна", закрите акціонерне товариство "Чернігівський автозавод" про часткове скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою до адміністративного суду не допускається.
Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду за нормами господарського судочинства.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: (підпис) Сорочко Є.О.
З оригіналом згідно
Суддя: Сорочко Є.О.