14 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 911/1633/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К, Случ О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг"
на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг"
до Броварської міської ради Київської області
про визнання незаконним рішення,
20.04.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг" на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі № 911/1633/20.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 11.05.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема надано скаржнику строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 3 868,00 грн та заяви про поновлення строку касаційного оскарження.
Копія вищевказаної ухвали надіслано скаржнику, Товариству з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг", 13.05.2021 за вказаною у касаційній скарзі адресою для листування: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 32-Б.
Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2021 отримано скаржником 17.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, повернутим до суду 19.05.2021.
19.05.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про долучення до матеріалів скарги квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 868,00 грн.
Однак, скаржник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг") недолік касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі № 911/1633/20 щодо строку касаційного оскарження не усунув, зокрема не подав заяви про поновлення строку касаційного оскарження.
Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг" на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі № 911/1633/20.
Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг" на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі № 911/1633/20.
2. Матеріали касаційної скарги на 17 (сімнадцяти) аркушах повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ