10 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 917/549/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Мамалуя О. О., Стратієнко Л. В.,
за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Полтавської області
у складі судді Мацко О. С.
від 29 жовтня 2020 року
та на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Пушай В. І., Барбашова С. В., Пелипенко Н. М.
від 29 березня 2021 року
за позовом ОСОБА_2
до: 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_1 , 3) Державного реєстратора Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області Дуженкової Світлани Анатоліївни, 4) Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження», 2) ОСОБА_4 , 3) ОСОБА_5 ,
про визнання удаваним договору дарування частки у статутному капіталі, переведення на позивача прав та обов?язків покупця частки, визнання недійсним акта приймання-передачі частки, скасування реєстраційної дії
за участю представників:
позивача: ОСОБА_2 , Кондрик Н. Г.
відповідача-1: Беженар К. В.
відповідача-2: Совенко О. П.
відповідача-3: не з'явилися
відповідача-4: не з'явилися
третьої особи-1: не з'явилися
третьої особи-2: не з'явилися
третьої особи-3: не з'явилися
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 12 травня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 29 жовтня 2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 березня 2021 року (повний текст складено 30 березня 2021 року) у справі № 917/549/20, призначив розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 10 червня 2021 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду.
Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.
10 червня 2021 року о 10:45 у судове засідання до суду касаційної інстанції з'явилися представники позивача, відповідачів-1 та -2. Третій та четвертий відповідачі, а також треті особи та/або їх представники у судове засідання суду касаційної інстанції не з'явилися.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене та завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 29 жовтня 2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 березня 2021 року у справі № 917/549/20 до 01 липня 2021 року о 09:45.
Крім того 10 червня 2021 року у судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду представник відповідача-2 - ОСОБА_1 в усному порядку заявив клопотання про проведення наступного судового засідання суду касаційної інстанції у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференсзв'язку «EаsyCon».
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на те, що представник відповідача-2 брав участь 10 червня 2021 року у судовому засіданні суду касаційної інстанції у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та заявив про своє бажання і надалі брати участь в судовому засіданні суду касаційного господарського суду у справі № 917/549/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача-2 та провести судове засідання Верховного Суду у приміщенні Касаційного господарського суду, у якому оголошена перерва до 01 липня 2021 року о 09:45, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon».
Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 29 жовтня 2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 березня 2021 року у справі № 917/549/20 оголосити перерву до 01 липня 2021 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 7 (кабінет № 328).
2. Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 29 жовтня 2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 березня 2021 року у справі № 917/549/20, у якому оголошена перерва до 01 липня 2021 року о 09:45, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
3. Проведення судового засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 29 жовтня 2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 березня 2021 року у справі № 917/549/20, у якому оголошена перерва до 01 липня 2021 року о 09:45, здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
4. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 у судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 29 жовтня 2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 березня 2021 року у справі № 917/549/20, що відбудеться 01 липня 2021 року о 09:45, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Мамалуй
Л. Стратієнко