“ 26” травня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді - САВРАНСЬКОЇ Т.І.,
при секретарі - Юрченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Пансіонат «Прибережний» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КВМ ЯЛТА», юридичної особи іншої держави «United Consultants Llc.», Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК, Виконавчого комітету Масандрівської селищної ради, Масандрівської селищної ради, - про визнання права власності на нерухоме майно і повернення в натурі безпідставно набутого нерухомого майна,
Представник ПАТ «Пансіонат «Прибережний» звернувся до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом у порядку цивільного судочинства.
Провадження у справі було відкрито ухвалою судді Ялтинського міського суду АРК від 13 березня 2010 року, тобто справа перебуває в провадженні суду понад два місяці.
У судове засідання представники ПАТ «Пансіонат «Прибережний», відповідач та представники третіх осіб не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.
Суд порушив питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неявкою представників позивача і дійшов висновку про таке.
Статтею 157 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання представника позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Цивільна справа призначалась до розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2010 року і 26 травня 2010 року.
У судове засідання 17 травня 2010 року представники позивача з'явились, проте при обговоренні питання про заочний розгляд справи заявили клопотання про відкладення розгляду на 26 травня 2010 року нібито для укладення мирової угоди.
Отже, судовий розгляд справи 17 травня 2010 року не відбувся за клопотанням представників ПАТ «Пансіонат «Прибережний».
26 травня 2010 року у судове засідання, будучі належним чином повідомленими під розписку, представники позивача не з'явились і не надали судові мирової угоди, тому відкладення справи 17 травня 2010 відбулось необґрунтовано і за недобросовісним клопотанням представників позивача.
Як зазначено у ч. 3 статті 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
За умови встановлення факту повторної неявки представників позивача за викликом суду, залишення позовної заяви без розгляду є обов'язковою процесуальною дією.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Пансіонат «Прибережний» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КВМ ЯЛТА», юридичної особи іншої держави «United Consultants Llc.», Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК, Виконавчого комітету Масандрівської селищної ради, Масандрівської селищної ради, - про визнання права власності і повернення нерухомого майна - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Суму судового збору в розмірі одна тисяча сімнадцять гривень за квитанцією № 36 від 26 березня 2010 року і платіжним дорученням № 879 від 24 липня 2009 року - повернути Приватному акціонерному товариству «Пансіонат «Прибережний».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.
СУДДЯ -