про витребування доказів
10 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 0740/960/18 пров. № А/857/5198/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Іщук Л. П.
Шевчук С. М.
за участю секретаря судового засідання - Чопко Ю, Т.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року в справі № 0740/960/18 (головуючий суддя - Іванчулинець Д. В., м. Ужгород, повне судове рішення складено 25 січня 2021 року) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування вимоги зі сплати боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,-
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року в справі № 0740/960/18.
При підготовці справи до апеляційного розгляду виникла необхідність витребувати докази, які не були надані суду першої інстанції.
За змістом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами 7,8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Встановлено, що в постанові Верховного Суду від 25 лютого 2020 року зазначено, що під час нового розгляду справи суду на підставі належних та допустимих доказів необхідно встановити наявність чи відсутність порушення ФОП ОСОБА_1 норм чинного законодавства при визначенні бази нарахування ЄСВ у 2017 році і чи вплинуло це на розмір єдиного внеску, який розраховувався позивачем щомісяця виходячи з отриманого ним доходу та був сплачений за календарний рік.
Разом з тим, матеріали адміністративної справи не місять належним чином завіреного рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі № 0740/959/18, де досліджено вищевказані обставини.
Враховуючи, що за відсутності оцінки необхідних суду доказів повно та об'єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області немає можливості з об'єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування відповідних документів.
Згідно ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, колегія суддів для об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.
Керуючись статтями 229, 248, 308, 309, 321, 325 КАС, суд -
Витребувати у Закарпатського окружного адміністративного суду належним чином завірену копію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі № 0740/959/18, із відміткою про набрання ним законної сили.
Витребувані документи надати до Восьмого апеляційного адміністративного суду в термін до 21 червня 2021 року.
Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 24 червня 2021 року о 10 год. 30 хв.
Продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи не більше як на 15 днів.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Л. П. Іщук
С. М. Шевчук
Повний текст ухвали складено 14 червня 2021 року.