Ухвала від 14.06.2021 по справі 500/2900/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/2900/19 пров. № А/857/10764/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі № 500/2900/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Тернопільській області, Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Тернопільській області, Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у Тернопільській області подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки, оскаржуваним рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково, сума судового збору вираховується із задоволених позовних вимог, а саме однієї вимоги майнового характеру.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 768 грн 40 коп. (1921*0,4 = 768,4).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1152 грн 60 коп. (768,4*1,5=1152,6).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1152 грн 60 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі № 500/2900/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Тернопільській області, Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДФС у Тернопільській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Б. Заверуха

Попередній документ
97627033
Наступний документ
97627035
Інформація про рішення:
№ рішення: 97627034
№ справи: 500/2900/19
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 16.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.07.2021)
Дата надходження: 07.06.2021
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.01.2020 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
04.02.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
06.02.2020 14:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
25.02.2020 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
10.03.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
17.03.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
06.04.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.04.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.05.2020 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
01.06.2020 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
12.06.2020 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
22.07.2020 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
29.07.2020 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
03.09.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
17.09.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
12.10.2020 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
21.10.2020 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
22.12.2020 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
29.12.2020 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.01.2021 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
10.03.2021 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
31.03.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
12.04.2021 14:15 Тернопільський окружний адміністративний суд
26.04.2021 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.04.2021 15:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
27.07.2021 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЮК А З
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Бойчук Вікторія Семенівна
Бойчук Роман Пилипович
Волканова Марія Афанасіївна
Літвін Андрій Анатолійович
Пець Владислав Дмитрович
Пирогов Ігор Аркадійович
Прозорова Надія Георгіївна
Радєв Микола Васильович
Радєв Юрій Миколайович
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДФС у Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДФС у Тернопільській області
Скоробогатий Андрій Ярославович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у Тернопільській області
позивач (заявник):
Скоробагатий Андрій Ярославович
представник заявника:
Кручевська Лариса Гаврилівна в інтересах неповнолітнтого Кручевського Максима Олександровича
свідок:
Бай Андрій Іванович
Бегман Павло Антонович
Згуровська С.Є.
Свист Михайло Михайлович
суддя-учасник колегії:
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КАЧМАР В Я
НІКОЛІН В В
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Ізмаїльська міська рада Одеської області