Вирок від 12.03.2010 по справі 1-29

ЯЛТИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

«12» марта 2010 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи - САВРАНСКОЙ Т.И.

при секретаре - Юрченко С.В.,

с участием прокурора -Противенского А.Л.,

защитников- ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец д. Сосновцы Верхнедвинского района Витебской области Республики Беларусь, ОСОБА_10, гражданин Республики Беларусь, имеющий среднее образование, холост, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающий в ООО «Анаид», на территории Украины ранее не судим, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 187 УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженец г. Алушты, русский, гражданин Украины, имеющий высшее образование, холост, работающий в ООО «Телетакси», ранее не судим, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_3, проживающий по адресу: АДРЕСА_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.190, 353, ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 , ч.3 ст. 187 УК Украины,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца г. Кирово-Чепецк Кировской области Российской Федерации, русский, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, женат, имеющий на иждивении несовершеннолетний детей, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ІНФОРМАЦІЯ_6, работающий в ОАО «Мебель», ранее судим Симферопольским районным судом Автономной Республики Крым от 27.03.1998 года по ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 186, ст. 112, ч. 2 ст. 141, 42 к 7 годам лишения свободы, Апелляционным Судом Автономной Республики Крым от 13.02.2003 года по ст. 94 УК Украины (в ред. 1960 г.), ч. 4 ст. 189, ст. 42 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освобожденный от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев и 6 дней из ИК-42 согласно постановления Маневичского районного суда Волынской области от 23.05.2005 года, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_5

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 , УК Украины,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождения, уроженец г. Семипалатинск Казахстана, русский, гражданин Украины, имеющий высшее образование, женат, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_9 и ІНФОРМАЦІЯ_10, работающий в ресторане «Саввой», ранее не судим, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_6,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8 года рождения, уроженец г. Джавал-Абад Киргизии, русского, гражданин Киргизии, имеющий вид на жительство на территории Украины, имеющий среднее образование, холост, работающий в ЧП «ОСОБА_15», ранее не судим, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_7,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2007 года, ОСОБА_10 с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 имея умысел на завладение имуществом ОСОБА_16 путем обмана и злоупотребления доверием, распределили между собой преступные роли. С целью совершения указанного преступления, 11 апреля 2007 года в вечернее время ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 на автомобиле «Фольксваген-Пассат», государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_17, который не был осведомлен о преступных намерениях указанных лиц, прибыли из пгт. Партенит в г. Ялту, где, ОСОБА_10, реализуя совместный преступный умысел, зашел в ресторан «Ореанда», где находился ранее ему знакомый ОСОБА_16, и реализовал ему пакет с веществом белого цвета, назвав его наркотическим, за что ОСОБА_16 передал ОСОБА_10 3700 гривен. Выйдя из помещения ресторана, ОСОБА_10 отошел на незначительное от него расстояние, сообщив ОСОБА_11, что ОСОБА_16 скоро выйдет, и стал наблюдать за происходящим. Дождавшись выхода ОСОБА_16 из ресторана, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, реализуя общий преступный умысел, подошли к нему, и ОСОБА_11 представился сотрудником милиции, не являясь таковым на самом деле, предъявил ему служебное удостоверение спецслужбы Украины серии НОМЕР_2 со своей фотографией, ОСОБА_16 воспринял его как удостоверение сотрудника органов внутренних дел Украины, и предложил ОСОБА_16 проследовать в отделение милиции. ОСОБА_16, воспринимая ОСОБА_11 и ОСОБА_12 как сотрудников органов внутренних дел Украины, согласился. Затем ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_16 на вышеуказанном автомобиле под управлением ОСОБА_17, прибыли в Партенитское поселковое отделение милиции Алуштинского ГО ГУМВД Украины в АР Крым, расположенный по адресу: пгт. Партенит, ул. Парковая, 2, туда же позже подъехал и ОСОБА_10. Далее, действуя по предварительному сговору с должностными лицами Партенитского ПОМа Алуштинского ГО ГУМВД Украины в АР Крым, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 отвели ОСОБА_16 в служебный кабинет Партенитского ПОМа, который им также предоставили по предварительному сговору должностные лица Партенитского ПОМа. Находясь в служебном кабинете, ОСОБА_11, продолжая выдавать себя за сотрудника милиции, для создания видимости правомерности своих действий, предложил добровольно выдать ОСОБА_16 имеющиеся у него наркотические средства. ОСОБА_16 выдал ОСОБА_11 пакет с порошком белого цвета, переданный ему ранее ОСОБА_10 в ресторане «Ореанда» и известное ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 как ненаркотическое. После этого, ОСОБА_11, продолжая действовать под видом работника милиции, произвел осмотр рюкзака ОСОБА_16, где обнаружил денежные средства в размере 60000 гривен, которые предложил передать ему за не привлечения ОСОБА_16 к уголовной ответственности. В результате чего ОСОБА_16, будучи введенным в заблуждение, добровольно передал в служебном кабинете Партенитского ПОМа ОСОБА_11 указанные денежные средства. В результате совместных преступных действий ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, ОСОБА_16 был причинен крупный материальный ущерб в сумме 63700 гривен. Завладев похищенным, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, распорядились ими по своему усмотрению. Кроме того, ОСОБА_11, с целью совершения запланированного преступления, самовольно присвоил властные полномочия и звание должностного лица органов внутренних дел МВД Украины.

Кроме того, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, повторно, в мае 2007 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, а также похищение официальных документов, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 вступили в преступный сговор на похищение официальных документов с ОСОБА_12 и неустановленным следствием лицом, распределив между собой преступные роли, не сообщив им о своих истинных преступных намерениях относительно совершения кражи чужого имущества.

13 мая 2007 года около 21 часа, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и неустановленное следствием лицо, реализуя свой преступный умысел, на неустановленном следствием автомобиле под управлением неустановленного следствием лица прибыли в АДРЕСА_8. После чего ОСОБА_12 и неустановленное лицо под вымышленным предлогом вывезли находящегося по месту своего жительства в доме АДРЕСА_8 ОСОБА_16 в район остановки «Буревестник» в г. Алупке, где стали удерживать его разговором, создав, таким образом, условия для свободного доступа в домовладение ОСОБА_10 и ОСОБА_11. В свою очередь, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 путем свободного доступа, через незапертую дверь, проникли в помещение дома АДРЕСА_8, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_16 имущество, а именно: посудомоечную машину стоимостью 1800 гривен; музыкальную аппаратуру: портативный 16-канальный аналоговый микшер «ALESIS» стоимостью 3531 гривну 75 копеек, активные студийные мониторы «ТАРСО» стоимостью 3982 гривны 25 копеек, двухполосные пассивные порталы «ТАРСО» в количестве 2 штук стоимостью по 2018 гривен 75 копеек каждый на общую сумму 4037 гривен 50 копеек, усилитель мощности «ТАРСО» стоимостью 2061 гривну 25 копеек, пассивные двухполосные акустические системы «ALESIS» в количестве 2 штук стоимостью по 1508 гривен 75 копеек каждая на общую сумму 3017 гривен 50 копеек, усилитель мощности «CREST PERFORMANCE CPX900» стоимостью 2052 гривен 75 копеек, кабель голосовой длиной 25 метров стоимостью по 3 гривны 83 копейки за 1 метр на общую сумму 95 гривен 83 копейки, микрофонный симметричный кабель длиной 20 метров стоимостью 5 гривен 30 копеек за 1 метр общей стоимостью 106 гривен, симметричные контакты «джек» в количестве 8 штук, стоимостью по 18 гривен 70 копеек каждый на общую сумму 149 гривен 60 копеек, соединительные разъемные акустические кабеля в количестве 4 штук стоимостью 25 гривен 54 копейки за каждый на общую сумму 102 гривны 17 копеек, всего на сумму 19136 гривен 60 копеек с учетом НДС 3827 гривен 32 копейки - 22963 гривны 92 копейки; ударную установку из 5 барабанов «ТАМА SK52S» стоимостью 3531 гривну 75 копеек, набор стоек к барабанам «Superstar» «ТАМА НR5W» стоимостью 1249 гривен 50 копеек, набор тарелок с чехлом стоимостью 2001 гривну 75 копеек, палочки барабанные в количестве 4 пар стоимостью 53 гривны 59 копеек за пару на общую сумму 214 гривен 37 копеек, чехол для малого барабана «ТАМА» стоимостью 140 гривен 25 копеек, LP клаве «Standart» стоимостью 106 гривен 25 копеек, тамбурин ручной серии Cyclops стоимостью 170 гривен, маракасы стоимостью 250 гривен 75 копеек, всего на сумму 7664 гривны 62 копейки с учетом НДС 1532 гривны 92 копейки - 9197 гривен 54 копейки; клавишный музыкальный инструмент «KORG» стоимостью 8160 гривен, телескопические стойки типа «журавль» в количестве 5 штук стоимостью 136 гривен за каждую на общую сумму 680 гривен, подставка клавишного инструмента стоимостью 289 гривен, всего на сумму с учетом 10% скидки в размере 96 гривен 90 копеек, 872 гривны 10 копеек с учетом НДС 174 гривны 42 копейки - 1046 гривен 52 копейки; микрофоны вокальные «SHURE SM58LCE» в количестве 2 штук стоимостью 641 гривна 92 копейки за каждый на общую сумму 1283 гривны 83 копейки, микрофоны вокальные «SHURE ВЕТА58АВ» в количестве 3 штук стоимостью 885 гривен 11 копеек на общую сумму 2655 гривен 33 копейки, всего на сумму с учетом 10% скидки в размере 393 гривны 92 копейки, 3545 гривен 24 копейки с учетом НДС 709 гривен 05 копеек - 4254 гривны 29 копеек; басовый комбо стоимостью 2333 гривен 25 копеек и гитарный усилитель «комбо» стоимостью 2018 гривен 75 копеек, всего на сумму 4325 гривен с учетом НДС 870 гривен 40 копеек - 5222 гривны 40 копеек; чем причинили потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб в крупных размерах в сумме 52644 гривны 67 копеек. Кроме того, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, реализуя совместный с ОСОБА_12 и неустановленным лицом преступный умысел, направленный на завладение официальными документами, из корыстных побуждений и в личных интересах, находясь в доме АДРЕСА_8, обнаружили папку с документами на домовладение АДРЕСА_8, а именно: договор купли-продажи земельного участка от 20.12.2006 года реестровый номер № 4189, выполненный на бланках Министерства юстиции Украины серии ВЕМ № 233485 и серии ВЕМ № 233486, извлечение № 3351687 из Государственного реестра сделок, выполненное на бланке Министерства юстиции Украины серии ЕА № 175513, фотокопия договора купли-продажи земельного участка от 20.12.2006 года, реестровый номер 4189, удостоверенная частным нотариусом Ялтинского городского нотариального округа ОСОБА_18, в реестре 4190 20.12.2006 года, отчет по экспертной денежной оценке земельного участка, договор купли-продажи жилого дома АДРЕСА_8 от 20.12.2006 года, реестровый номер 4187, выполненный на бланках Министерства юстиции Украины серии ВЕМ № 233483 и серии ВЕМ № 233484, извлечение № 3351660 из Государственного реестра сделок, выполненное на бланке Министерства юстиции Украины серии ЕА № 175509, извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество № 13389163, выполненное на бланке серии ССВ № 818490, технический отчет топографо-геодезическим работам по перенесению границ земельного участка в натуру, справка о внесении записи в Единый реестр завещаний и наследственных прав № 399714 от 07.04.2005 года, выполненная на бланке Министерства юстиции Украины серии ВА № 823275, технический паспорт на дом с реестровым номером 122, технический паспорт на жилой дом, № инвентаризационного дела 1927а/3703, домовая книга прописки граждан, проживающих в доме, Договор № 11-04-ф на изготовление технической документации для оформления права землевладения от 03.02.2004 года, Акт сдачи-приемки выполненные работ от 17.02.2004 года, договор № ЭО-72-06-ф на изготовление отчета по экспертной оценке земельного участка от 13.12.2006 года, заключение № 4/3545 о возможности закрепления земельного участка, проект землеустройства по отводу земельного участка в собственность, расчетная книжка по оплате за водоснабжение и канализацию № 195580, в которой, также находились важные личные документы на имя ОСОБА_16, такие как свидетельство о рождении ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11 г.р. серии НОМЕР_3, выданное 20 сентября 1975 года Дарницким отделом ЗАГС г. Киева, свидетельство о расторжении брака между ОСОБА_16 и ОСОБА_19 серии НОМЕР_4, выданное 09.11.2006 года Отделом РАГС Шевченковского РУЮ г. Киева. Реализуя свой внезапно возникший умысел на похищение указанных личных важных документов ОСОБА_16, не охватываемый общим с ОСОБА_12 и неустановленным следствием лицом умыслом, направленным на похищение официальных документов на домовладение, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, действуя совместно и согласованно похитили все вышеуказанные документы, после чего, около 22 часов 30 минут, созвонившись с ОСОБА_12 и неустановленным следствием лицом, и пояснив им об отсутствии дальнейшего удержания ОСОБА_16, с места совершения преступлений скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После чего ОСОБА_12 и неустановленное лицо отпустили ОСОБА_16 и также скрылись с места совершения преступления. Похищенные 13.05.2007 года документы были переданы на хранение ОСОБА_20, которая не была осведомлена о вышеуказанных преступных действиях ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и неустановленного лица, и изъяты 01 апреля 2009 года сотрудниками милиции.

Кроме того, продолжая преступную деятельность, в июне 2007 года ОСОБА_10 вступил в преступный сговор с ОСОБА_11, направленный на незаконное завладение паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_16, с целью его дальнейшего использования в своих корыстных целях. При этом ОСОБА_11, самовольно присвоил властные полномочия и звание должностного лица органов внутренних дел МВД Украины. Реализуя совместный преступный умысел ОСОБА_11, получив в пользование от инспектора-дежурного Партенитского поселкового отдела милиции Алуштинского ГО ГУМВД Украины в АР Крым Дядюша, не сообщив ему при этом о своих преступных намерениях, форменную одежду сотрудника милиции: рубашку, брюки, китель с имеющимися на нем погонами со званием майора милиции, фуражку, надел ее и совместно с ОСОБА_10 прибыли в пгт. Кореиз. Там ОСОБА_11, выдавая себя за сотрудника милиции, пришел к домовладению АДРЕСА_9, где встретил временно проживающего по данному адресу ОСОБА_16. Под предлогом проверки паспортного режима ОСОБА_11 предложил ОСОБА_16 выдать его гражданский паспорт, на что последний, воспринимая ОСОБА_11 как сотрудника органов внутренних дел Украины, добровольно выдал ему паспорт гражданина Украины на свое имя серии НОМЕР_5, выданный 19 декабря 2000 года Ленинградским РУ ГУМВД Украины в г. Киеве. ОСОБА_11 передал указанный паспорт ожидавшему его ОСОБА_10. Незаконно завладев паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_16, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылись. Кроме того, ОСОБА_11, с целью совершения запланированного преступления, самовольно присвоил властные полномочия и звание должностного лица органов внутренних дел МВД Украины. Похищенный паспорт был передан на хранение ОСОБА_20, не осведомленной о вышеуказанных преступных действиях ОСОБА_10 и ОСОБА_11, и изъят 01 апреля 2009 года сотрудниками милиции.

Кроме того, ОСОБА_10 повторно, в сентябре 2007 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ОСОБА_13. Так, в сентябре 2007 года в вечернее время, ОСОБА_10 и ОСОБА_13, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_16, зная, что ОСОБА_16 отсутствует по месту своего жительства, на автомобиле «Тойота Рав-4» под управлением ОСОБА_13 прибыли в АДРЕСА_8. После чего ОСОБА_10 через открытое окно одной из комнат дома АДРЕСА_8 проник в помещение жилища ОСОБА_16 по указанному адресу, и открыл входную дверь ОСОБА_13. Проникнув в указанное помещение ОСОБА_10 и ОСОБА_13 тайно похитили принадлежащее ОСОБА_16 имущество, а именно: плазменный телевизор «Samsung» стоимостью 10000 гривен, музыкальный центр «Yamaha» стоимостью 2500 гривен, домашний кинотеатр, с колонками, двд-плеером и усилителем «Yamaha», стоимостью 20000 гривен, стиральную машину «Samsung» стоимостью 3500 гривен, микроволновую печь «Бош» стоимостью 1000 гривен, компьютер в сборе стоимостью 5000 гривен, двд-плеер «Cambridge audio azur 640C» стоимостью 500 гривен. Погрузив похищенное имущество, ОСОБА_13 и ОСОБА_10 на вышеуказанном автомобиле под управлением ОСОБА_13, с места совершения преступления скрылись. Через несколько дней, в сентябре 2007 года, около 22 часов, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_16, ОСОБА_10 и ОСОБА_13 совместно, по предварительному сговору вновь прибыли на неустановленном следствии автомобиле в АДРЕСА_8, где так же, воспользовавшись тем, что ОСОБА_16 отсутствовал по месту своего жительства, через незапертую дверь проникли в дом АДРЕСА_8, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_16 имущество, а именно: холодильник «Sharp» стоимостью 7500 гривен, пылесос «LG» стоимостью 3000 гривен, кухонный комбайн «Braun» стоимостью 1000 гривен, электрочайник «Braun» стоимостью 300 гривен, две двери стоимостью по 1000 каждая на общую сумму 2000 гривен, светильники, посуду, сантехнические изделия: унитаз и раковину, строительные материалы: 6 рулонов обоев, мешки с цементом и керамическую плитку, на общую сумму 10000 гривен. Причинив ОСОБА_16 материальный ущерб в крупных размерах в сумме 66300 гривен, ОСОБА_10 и ОСОБА_13 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 28 декабря 2007 года около 04 часов по предварительному сговору, ОСОБА_10 в группе с ОСОБА_14 и ОСОБА_11 с целью совершения разбойного нападения, на принадлежащем ОСОБА_11 автомобиле ВАЗ-111930, государственный номер НОМЕР_6, под управлением последнего, прибыли из г. Алушты в пгт. Кореиз. Оставив автомобиль недалеко от здания принадлежащей ЧП «ОСОБА_21.» автомойки, расположенной по адресу: пгт. Кореиз, ул. Междудорожный спуск, 9, ОСОБА_10, надев себе на лицо маску, направился к зданию автомойки. ОСОБА_14 и ОСОБА_11 разложив заднее сидение вышеуказанного автомобиля с целью помещения туда похищенного имущества, направились вслед за ОСОБА_10, при этом ОСОБА_11 также надел себе на лицо маску. Реализуя единый преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим иёмуществов, ОСОБА_10, подойдя к зданию автомойки, постучал во входную дверь шиномонтажного помещения. После того, как работник автомойки ОСОБА_22 открыл указанную дверь, ОСОБА_10, направив на него спецсредство ПМР, серийный НОМЕР_7, калибр 9 мм, и угрожая им, потребовал зайти в бытовую комнату, расположенную внутри помещения шиномонтажа автомойки. ОСОБА_22, испугавшись применения в отношении него оружия, подчинился требованию ОСОБА_10. Проникнув в шиномонтажное помещение автомойки, ОСОБА_10 прошел за ОСОБА_22 в бытовую комнату, где находился ОСОБА_23 Направляя на ОСОБА_22 и ОСОБА_23 пистолет, подавив таким образом волю к сопротивлению, ОСОБА_10 удерживал их в указанной комнате, не давая им возможности позвать на помощь и покинуть помещение, угрожая таким образом применением насилия, опасного для их жизни и здоровья. В это время ОСОБА_14 и ОСОБА_11, действуя совместно и согласованно, реализуя единый преступный умысел, через незапертую дверь, воспользовавшись невозможностью оказания им сопротивления со стороны работников автомойки, проникли в шиномонтажное помещение автомойки, откуда похитили принадлежащий ОСОБА_21 моющий аппарат «Karcher» модели «HD 10/21», стоимостью 10374 гривен 80 копеек. Причинив ОСОБА_21 материальный ущерб в сумме 10374 гривны 80 копеек, ОСОБА_10, ОСОБА_14 и ОСОБА_11 с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле, под управлением ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_10 и ОСОБА_13, повторно, 18 мая 2008 года около 15 часов 30 минут, находясь в помещении Ивано-Франковского краеведческого музея, расположенного по адресу: г. Ивано-Франковск, ул. Галицкая, 4а, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ОСОБА_10 и ОСОБА_13 под видом посетителей стали прогуливаться по выставочным залам музея. Зайдя в зал времен «Галицко-Волынского княжества», они увидели на одной из выставочных витрин музейный экспонат - бронзовую стилизованную статуэтку водолея в виде грифона, относящийся к ХІ-ХІІІ столетиям. Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное похищение указанного музейного экспоната, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что в зале, кроме них, никого не было и за их действиями никто не наблюдает, ОСОБА_13 стал на входе в зал времен «Галицко-Волынского княжества», с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ОСОБА_10 о возможном появлении работников музея и других посетителей, а ОСОБА_10 в это время, отодвинув стекло витрины, тайно похитил указанный музейный экспонат - бронзовую стилизованную статуэтку водолея в виде грифона, относящийся к ХІ-ХІІІ столетиям. Поставив похищенный музейный экспонат в находящуюся при ОСОБА_13 сумочку для документов, ОСОБА_10 и ОСОБА_13 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Согласно заключению эксперта № 110-Д от 12 мая 2009 года следы пальцев рук размерами 12х20 мм и 15х25 мм, изъятые по время осмотра места происшествия 18 мая 2008 года по факту кражи из Ивано-Франковского краеведческого музея в г. Ивано-Франковске по ул. Галицкой, 4а, оставлены соответственно указательным пальцем правой руки и большим пальцем левой руки ОСОБА_10. Согласно заключению эксперта № 1 от 28.05.2009 года, памятка культуры, бронзовый водолей в виде грифона - посуда для хранения редких ароматических веществ, относится к ХІ-ХІІІ столетиям. Прогнозируемая стоимость составляет 17920 долларов США. (Показатель отвечает уровню возможного финансового ущерба, нанесенного Украине (собственнику) в случае потери памятки). Согласно справки Главного управления Национального банка Украины в Автономной Республики Крым курс национальной валюты Украины, установленный Национальным банком Украины относительно доллара США, составлял на 18 мая 2008 года - 505 гривен за 100 долларов США. Таким образом, в результате совместных преступных действий ОСОБА_10 и ОСОБА_13 государству Украине, в лице Ивано-Франковского краеведческого музея был причинен крупный материальный ущерб в сумме 90496 гривен.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_10 свою вину признал частично и показал, что в 2007 году ОСОБА_13 разработав преступный план, предложил ему обманным путем завладеть деньгами ОСОБА_16, который употреблял наркотики как и ОСОБА_13. Он в свою очередь предложил поучаствовать в совершении преступления ОСОБА_11. В его задачу входило продать перетертый анальгин под видом наркотиков ОСОБА_16. В задачу ОСОБА_11 входило под видом милиционера задержать ОСОБА_16 посадить его в машину и доставить в Партенитский отдел милиции где у него работал знакомый дежурный милиционер. Там ОСОБА_11 должен был провести досмотр ОСОБА_16 и предложить ему передать деньги за невозбуждение уголовного дела. Встреча со ОСОБА_16 состоялась в гостинице Ореанда в ресторане, там он передал ОСОБА_16 перетертый порошок под видом наркотика, а ОСОБА_16 передал ему три тысячи семсот гривен, после чего он вышел, дальше была роль ОСОБА_11. Выйдя из ресторана он сказал ОСОБА_11, чтобы они встречали ОСОБА_16, а сам в стороне наблюдал за происходящим. Когда ОСОБА_16 вышел из ресторана, к нему подошел ОСОБА_11, они сев в машину, поехали в отдел милиции. Когда он чуть позже приехал на такси в Партенитский отдел милиции на входе его встретил ОСОБА_11. ОСОБА_13 он отдал пятсот долларов за разработку преступного плана, а тысчу двести гривен забрал себе. В рюкзаке у ОСОБА_16 как он знает со слов ОСОБА_11 находилось 18 тысяч гривен, сам он лично получил за участие в данном преступлении пять тысяч гривен. ОСОБА_12 был приглашен для видимости, чтобы находиться рядом с ОСОБА_11 при инсценировки задержания ОСОБА_16, за участие в преступлении ОСОБА_12 получил 600 гривен. Кроме того пояснил, что в мае 2007 года он вместе с ОСОБА_13 поехали в Ивано-Франковск за пакупкой машины ОСОБА_13. Находясь там и гуляя по городу, они зашли в краеведческий музей. Войдя в один из залов со старинными экспонатами они увидели статуэтку и поскольку в зале никого кроме них небыло, решили ее украсть. ОСОБА_13 стал за угол наблюдать за охранником, а он приподнял витрину и взяв статуэтку, положил ее в сумку для документов к ОСОБА_13. По приезду в Ялту, хранил статуэтку у себя, ОСОБА_13 знал об этом. Кроме того узнав от ОСОБА_13, что у ОСОБА_16 имеется дома музыкальная аппаратура, в мае 2007 года они с ОСОБА_11 решили ее украсть. Кроме ОСОБА_11 в краже еще должен был участвовать ОСОБА_12, чья задача была вывезти из дома и удерживать ОСОБА_16 во время совершения ими кражи. Для перевозки аппаратуры попросили знакомого по имени ОСОБА_24 на автомобиле «Газель» подъехать к ним. ОСОБА_24 о их преступных планах ничего не знал. Когда ОСОБА_16 уехал на машине с ОСОБА_12, он и ОСОБА_11 зашли в дом, где обнаружив коробки с аппаратурой, перенесли их в «Газель». Так же в доме обнаружили папку с правоуставливающими документами на дом ОСОБА_16, которые так же забрали с собой. Погрузив украденные вещи ОСОБА_11 позвонил ОСОБА_12 и сказал, чтобы тот отпускал ОСОБА_16, поскольку они уже совершили кражу. Технику они отдали на продажу под реализацию. Сам он получил с этой кражи 1200 гривен, кроме того еще 300 долларов и 900 гривен. О том как распределялись остальные деньги он ничего не знает. Поскольку для переоформления дома при наличии указанных документов необходим был паспорт ОСОБА_16, они с ОСОБА_11 решили обманым путем забрать его у ОСОБА_16. ОСОБА_11 переодевшись в форменную одежду милиционера встретил у дома ОСОБА_16, после чего попросил у него паспорт якобы для проверки, тот отдал ему паспорт. В дальнейшем он узнал, что ОСОБА_16 обошел все инстанции предупредив о пропаже документов на дом, в связи с чем они стали ему бесполезны. Кроме того, в сентябре 2007 года они с ОСОБА_13 решили украсть бытовую технику у ОСОБА_16, которого на тот момент не было дома, однако иницитатива преступления исходила от ОСОБА_13. Проникнув к ОСОБА_16 в дом АДРЕСА_8, они вынесли телевизор, музыкальный центр с усилителем и колонками и другую бытовую технику, погрузили ее в машину ОСОБА_13 и уехали. Украденные вещи продали парню по имени ОСОБА_25 за 1900 долларов. Примерно 12-13 сентября 2007 года он вместе с ОСОБА_13 и еще двумя неизвестными ему парнями, подъехали к дому ОСОБА_16, так же туда подъехали двое неизвестных ему парней на машине «Форд Транзит» белого цвета. Все зашли в дом и вынесли холодильник, обои и кафель, а так же унитаз. Погрузив похищенное в указанный автомобиль отвезли холодильник к ОСОБА_26, после чего разделили по 500 долларов с ОСОБА_13 и уехали. Свое участие в разбойном нападении на автомойку на ул. Севастопольское шоссе в пгт. Мисхор в декабре 2007 года подсудимый ОСОБА_10 полностью отрицал, пояснив, что не мог принимать участие в нападении, поскольку данный период времени находился в другом месте в п. Черноморское, что подтверждается показаниями свидетелей, действительно брал однажды пистолет у своего знакомого ОСОБА_27, однако никогда никому его не передавал и не использовал в преступных целях. Признательные показания данные им на досудебном следствии относительно данного преступления, были даны им под давлением оперативного сотрудника, в связи с чем он вынужден был оговорить себя.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_11 свою вину признал частично и пояснил, что в 2007 году ему позвонил ОСОБА_10 и предложил поучастововать в «разводе» ОСОБА_16, а именно под видом милиционера задержать его с муляжем наркотика. Он в свою очередь предложил поучаствовать ОСОБА_12, тот согласился. Когда они с ОСОБА_12 и ОСОБА_10 преихали в Ялту, ОСОБА_10 пошел в ресторан гостиницы Ореанда на встречу со ОСОБА_16, а они с ОСОБА_12 и таксистом остались в машине как ранее и оговаривалось. После того, как ОСОБА_10 продал ОСОБА_16 муляж наркотиков и последний вышел из ресторана, он подошел к нему и представившись работниками милиции произвел задержание. После чего поехали вместе со ОСОБА_16 и ОСОБА_12 в Партенитиский отдел милиции, поскольку там работал знакомый дежурный милиционер, с которым был оговорен данный момент. Туда же якобы доставили ОСОБА_10, для создания видимости реальности задержания ОСОБА_16, поскольку ОСОБА_10 выступал как сбытчик наркотиков. В отделе милиции ОСОБА_16 находился с ним в кабинете, там он выложил содержимое карманов и предложил деньги, у него так же был с собой рюкзак, однако содержимое его он не знал поскольку его не осмотривали. ОСОБА_16, предложил ему 18 тысяч гривен, однако деньги он у него не брал, а передал их ОСОБА_10. За участие в данном преступлении ОСОБА_10 дал ему 5000 гривен и 700 гривен для ОСОБА_12, с таксистом расчитался так же ОСОБА_10, полученные от ОСОБА_16 деньги он не делил. ОСОБА_10 предложил так же дать деньги ОСОБА_13 за молчание. Кроме того летом 2007 года ему позвонил ОСОБА_10 и попросил подъехать его и их общего знакомого на автомобиле «Газель» в пгт. Мисхор для того, чтобы забрать вещи. Они подъехали к дому ОСОБА_16, зашли в дом, там стояли коробки с музыкальной техникой, они вынесли указанную технику и отвезли в гостиницу «Санрайз». Кроме аппаратуры он нашел в доме папку с документами, которую передал ОСОБА_10, поскольку не знал, что с ней делать. Уже вечером этого дня он узнал, что на время совершения ими кражи ОСОБА_12 вывез ОСОБА_16 из дома и удерживал его вне дома. Через два дня они перевезли всю аппаратуру в гараж. Позже ОСОБА_10 сказал, что необходимо поставить аппаратуру в Симферополе в магазин для продажи и попросил проконтролировать продажу техники. За проданную технику он получил 100 долларов, 250 гривен и еще раз 3000 гривен в последний раз. Сам он осозновал, что техника вывезена из дома ОСОБА_16 была незаконно. Кроме того пояснил, что используя форму милиционера, он представившись ОСОБА_16 милиционером попросил у последнего паспорт якобы для проверки, на что тот передал его ему. При этом сам он документами по дому ОСОБА_16 он не занимался. 27 декабря 2010 года ОСОБА_10 предложил ему и ОСОБА_14 забрать на автомойке оборудование «Керхер», они согласились. Ночью они подъехали к автомойке, остановившись на расстоянии метров двадцати от помещения мойки. ОСОБА_10 вышел из машины и пошел в сторону мойки, через пару минут вернувшись, сказал, что они могут идти забирать мойку, когда они вошли внутрь увидели два моющих аппарата, выбрав новый они вынесли его в салон машины, сев в машину они окликнули ОСОБА_10, который пришел минут через пять, и поехали в сторону Алушты. По дороге в Алушту ОСОБА_10 достал пистолет и переложил его за пояс, сам он пистолет не использовал. Кто занимался продажей моющего аппарата он не знает, по этой причине не признает свои действия как разбойное нападение.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_13 вину признал, признавая фактические обстоятельства совершенного им преступлений, объяснял факт совершения кражи имущества ОСОБА_16 введением его в заблуждение ОСОБА_10, отрицая так же корыстный умысел на совершение кражи в ИваноФранковском краеведческом музее, и пояснил, что в мае 2008 года он с ОСОБА_10 будучи в Ивано-Франковсе и гуляя по городу зашли в исторический музей. Когда они вошли в один из залов музея, ОСОБА_10 сказал, что он может отодвинуть витрину и украсть статуэтку, на что он ему ответил, что статуетка ему не нужна. Однако, ОСОБА_10 все-таки отодвинул витрину, взял оттуда статуэтку, и положил ее в к нему в сумку, затем они вышли из музея и пошли дальше гулять по городу. Какого-либо сговора по поводу кражи статуетки у него с ОСОБА_10 не было и хоть он осозновал, что фактически ОСОБА_10 совершается кража, каких-либо мер для воспрепятствования этому он не предпринял, поскольку имел с ОСОБА_10 дружеские отношения. Статуэтку ОСОБА_10 забрал себе, продавать ее ему не предлагал. Кроме того пояснил, что действительно в сентябре 2007 года ОСОБА_10 предложил ему поехать в дом к ОСОБА_16, поскольку у него были ключи от его дома. Ранее именно он познакомил ОСОБА_16 с ОСОБА_10. Когда приехали на место ОСОБА_10 достал ключи и открыл дверь, они зашли и вынесли телевизор, другую аппаратуру и бытовую технику. Кроме того, через несколько дней этого же месяца они вновь приехали к ОСОБА_16 домой и вывезли холодильник и другую бытовую технику на микроавтобусе о котром договаривался ОСОБА_10. Деньги за вывезенные вещи получал ОСОБА_10, за холодильник они взяли деньги заранее. Как объяснил ему ОСОБА_10, ОСОБА_16 должен был ему деньги, поэтому он расценил эти действия не как кражу, а как возврат долга. Где-то через месяц ОСОБА_10 рассказал ему, что они ранее совершили кражу, а так же сказал, чтобы он молчал, иначе попадет в тюрьму в месте с ним. После кражи общался со ОСОБА_16, однако ему ничего не рассказал о происшедшем. Так же пояснил, что со слов ОСОБА_16 ему было известно, что ОСОБА_10 поставлял ему наркотики.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_12 свою вину признал частично и пояснил, что в апреле 2007 года ему позвонил его знакомый ОСОБА_11 и предложил заработать деньги. Что именно необходимо было делать изначально он не знал, ОСОБА_11 сказал, что ему необходима его помощь и для этого надо поехать вместе с ним в Ялту. Когда ехали в Ялту в машине кроме водителя и ОСОБА_11 находился так же ОСОБА_10. Только непосредственно в Ялте он узнал, что ему необходимо помочь ОСОБА_11 задержать ОСОБА_16 и доставить его в отделение милиции. Поскольку он знал ОСОБА_11 как работника милиции у него не вызвало это каких-либо вопросов. ОСОБА_11 показал ему ОСОБА_16, а когда тот вышел из ресторана они его задержали, затем подъехала машина на которой они приехали, туда посадили ОСОБА_16, сам он сел слева от него, а ОСОБА_11 справа, после чего последовали в Партентинский отдел милиции. В отделении ОСОБА_16 завели в кабинет, а сам он вышел и в кабинет больше не возвращался. Затем приехал ОСОБА_10 и последовал в клетку для задержаных. Через какое-то врем вышел ОСОБА_11 дал ему 750 гривен и сказал, что он может быть свободен. О каких-либо деньгах находящихся в рюкзаке ОСОБА_16 он ничего не знал, не видел так же как деньги доставались из рюкзака. Что касается эпизода имевшего место в мае 2007 года, то он действительно по просьбе ОСОБА_11 они с еще один парнем вывезли и удерживали ОСОБА_16 в автомобиле до тех пор пока не перезвонил ОСОБА_11, однако с какой целью необходимо было его удерживать ОСОБА_11 ему не пояснял, сказал только, что им надо найти какие-то документы, кроме того каких-либо мер воздействия в частности физических к ОСОБА_16 не применялось, они удерживали его сугубо разговором, какого либо корыстного умысла, а так же соучастия в совершении кражи в его действиях не было.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_14 свою вину признал частично и пояснил, что в ноябре-декабре 2007 года ОСОБА_11 занял у него 1500 гривен. Занимал на неделю, однако деньги не возвращал. 27 декабря 2007 года ОСОБА_11 по телефону предложил ему встретиться. Встретились они в Алуште в э тот же день, ОСОБА_11 приехал на встречу с ОСОБА_10, с которым он раннее познакомился в ночном клубе «Пещера» в г. Алуште. ОСОБА_11 сказал при встрече, что у него есть знакомые которые должны ему денег, и если они заберут у них моющий аппарат на автомойке он сможет получить свои деньги. Так же ОСОБА_11 сказал, что работники на мойке всегда пьяные поэтому проблем не будет. Вечером этого же дня они с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 поехали на мойку. По приезду на место ОСОБА_11 оставил машину метров за тридцать до мойки. ОСОБА_10 первый вышел из машины, надел маску в виде Деда Мороза и пошел в строну мойки, затем они так же направились к автомойке, ОСОБА_11 так же одел маску,ему же сказал, что маска не нужна. Когда они подошли к мойке он увидел силуэт ОСОБА_10, как тот зашел в подсобное помещение, где уже горел тусклый свет. Они с ОСОБА_11 зашли туда же. В помещении, куда они зашли, стояли 2 моющих аппарата «Керхер». Они выбрали поновее и стали его выкатывать. Погрузив моющий аппарат он вернулся на автомойку и незаходя в помещение покашлял, таким образом позвал ОСОБА_10. Затем они сели в машину и уехали, аппарат забрал себе и договорился о его продаже за тысячу долларов, триста гривен заплатил водителю, чтобы он его перевез в Симферополь. ОСОБА_11 и ОСОБА_10 денег не дал, поскольку с ОСОБА_11 поругался, а ОСОБА_10 после этого больше не видел. Признательные показания давал под давлением оперуполномоченного, который сказал, что поскольку ОСОБА_10 и ОСОБА_11 уже дали показания необходимо указать про наличие пистолета, кроме того поскольку его никто не видел на автомойке, не считает свои действия разбоем.

Несмотря на то, что подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_12 вину свою признали частично, таковая нашла подтверждение в полном объеме в материалах уголовного дела, добытыми как на досудебном следствии , так и в судебном заседании.

Так допрошенный на досудебном следствии подсудимый ОСОБА_10 пояснял, что летом 2005 года в пгт. Партенит он познакомился с ОСОБА_11 и ОСОБА_13. В ноябре 2006 года он познакомился со ОСОБА_16, который рассказал о продаже квартиры в Киеве. Поскольку ОСОБА_16 как он узнал живет, тратя большие суммы денег, кроме того употребляет наркотическе средства у него созрел план обмануть ОСОБА_16, путем продажи таблеток под видом наркотиков. Он предложил ОСОБА_11 помочь ему в осуществлении его плана. ОСОБА_11 солгасился. Примерно в марте 2007 года к нему обратился ОСОБА_16 с просьбой найти для него наркотики за которые он расплатится по приезду из Киева, после чего он уехал в Киев. Вернулся ОСОБА_16 из Киева в начале апреля 2007 года на поезде. Когда ехал в поезде из Киева, позвонил ему, удостовериться о наличии у него наркотиков, на что он ответил утвердительно, при этом ранее он ему говорил, что наркотик будет стоить 130 долларов за 1 грамм. Накануне выезда из Киева ОСОБА_16 позвонил ему и сообщил, что выезжает, именно в этот момент он разработал детальный план по обману ОСОБА_16. ОСОБА_11 он сказал, что встретится со ОСОБА_16 и передаст ему якобы наркотик, его же задачей будет задержать ОСОБА_16 с наркотиками. ОСОБА_11 предложил взять еще его знакомого по имени ОСОБА_12 для массовки, которго он давно знал. Они обговорили с ОСОБА_11, что тот должен будет представиться сотрудником милиции и предложить ОСОБА_16 пройти в машину для доставки в отдел для выяснения обстоятельств. Его должны были тоже забрать попозже, как потерпевшего, чтобы ОСОБА_16 не догадался, что его обманывают. Для этих целей они решили нанять такси. Кроме того ОСОБА_16 решили отвезти в Партенитский отдел милиции, где у ОСОБА_11 работал знакомый сотрудник в дежурной части. Там ОСОБА_11 должен будет в ходе досмотра обнаружить наркотики у ОСОБА_16, после чего предложить ему передать три тысячи долларов за то, что он его отпустит и не будет задерживать за наркотики. С ОСОБА_11 они договорились поделить две тысячи долларов пополам, а тысячу долларов распределили между ОСОБА_12 и ОСОБА_27. За такси он договорился с парнем по имени ОСОБА_28 на автомобиле „Фольксваген Пассат”, черного цвета, предложил за 600 гривен отвести их в г. Ялту и назад. После звонка ОСОБА_16 купил в аптеке таблетки анальгин, дома размолол 5 таблеток, зная, что ОСОБА_16 не будет проверять их. В 22 часа позвонил ОСОБА_16 и сказал, что ужинает в гостинице „Ореанда”, и ждет его с накотиками. Он ему сказал, что в течение получаса будет у него. Он позвонил водителю такси, который через 5 минут за ними заехал, они сели с ОСОБА_11, заехали по пути за ОСОБА_12. Когда подъехали к гостинице, машину с таксистом оставили возле кафе „Нубу”. Он сказал, что пошел в ресторан „Ореанда” к ОСОБА_16, а когда выйдет, то они могу задерживать ОСОБА_16. Затем зашел к ОСОБА_16, который сидел на диване и ужинал, при нем был походный рюкзак. Отдал ему пакет с анальгином, ОСОБА_16 расстегнул рюкзак, и из сумочки, которая находилась в рюкзаке, достал пачку денег, номиналом 50 гривен, из которой отсчитал около 3700 гривен, не пересчитывая он положил деньги в карман джинсов и ушел. Выйдя, сказал ОСОБА_11, что ОСОБА_16 скоро выйдет, чтоб они его встречали. ОСОБА_11 и ОСОБА_12 стояли возле выхода из ресторана „Ореанда”. Он отошел далее и остановился наблюдать за происходящим. Примерно через 15-20 минут вышел ОСОБА_16 с рюкзаком на спине, и направился в сторону боулинга „Пионер”. Он увидел, что за ОСОБА_16 поехало их такси, а к ОСОБА_16 подошел ОСОБА_11, ОСОБА_12 стоял на противоположной стороне. Все было очень быстро, ОСОБА_16 даже не сопротивлялся и вместе с ОСОБА_11 сел в машину такси, куда также сел ОСОБА_12. Затем ОСОБА_11 позвонил ему и сказал, что они направляются в Партентитский отдел милици, он через полчаса на такси так же приехал в отдел. Пи входе в отделение его встретил ОСОБА_11, который сказал, что при досмотре они ОСОБА_16 сказали, что нашли у него наркотики, также в рюкзаке оказались деньги около 65 тысяч гривен. ОСОБА_16 их отдал. Как оказалось, сотрудник милиции по имени ОСОБА_27, работал в тот день в дежурной части. ОСОБА_11 сказал, что он у ОСОБА_27 арендовал служебный кабинет за 500 долларов. ОСОБА_16 . вместе с рюкзаком отпустили домой, но сказали, что, якобы его тоже задержали, и если ОСОБА_16 не принесет до 5 тысяч гривен, то его «закроют». ОСОБА_11 посадил ОСОБА_16 в их такси, и отвез его в Мисхор, а сам ОСОБА_11 вернулся. ОСОБА_11 отдал рюкзак ОСОБА_16, а сумочка с деньгами осталась у ОСОБА_11. Сразу же в отделе ОСОБА_11 отдал ОСОБА_27 500 долларов, а когда они ехали по домам, дал ОСОБА_12 700 или 800 гривен, таксисту - 700 гривен. Деньги в сумке находились у ОСОБА_11, которые они вместе дома пересчитали и поделили пополам, по 30 тысяч гривен на каждого. Там же в доме в одном из отсеков сумки он обнаружил документ купли-продажи дома АДРЕСА_8, по которому ОСОБА_16 приобрел указанный дом и идентификационный код на имя ОСОБА_16. Указанные документы оставил у себя дома. ОСОБА_16 он позвонил и сказал, что документы находятся у него, поскольку его отпустили и документы передали ему. В дальнейшем он услышал от ОСОБА_13, что в апреле 2007 года вернулся ОСОБА_16 из Киева, где приобрел дорогостоящую музыкальную аппаратуру для звукозаписи за 40 тысяч гривен и завез её к себе в дом АДРЕСА_8. После разговора с ОСОБА_13 решил украсть музыкальную аппаратуру у ОСОБА_16, рассказав об этом ОСОБА_11, ОСОБА_13 ничего не сказал. ОСОБА_11 предложил взять с собой ОСОБА_12, который ранее с ними участвовал в задержании ОСОБА_16 и второго парня, которого он не знал. У второго парня была машина „Жигули”. ОСОБА_12 и второго парня они не посвящали о своих планах о краже. Поскольку для погрузки аппаратуры им нужна была Газель, он позвонил своему знакомому ОСОБА_24. Поскольку он знал от ОСОБА_13, что ранее у ОСОБА_16 совершена кража бытовой техники, и якобы кражу совершил ОСОБА_29, предложил ОСОБА_11, чтобы ОСОБА_12 со вторым парнем приехали к ОСОБА_16 и под предлогом выяснения отношений за ОСОБА_29, вывезти ОСОБА_16 на „Буревестник”, и постоять на кольце около часа, удерживая его пока они вывезут аппаратуру. Они договорились, что те представятся приятелями ОСОБА_29. Кроме того, он сказал, чтоб те не дали возможности ОСОБА_16 закрыть входную дверь, чтобы проникнуть в дом. После загрузки аппаратуры в ГАЗель, они должны были позвонить ОСОБА_12, чтобы он отпускал ОСОБА_16. Примерно в 21 час 13 мая 2007 года он вместе с ОСОБА_11, ОСОБА_12 и неизвестным парнем приехали на Жигули, красного цвета, к дому ОСОБА_16. Он вместе с ОСОБА_11вышли из машины и спрятались за гаражами напротив дома ОСОБА_16, наблюдая за происходящим. ОСОБА_12 и второй парень вошли во двор дома ОСОБА_16, а через несколько минут, вышли вместе со ОСОБА_16, идя рядом с ним, после чего они уехали. Он сразу позвонил ОСОБА_24, чтобы тот подъезжал к перекрестку к Мисхору. Пока подъезжал ОСОБА_24, они вместе с ОСОБА_11 зашли во двор, дверь дома была приоткрыта, в замке с внешней стороны был ключ. На двери было два замка, но ключ был от нижнего замка. Зайдя в дом, в комнате, с левой стороны от входа, стояли десять коробок. Вдвоем они перенесли коробки ближе к входной двери. Кроме того, они взяли посудомоечную машину, которая находилась в коробке вместе с музыкальной аппаратурой. ОСОБА_11 в ванной на полу обнаружил папку зеленого цвета, в которой находились документы на дом АДРЕСА_8, домовая книга, геодезический план, свидетельство о расторжении брака ОСОБА_16, свидетельство о рождении ОСОБА_16. Они забрали документы с собой, сначала без определенной цели. Когда приехал ОСОБА_24 загрузили апраратуру в машину. Затем ОСОБА_11 позвонил ОСОБА_12, и сказал, что они уезжают, что ОСОБА_16 можно отпускать. Когда они ехали в пгт. Партенит, видели ОСОБА_16, который шел вдоль дороги вниз от Буревестника к себе домой. Приехав в пгт. Партенит, ОСОБА_11 предложил выгрузить музыкальную аппаратуру у своих знакомых, которые проживали в гостинице „Санрайс”, что они и сделали, когда они заносили коробки с музыкальной аппаратурой. ОСОБА_24 дали 100 гривен на солярку, и он уехал. Потом они перенесли аппаратуру в один из номеров гостиницы на первом этаже. После разгрузки созвонились с ОСОБА_12 но о краже им ничего не сказали. Примерно 5 дней аппаратура находилась в гостинице „Санрайс”, после чего ОСОБА_11 позвонили его знакомые, и сказали, что нужно освобождать номер, поскольку скоро будет заезд. Он позвонил своей знакомой женщине по имени ОСОБА_20, которая проживает в г. Симферополе она дала ему номер ОСОБА_31, он созвонился с ОСОБА_31, и договорился о встрече в магазине музыкальной техники „Капитан”, на ул. К. Маркса в г. Симферополе. В разговоре с ним, объяснил, что у него имеется музыкальная аппаратура с документами, новая, в коробках, и сказал, что может оставить под реализацию. ОСОБА_31 согласился. В 20-х числах мая 2007 года он вместе с ОСОБА_11 перевезли на той же ГАЗели все коробки с аппаратурой и посудомоечной машиной в магазин „Капитан” в г. Симферополь, оставили там документы, чеки и гарантии. Договорились, что как только что-то продадут, чтобы они им звонили. Они сказали, что можно занижать цены на аппаратуры. Они с ОСОБА_11 уехали опять в г. Алушта, на маршрутке. После кражи у ОСОБА_16 он переехал жить к ОСОБА_11 в г. Алушта, на квартиру, расположенную возле автовокзала. За проданную аппаратуру ему дали 200 долларов, 2800 гривен и еще 300 гривен. ОСОБА_11 получил за пианино 120 долларов, свои колонки он не смог продать и забрал их у ОСОБА_31, за микрофоны получил 300 грн. ОСОБА_31 за пианино деньги высылал маршрутками. Последние деньги за пианино в сумме 900 гривен он получил в марте 2009 года. В начале декабря 2008 года он у ОСОБА_31 забрал усилитель и пульт и решил сдать в магазин музыкальной техники, расположенный в р-не Автовокзала в г. Ялта. Он предварительно за день пришел в тот магазин, где был директор и продавцы, и предложил продать им усилитель и пульт за 300 долларов. Они согласились, в тот же день он перевез из г. Симферополя на маршрутке инструменты, получив 300 долларов. В июне 2007 года поняв, что у него имеются все документы на дом ОСОБА_16, кроме его паспорта, для переоформления дома на другое лицо или продажи вдвое дешевл. О своем замысле рассказал ОСОБА_11. Они решили, что ОСОБА_11 зайдет к ОСОБА_16 рано утром, представится сотрудником милиции, скажет, что нашлась его аппаратура, и нужен паспорт для заполнения документов, а ему нужно будет позже подъехать в Ливадийский отдел. ОСОБА_11 сказал, что нужно ему одеть форму милицейскую. Кроме того, они рассчитывали, что ОСОБА_10 не узнает ОСОБА_11, поскольку он тбудет в форму. Где ОСОБА_11 взял милицейскую форму он не знает. На такси они подъехали к дому ОСОБА_16, остановившись чуть выше дома, на тот момент ОСОБА_16 проживал у ОСОБА_13. Когда они остановились, ОСОБА_11 в машине переоделся в милицейскую форму, и направился к коттеджу ОСОБА_13.Все происходило в середине июня 2007 года. ОСОБА_11 впоследствии ему сказал, что столкнулся со ОСОБА_16, когда тот выходил на море. ОСОБА_11 сказал ему, что нашли его украденную аппаратуру и нужен паспорт, а потом он должен был прийти в Ливадийский отдел милиции. ОСОБА_16 без каких-либо вопросов отдал паспорт и ОСОБА_11 ушел. На такси они уехали домой. В паспорте ОСОБА_16 также имелась пластиковая карточка банка, какая именно не знает, деньги с нее он снять не пытался. Весной 2008 года он заехал вместе с ОСОБА_11 к своему знакомому ОСОБА_32, который занимался недвижимостью. Он ему рассказал при встрече, что у него имеются документы на дом ОСОБА_16, но без госакта, возможно ли продать дом. ОСОБА_32 согласился, сказал, что попробует доделать документы, но сначала переговорит с ОСОБА_33. Он понял, что разговор между ними не получился. ОСОБА_12 сказал, что ОСОБА_33 стал кричать, что ОСОБА_16 пропал, возбуждено уголовное дело, а потом стал расспрашивать, откуда у ОСОБА_32 документы на дом. ОСОБА_33 сказал, что это, наверное, ОСОБА_13 замешан, но ОСОБА_32 ничего не говорил. Он решил ничего не предпринимать, а потом передать в Алупкинский отдел. Однако в декабре 2008 года документы все перевез в г. Симферополь и отдал своей знакомой ОСОБА_20, проживающей в АДРЕСА_10. Папку с документами он положил в пакет и передал ее, попросил, чтоб пакет полежал у нее некоторое время.Он не объяснял ОСОБА_20, что это за документы.

Кроме того, в начале сентября 2007 года, примерно 4-го или 5-го сентября, он встретился с ОСОБА_13 тот сказал, что у ОСОБА_16 есть плазменный телевизор, музыкальный центр, печка микроволновая, машина стиральная, холодильник и вытяжка, которые ОСОБА_13 увидел, когда ОСОБА_16 проживал у него в коттедже. Они решили украсть указанное имущество. Они знали, что ОСОБА_16 был или в горах, или где-то в Крыму, поскольку был съезд хиппи. В тот же день, примерно в 03 часа, они подъехали с ОСОБА_13 на его машине к дому ОСОБА_16. В доме света не было. Он увидел, что со стороны кладовки приоткрыто окно с задней стороны дома Он проник через окно кладовки и открыл входную дверь изнутри. ОСОБА_13 стоял под дверью, открыв дверь, ОСОБА_13 зашел в дом. В доме они свет не включали, рядом на улице горел прожектор, и в комнатах было светло. Они вынесли плазменный телевизор „Самсунг”, цвет синий металлик, небольшая диагональ, музыкальный центр „Ямаха”, черного цвета, вместе с усилителем, 2 большие и 2 маленькие колонками, печка микроволновая „Бош”, цвет - серый металл, вытяжка была в коробке, машина стиральная „Самсунг” или „ЛДж”, загрузили в джип ОСОБА_13, а холодильник решили забрать через 4-5 дней. Они сразу поехали в Партенит к их знакомому по имени ОСОБА_25, заехали спонтанно, и оставили у него во дворе, сказали, что в обед заберут. ОСОБА_25 в обед позвонил ему и спросил, продают ли они технику. Он ответил согласием. Вместе с ОСОБА_13 они приехали к ОСОБА_25 домой, посчитали они технику за 1900 долларов, 200 долларов тот отдал задаток сразу, а остальную сумму отдал через неделю. 1900 долларов они поделили с ОСОБА_13 пополам. ОСОБА_16 все это время дома не было, а они дом не закрыли, только прикрыли дверь. Примерно через 5 дней он заехал вместе с ОСОБА_13 в г. Алушта, к своему знакомому ОСОБА_26 работающего в обменном пункте, расположенном возле рынка „Черемушки”. Он предложил ему приобрести холодильник „Шарп”, серого цвета, двухкамерный, за 500 долларов. ОСОБА_26 согласился и передал сразу деньги. Учитывая, что холодильник ОСОБА_16 не поместился в джип ОСОБА_13, он предложил позвонить своим знакомым, у кого была машина для перевозки холодильника. Примерно 12-13 сентября 2007 года около 22 часов он вместе с ОСОБА_13 подъехал к дому ОСОБА_16 который еще не вернулся, а появился примерно через 2 дня. Также к дому подъехали двое знакомых парней ОСОБА_13, по именам их не знает на машине «Форд Транзит», с кузовом белого цвета. Они все вчетвером зашли в дом через незапертую дверь. Знакомые ОСОБА_13 заподозрили, что-то неладное, и стали нервничать, просили побыстрее. Вчетвером они вынесли холодильник, новый унитаз из ванны, 3-4 коробки плитки, в каждой по 10 штук, какого цвета, не знает, коробки не открывал, 4 рулона обоев, серого цвета. Погрузив в «Форд Транзит», они сели с ОСОБА_13 в его машину, на двух машинах они приехали в пгт. Гурзуф, в гараж к ОСОБА_26, которому выгрузили холодильник. Там же они знакомым ОСОБА_13 отдали 200 гривен за перевозку, они уехали. С ОСОБА_13 они разделили 500 долларов поровну, и уехали в г. Ялта. Через день появился ОСОБА_16, они стояли с ОСОБА_13 и разговаривали. Это последний раз, когда он видел ОСОБА_16 Как впоследствии понял, ОСОБА_16 заявление о краже в милицию не подавал.( л.д. 211-222, 231-235 т. 2)

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшого ОСОБА_16 показал, что после продажи квартиры в г. Киев, его сын ОСОБА_16 на часть вырученных денег приобрел земельный участок в Крыму, а остальные деньги хранил в «РайффайзенБанкаваль». На первых порах сын снимал жилье у ОСОБА_13, как он рассказывал ОСОБА_13 постоянно увеличивал сумму аренды жилья, а затем вообще заявил, что пока сын с ним не расчитается он не вернет ему вещи. Сын рассказывал ему о происшедших кражах, о том что обращался в милицию по данному поводу, а так же о том, как его доставили в Партенитский отдел милиции и там вымагали деньги, речь шла о десяти тысяч долларов. По его мнению инициатива противправных действий в отношении сына исходила прежде всего от ОСОБА_13, поскольку он был осведомлен о некоторых подробностях жизни сына, знал когда сын уезжает.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_17, чьи показания были оглашены в судебном заседании показал, что его источником дохода примерно с 2001 года является занятие частным извозом на принадлежащем ему автомобиле «Фольксаген-Пассат», 1992 года выпуска, черного цвета, госномер НОМЕР_1. Обычно он стоит на стоянке возле кинотеатра «Южный» по ул. Партенитской в п. Партенит. Примерно весной 2007 года, точную дату не помнит, в вечернее время, когда он на своем вышеуказанном автомобиле находился возле кинотеатра «Южный», к нему подошел ОСОБА_11 ОСОБА_10, житель поселка Партенит. О нем ему известно было то, то он работает в Партенитском поселковом отделении милиции, кем именно, не знает. Также знает, что тот на службу ходил всегда в гражданской форме одежды. С ним он особо не общался, отношения поддерживал на уровне приветствия. Его круг общения, занятия и интересы ему были неизвестны. ОСОБА_11 сказал ему, что по служебной необходимости необходимо будет съездить в г. Ялту немного позже, когда тот с кем-то созвонится. Он согласился, но о цене тогда они не договаривались. Тот спросил его номер телефона, и записал его к себе в телефон. Примерно через час в тот же день ОСОБА_11 опять подошел к нему на тоже место, сказал, что уже необходимо ехать и они поехали. По указанию ОСОБА_11 они заехали на АДРЕСА_11, где к ним подсел ранее ему незнакомый парень, которого ОСОБА_11 назвал ОСОБА_10. Данного парня сможет опознать. Во что они были одеты, не помнит, но они были одеты в гражданскую форму одежды. Когда парень начал разговаривать с ОСОБА_11, он услышал, что у него не крымский, а какой-то российский акцент. О чем они говорили, не помнит, но по их разговорам он подумал, что те собрались задерживать кого-то в г. Ялте. На тот момент у него создалось впечатление, что ОСОБА_10 тоже работает в милиции. Потом они также по указанию ОСОБА_11 поехали в г. Ялту к гостинице «Ореанда», где остановились возле ресторана, расположенного в помещении гостиницы. Заметил, что когда ОСОБА_11 подошел к нему в п. Партенит, на его машине были шашки такси, но потом по просьбе ОСОБА_11 он их снял и ездил уже без них. Примерно через 20-30 минут к машине подошел ранее ему незнакомый парень возрастом около 30 лет.Они втроем поговорили, и ОСОБА_10 ушел в гостиницу. ОСОБА_11 сказал, чтобы он подъехал на угол гостиницы. Через некоторое время ОСОБА_10 подошел к ним и ОСОБА_11 сказал: «Он там уже доедает, скоро выходит». После этого ОСОБА_10 ушел в сторону центральной части города. ОСОБА_11 сказал ему: «Сейчас будем задерживать человека, а потом вести его в Партенит, следи, я тебе подам знак, и ты подъедешь вплотную». Потом ОСОБА_11 с парнем отошли ближе к входу в ресторан. Он смотрел и через 15-20 минут ОСОБА_11 махнул ему, он сразу начал подъезжать к нему. В это время со стороны входа в ресторан в сторону ОСОБА_11 и второго парня подходил ранее ему незнакомый парень возрастом около 30 лет, с туристическим небольшим рюкзаком темного цвета. Он данного парня не рассматривал, поэтому описать и опознать его не сможет. Во что тот был одет, тоже не помнит. Когда этот парень подошел ближе к ОСОБА_11 и второму парню, они его оба взяли под руки, ОСОБА_11 наклонил ему голову, предварительно открыв заднюю правую пассажирскую дверь его машины, и посадил туда задержанного. ОСОБА_11 при этом сел вместе с задержанным, а второй, обойдя машину, сел слева. За что был задержан парень, не знает. Он только слышал, что тот говорил: «За что? Я ничего такого не сделал.» Уже в машине он услышал звук наручников, подумал, что ОСОБА_11 на задержанного надел наручники. По дороге ОСОБА_11 кому-то позвонил со своего мобильного телефона, они еще находились в Ялте, и сказал: «Первого взяли? Взяли. Хорошо. Везите в отделение. Второго тоже взяли». Он в это время ехал в Партенитское отделение милиции. ОСОБА_11 и второй парень вышли вместе с задержанным, перед этим сказав ему: «Я позвоню», и пошли ко входу в отделение, а он сразу уехал к кинотеатру «Южный». Парня, который подошел к ним в Ялте, он больше не видел. Примерно через 2 часа, было уже после полуночи, ОСОБА_11 позвонил ему на мобильный телефон, сказал, чтобы он подъехал к отделу. Он подъехал. ОСОБА_11 вывел задержанного, уже без наручников. Они вдвоем сели на заднее сидение, ОСОБА_11 сказал ехать по направлению Ялты, за Ялтой, на повороте Мисхор-Алупка, на трассе Ялта-Севастополь он его указанию остановился. ОСОБА_11 спросил задержанного, есть ли у него знакомые таксисты, чтобы забрали его. Тот сказал, что есть, что он доберется, после чего, выйдя из его машины, задержанный остался на повороте. Данного парня он больше не видел. ОСОБА_11 пересел на переднее сидение, и они поехали на ул. Победы в п. Партенит, где забирали Вадика. ОСОБА_11 попросил подождать и вышел из машины, зашел в подъезд. Через несколько минут, тот спустился, посмотрел вверх. Он тоже посмотрел вверх. В окне третьего этажа справа от подъездной двери он увидел ОСОБА_10, с которым они ездили в Ялту, который махнул ОСОБА_11 рукой. Он его довез до кинотеатра «Южный», где тот вышел. И уже возле кинотеатра ОСОБА_11 заплатил ему около 150 гривен. Цену он ему не говорил, тот сам дал эти деньги. Куда пошел ОСОБА_11 не знает. (л.д. 286-288 т. 1).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_30, показал, что в 2007 году будучи сотрудником милиции, работая в Партентинском отделе милиции, он встретил ОСОБА_11, котрого хорошо знал, тот попросил у него форменную одежду милиционера якобы сфотографироваться, он дал ему форменный милицейский пиджак, вернул он его где-то через месяц, при этом ОСОБА_11 был вхож в Партентинский отдел милиции, в частности он видел его там с ОСОБА_12 и ОСОБА_10, которые приходили с ним за компанию. Так ОСОБА_11 мог зайти к любому из сотрудников в отделе.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_34, чьи показания были оглашены в судебном заседании показала, что слышала, когда ее брат, ОСОБА_16, рассказывал отцу, что его задерживали сотрудники милиции за наркотики, требовали с него деньги, и он отдал им около 10 тысяч долларов. (л.д. 224-225 т. 1).

Заявлением ОСОБА_35, о мошеннических действиях в отношении его сына ОСОБА_16 в начале апреля 2007 года (л.д. 281 т. 1).

Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_12 от 11 сентября 2009 года, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 подтвердили показания, данные ними 08 сентября 2009 года и 04 сентября 2009 года соответственно (л.д. 75-78 т. 6).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_11 от 15 сентября 2009 года, при проведении которой ОСОБА_10 дал признательные показания по факту совершения мошеннических действий в отношении ОСОБА_16 в апреле 2007 года, аналогичные показаниям, данным им 08 сентября 2009 года. ОСОБА_11 показания ОСОБА_10 не подтвердил, пояснив, что тот его, возможно, с кем-то путает, что в указанных событиях он не участвовал. (л.д. 94-97 т. 6).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_11 от 11 сентября 2009 года, при проведении которой ОСОБА_12 дал показания по факту совершения мошеннических действий в отношении ОСОБА_16 в апреле 2007 года, аналогичные показаниям, данным им 04.09.2009 года. ОСОБА_11 показания ОСОБА_12 не подтвердил, пояснив, что тот его, возможно, с кем-то путает, что в указанных событиях он не участвовал.(л.д. 81-84 т. 6).

Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_17, тот опознал ОСОБА_10 как парня, которого весной 2007 года он подвозил на своем автомобиле «Фольксваген пассат», г.н. НОМЕР_8, по указанию ОСОБА_11 с ул. Победы в п. Партените, вместе с ОСОБА_11 к гостинице «Ореанда» в г. Ялте, которого ОСОБА_11. назвал ОСОБА_10, они собирались кого-то задерживать, у него был не крымский, а какой-то российский акцент; и который в г.Ялте ушел в гостиницу, а он с ОСОБА_11 В. остались.(л.д. 289 т. 1).

Согласно протокола выемки от 28 августа 2009 года, у ОСОБА_30 была изъята принадлежащая ему обложка для удостоверения работника милиции с цепочкой к нему, используемая им в 2007 году(л.д. 8 т. 6).

Согласно протокола осмотра предметов от 31.08.2009 года, согласно которому была осмотрена обложка для удостоверения работника милиции с цепочкой к нему, изъятая у ОСОБА_30 28.08.2009 года(л.д. 9-10 т. 6).

Согласно постановления о приобщении вещественных доказательств от 31 августа 2009 года, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 10705120291 приобщена обложка для удостоверения работника милиции с цепочкой к нему, изъятая у ОСОБА_30 в ходе проведения выемки 28.08.2009 года, используемая им в 2007 году, сдана в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в АР Крым (л.д. 11 т. 6).

Квитанцией № 006178 (л.д. 12 т. 6).

Согласно протокола осмотра изъятого у ОСОБА_11 В.Н. автомобиля ВАЗ-111930, г.н. НОМЕР_6, от 08.04.2009 года и таблицей иллюстраций к нему, было изъято заламинированное с обеих сторон удостоверение спецслужбы Украины серии НОМЕР_2 с цветной фотокарточкой с погрудным изображением мужчины в форменной одежде (ОСОБА_11) (л.д. 36-50 т. 2).

Согласно протокола осмотра предметов от 15 мая 2009 года, было осмотрено заламинированное с обеих сторон удостоверение спецслужбы Украины серии НОМЕР_2 с цветной фотокарточкой с погрудным изображением мужчины в форменной одежде (ОСОБА_11), изъятое при осмотре автомобиля ОСОБА_11 ВАЗ-111930, г.н. НОМЕР_6, 08.04.2009 года (л.д. 51-54 т. 2).

Согласно постановления о приобщении вещественных доказательств от 22 мая 2009 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 10705120291 приобщено удостоверение спецслужбы Украины серии НОМЕР_2, изъятое при осмотре автомобиля ОСОБА_11 ВАЗ-111930, г.н. НОМЕР_6, 08.04.2009 года, хранится при деле (л.д. 56 т. 2, л.д. 108 т. 4).

Согласно протокола обыска от 08 апреля 2009 года, проведенного по месту жительства ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_4, в ходе которого были изъяты 2 листа фотобумаги с 3-мя погрудными изображениями на них мужчины в форменной одежде (ОСОБА_11), аналогичными изображению на удостоверении спецслужбы Украины серии НОМЕР_2, изъятом 08.04.2009 года (л.д. 22 т. 2).

Согласно протокола осмотра от 31 августа 2009 года, были осмотрены и откопированы 2 листа фотобумаги с 3-мя погрудными изображениями на них мужчины в форменной одежде (ОСОБА_11), изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_11. 08.04.2009 года (л.д. 23-24 т. 2).

Постановлением о приобщении вещественных доказательств от 31 августа 2009 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 10705120291 приобщены, 2 листа фотобумаги с 3-мя погрудными изображениями на них мужчины в форменной одежде (ОСОБА_11.), изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_11. 08.04.2009 года, хранятся при деле (л.д. 25-26 т. 2).

Согласно заключения эксперта № 382 от 11.06.2009 года, бланк представленного на исследование служебного удостоверения спецслужбы Украины серии НОМЕР_2 выполнен способом струйной печати при помощи копировально-множительной техники. Текст бланка удостоверения и изображение подписи в представленном на исследование служебном удостоверении спецслужбы Украины серии НОМЕР_2 выполнены способом струйной печати при помощи копировально-множительной техники.(л.д. 106-107 т. 4).

Согласно копий рапортов из книги приема и сдачи дежурств Партенитского ПОМ Алуштинского ГО ГУМВД Украины в Автономной Республике Крым за апрель 2007 года, ОСОБА_30 принял дежурство 11.04.2007 года в 08 часов и сдал дежурство 12.04.2007 года в 08 часов (л.д. 24-25 т. 6).

Доводы подсудимого ОСОБА_12 в этой части обвинения, о том, что при совершении мошеннических действий в отношении ОСОБА_16 11 апреля 2007 года, сам он не знал о планах ОСОБА_11 и ОСОБА_10, не имел корыстных мотивов, а всего лишь хотел помочь ОСОБА_11 за денежное вознаграждение, в связи с чем он не совершал мошеннических действий, суд расценивает как стремление подсудимого избежать уголовной отвественности за совершенное преступление, кроме того они полностью опровергаются добытыми судом доказательствами.

Кроме того вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве потерпевшего на досудебном следствии ОСОБА_16 , чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 10 апреля 2007 года в г. Киеве в магазине «Музторг» он приобрел аппаратуру, предназначенную для звукозаписи, для того, чтобы по своему месту жительства сделать студию звукозаписи. Пользуясь компанией «Ночной Экспресс» ему из г. Киева было перевезено купленное им оборудование по месту жительства. 13.05.2007 года он находился дома, когда примерно в 21 час к его дому подъехал автомобиль, и во двор, где он находился, вошли двое парней, на вид примерно 30-35 лет, один из которых взял его за руку, второй парень сзади, и стали вести его к автомобилю ВАЗ-2107, красного цвета, номера машины он не запомнил. Он стал просить ребят, чтобы они дали ему возможность запереть дом, т.к. входная дверь в дом была открыта настежь. Но они не отреагировали и посадили его в их машину, поехали по ул. Курортной п. Кореиз. В машине парни стали ему говорить о том, что он должен написать им расписку о том, что он не будет предъявлять никаких претензий к его соседу ОСОБА_29 по поводу совершенной накануне кражи стиральной машины и другого его имущества из принадлежащего ему дома. Парни ему сказали, чтобы к ОСОБА_29 он вообще не подходил, и с ним не разговаривал. Они вместе выехали на остановку «Буревестник» г. Алупки, где остановились и просидели в машине около 40 минут, после этого они поехали по направлению к трассе Ялта-Симферополь-Севастополь, при этом они периодически останавливались, и парень, который сидел возле него, выходил из машины и разговаривал по мобильному телефону, о чем, не слышал. После очередного разговора по телефону, парень сел в машину и сказал, что он может идти домой. Парни высадили его в районе остановки п. Кореиз на верхней трассе. Он с трассы спустился по своему месту жительства, вошел во двор, входная дверь также и была открыта в дом. Он вошел в дом и сразу же увидел, что из спальни была похищена музыкальная аппаратура, новая, в картонных коробках. Документы на похищенное имущество находились в картонных коробках вместе с аппаратурой. В результате кражи похищено: микшерный пульт на 16 каналов стоимостью 3531 гривну 75 копеек, активные студийные мониторы в количестве 1 штуки, стоимостью 3982 гривны 25 копеек, порталы пассивные в количестве 2 штук стоимостью 4037 гривен 50 копеек, усилитель мощности стоимостью 2061 гривну 25 копеек, усилитель мощности стоимостью 2052 гривен 75 копеек, пассивные мониторы - 2 штуки, стоимостью 3017 гривен 50 копеек, кабель голосовой 25 метров стоимостью 95 гривен 83 копейки, микрофонный кабель 20 метров стоимостью 106 гривен, симметричный контакт «Джек», 8 штук, стоимостью 149 гривен 60 копеек, соединительный разъем кабеля, 4 штуки, стоимостью 102 гривны 17 копеек, ударная установка из 5 барабанов стоимостью 3531 гривну 75 копеек, набор стоек к ударной установке стоимостью 1249 гривен 50 копеек, набор тарелок с чехлом стоимостью 2001 гривну 75 копеек, барабанные палочки, 4 пары, стоимостью 214 гривен 37 копеек, чехол для малого барабана стоимостью 140 гривен 25 копеек, клаве (музыкальный инструмент) стоимостью 106 гривен 25 копеек, тамбурин стоимостью 170 гривен, маракасы, 1 комплект, стоимостью 250 гривен 75 копеек, синтезатор «Корг» стоимостью 8160 гривен, микрофонные стойки, 5 штук, стоимостью 680 гривен, подставка под клавишный инструмент, стоимостью 289 гривен, микрофон, 2 штуки, стоимостью 1283 гривны 83 копейки, микрофон, 3 штуки, стоимостью 2655 гривен 33 копейки, басовый комбо стоимостью 2333 гривен 25 копеек, гитарный комбо стоимостью 2018 гривен 75 копеек. Также была похищена посудомоечная машина, новая, в картонной коробке, стоимостью 1800 гривен. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 52644, 67 гривен. Кто мог совершить данную кражу, не знает, никого не подозревает.(л.д. 21-23 т. 1)

Допрошенный на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_29, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 13 мая 2007 года вечером он находился дома, примерно после 21.00 часа к дому АДРЕСА_8 подъехала ГАЗель, белого цвета, кузов полностью металлический, государственный номер, не помнит. Из данной ГАЗели вышло трое мужчин, ростом примерно 170 см, одеты в джинсы и куртки, какие именно не видел, т.к. у них на улице в тот момент не горел свет, и было уже темно. Узнать их при встрече не сможет. Данные мужчины стали ходить в дом через входную дверь и выносить оттуда картонные коробки, и грузить их в ГАЗель, это продолжалось примерно 15 минут. После этого данные мужчины сели в ГАЗель и уехали. Видел все это, т.к. стоял на крыльце своего дома, АДРЕСА_12. Ранее в поселке данных мужчин не видел. Кто мог совершить кражу, не знает, никого не подозревает. Ранее у него никаких конфликтов с гр. ОСОБА_16 не было, он ему ничего по поводу его кражи не пояснял. (л.д. 62-63 т. 1).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_36, показал, что знает ОСОБА_11 поскольку он является его одноклассником, в 2007 году в теплое время года к нему обратился ОСОБА_10 с просьбой перевезти вещи на его автомобиле «Газель», когда приехали в Мисхор в машину погрузили пакеты и коробки, как ему объяснили везут музыкальную аппаратуру. Отвезли эти вещи в п. Партенит, и разгрузились возле пожарной части, каких либо сомнений у него не возникло.

Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_37, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что она проживает в летний период времени в частных апартаментах «Санрайс» в пгт. Партенит, помогает владельцам из г. Киева в управлении данными апартаментами. У нее есть приятельница, ОСОБА_6, так же она знает ее сына ОСОБА_11 ОСОБА_10, который раньше работал в милиции, откуда уволился, почему не знает. После этого он работал в разных местах, где именно, не знает, у ОСОБА_6 специально не узнавала, т.к. не поддерживает с ней близких дружеских отношений. Может только сказать, что ОСОБА_11 знала лишь с хорошей стороны, как отзывчивого, поможет в случае необходимости, уважительного, приветливого. Весной 2007 года ОСОБА_11 пришел к ней в гостиницу «Санрайс», раньше он редко, но заходил к ней. Он пришел с другом возрастом около 30 лет, на которого она особого внимания не обратила, поэтому описать и тем более опознать его не сможет. Позже она от матери ОСОБА_11 узнала, что у него есть друг ОСОБА_10, с которым он и мог приходить к ней. ОСОБА_11 тогда сказал ей, что его другу, указывая на того, с кем пришел, необходимо где-то оставить на время свои вещи, он меняет квартиру. Вещи попросил оставить дня на 3-4. Она согласилась. При этом ОСОБА_10 никакой платы за это не предлагал, а она и не просила. Тогда ОСОБА_11 со своим другом вышли на улицу, сказали, что за вещами. Она пошла открывать номер НОМЕР_9 указанной гостиницы, а они в это время прошли по коридору с вещами. Поэтому откуда они переносили вещи, из какого автомобиля, не видела, поскольку не выходила на улицу. Вещи были в коробках разных размеров, сколько штук, не помнит, было и несколько сумок, описать которые она также не сможет. Все вещи они занесли в номер 8, ключ остался у нее, дверь она закрыла, и туда не заходила. Что в коробках и сумках, не спрашивала. Но было похоже, что человек переезжает. Она предупредила ОСОБА_10, что номер дня через 3-4 ей будет нужен, так как туда заселятся люди. Он ответил, что до этого времени он вещи заберет. Примерно через 3-4 дня она позвонила ОСОБА_11, напомнила, что вещи нужно забрать. ОСОБА_11 на это сказал, что вещи они сегодня заберут, но уточнил, что забирать приедет его друг, с которым он их привозил, он приехать не сможет. В этот же день в светлое время суток, к ней зашел в помещение «Санрайс» тот же друг ОСОБА_11, который, поздоровавшись, сказал, что он приехал за вещами. Она пошла, открыла номер, и он начал сам выносить вещи на улицу, также в коробках и сумках, не разбирая их. На улицу она также не выходила, находилась возле номера, пока он не вынес вещи, ходил он примерно 5-6 раз, поэтому на чем он забирал, на каком автомобиле, вещи, также не видела. Больше к ней ни ОСОБА_11, ни его друг не заходили. Об этом она никому не рассказывала. Весной 2009 года, к ней приехали работники милиции в «Санрайс», начали спрашивать о тех вещах, которые оставлял ОСОБА_11 с другом весной 2007 года. Она рассказала им все, ей и стало известно от них, что эти вещи принадлежали не другу ОСОБА_11, а были добыты преступным путем, и что ОСОБА_11 к этому причастен, обстоятельства ей не поясняли. О том, что данные вещи были добыты преступным путем, она не знала, пока ей не сообщили работники милиции. (л.д. 153-155 т. 1).

Допрошенная в качестве свидетеля на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_38 , чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что она арендует с 2004 года помещение для использования его в качестве магазина «Мессир», расположенный по АДРЕСА_13. Она постоянно находится в магазине, работает и как продавец. Примерно с 2004-2005 года к ней в магазин периодически, 3-5 раз в год, осуществлял покупки парень возрастом около 30 лет, которого она сможет опознать. Приезжая, он также покупал одежду, представился ОСОБА_10, они с ним стали поддерживать отношения как с постоянным покупателем. Насколько она знает с его слов, он был иногородним, не из г. Симферополя, откуда именно, не говорил. Он производил впечатление доброжелательное, приятный в общении, где он работал, не говорил. Говорил, что занимался сельским хозяйством, где именно, не спрашивала. Еще с первых своих приездов он оставил номер своего мобильного телефона, номер в настоящее время не помнит. Ранее она звонила ОСОБА_10 со своего мобильного телефона, как постоянному покупателю, приглашая или на новое поступление, или на скидки. ОСОБА_10 покупал недорогие носильные вещи, в единичном экземпляре, покупал или джинсы, или футболку, или свитер. Примерно в 2006 году она познакомилась с ОСОБА_31, когда приобретала и устанавливала себе домой телевизор и колонки (домашний кинотеатр). Отношений с ним после этого не поддерживала, но номерами мобильных телефонов, на всякий случай, они обменялись. Тем более, что аппаратура, которую она у него приобретала, находилась на гарантии, и ОСОБА_31 говорил, что он и будет заниматься обслуживанием. Ей известно, что у ОСОБА_31 имеется магазин «Капитан», где она и приобретала указанную технику. Но в самом магазине она не была, ОСОБА_31 приходил тогда к ней домой по приглашению, кто ему давал его номер телефона, не знает. Из разговора с ОСОБА_31, ей было только известно, что он занимается профессиональной хорошей техникой. Примерно в мае 2007 года, когда именно не помнит, покупатель ОСОБА_10 приехал, или на ее звонок, или просто так, в тот день он ничего не приобрел, а поинтересовался у нее, знакома ли она с кем-либо из частных предпринимателей, которые занимаются реализацией техники. Она сказала ему, что знает одного человека, у которого покупала телевизор. ОСОБА_10 тогда попросил ее позвонить ему, чтобы он имел возможность проконсультироваться по поводу каких-то музыкальных колонок, каких именно, не спрашивала. Она сразу же при ОСОБА_10 позвонила ОСОБА_31, объяснила ему ситуацию, и с разрешения ОСОБА_31, дала ОСОБА_10 его номер. После этого ОСОБА_10 ушел. Несколько раз, около 2-3, он еще потом приезжал в магазин, что-то примерял, покупал куртку осенью 2008 года. По поводу ОСОБА_31, и встречался ли с ним ОСОБА_10, она его не спрашивала, а он ей не говорил. У ОСОБА_31 она также не интересовалась этим, т.к. не общалась с ним. По поводу каких музыкальных колонок интересовался ОСОБА_10, и зачем ему нужен был специалист, не знает. Она даже не знала, есть ли они в наличии у ОСОБА_10, сами колонки она не видела. ОСОБА_10 об этом ничего не рассказывал. Последний раз ОСОБА_10 заходил в магазин в марте 2009 года, примерил шорты, отложил их, сказал, что зайдет за ними позже, не уточняя время, но больше его не было, она ему не звонила.(л.д. 151 т. 1).

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_31, чьи показания были оглашены в судебном заседании показал, что в мае 2007 года он работал директором в ЧП «Фирма Астерикс», расположенном по фактическому адресу: АДРЕСА_14. Указанная фирма осуществляет деятельность по продаже компьютерно - бытовой техники, которая реализуется в магазине «Капитан», расположенный с фирмой по одному адресу. В конце мая 2007 года ему на мобильный телефон позвонила его знакомая по имени ОСОБА_20, и попросила помочь проверить музыкальную аппаратуру, которую привезут её знакомые. Он согласился. Через неделю её знакомый приехал, представился ОСОБА_10, опознать его сможет, и спросил, можно ли привести технику и когда. Он ответил, что в любое время. ОСОБА_10 оставил ему номер своего мобильного телефона. Примерно через 3 дня ОСОБА_10 приехал на микроавтобусе, вместе с парнем, который также представился ОСОБА_10, опознать его также сможет. ОСОБА_10 сказал, что у них полный микроавтобус техники музыкальной. Он сказал продавцу ОСОБА_39, чтобы тот переносил технику в магазин. Оба ОСОБА_10 сказали, что у них есть друг в Партените, который уехал на ПМЖ в Америку и попросил их продать технику с минимальными потерями. Они предоставили ему гарантийные талоны и чеки с магазина «Музторг» г. Киева. Какая именно аппаратура была, он не помнит. После представленных ему на обозрение чеков, отметил, что согласно товарного чека № ПМ 00004730 они привези всю аппаратуру, кроме кабеля голосового, микрофонного кабеля, симметричного джека, акустического кабеля. Согласно товарного чека № ПМ00004955 не было наборов стоек к барабанам, прямой подставки под тарелки, наклонных подставок, педали, тамбурина, палочек, материала пластик. Согласно товарного чека № ПМ 00005024 перечисленных инструментов не было. Согласно товарного чека №ПМ 00005027 не было вокального микрофона. Они предоставили документы и уехали. Уточнил, что ОСОБА_10 видел только возле микроавтобуса, когда выгружали из него аппаратуру, на гос. номер и модель не обращал внимания, похож на «Газель», также не видел, что именно из них управлял им. ОСОБА_10 перезвонили через неделю, и спросили, соответствует ли товар накладным, и проверили аппаратуру, спросив, чего не хватает. Он ответил, что не хватает стоек под барабаны, некомплект шнуров. Позже они довезли лишь какие-то кабеля, без вышеуказанного. Тогда же они забрали какую-то из коробок серого цвета, без какого-либо рисунка и описания, которую привозили в первый раз, что именно было в той коробке, не знает, у них не спрашивал. Он обратил внимание, что среди документов были также документы на компьютер, в котором стояла плата для звуковой обработки. Документы были не из магазина «Музторг». Он спросил у них, почему они не привезли компьютер, они ответили, что товарищ забрал с собой в США. Они проверили технику, она была в рабочем состоянии. Оба ОСОБА_10 попросили продать технику, он согласился, но только искать покупателей самим. Со слов ОСОБА_39, они привозили каких-то людей и продавали им технику, что именно не знает. В апреле 2008 году, перед Пасхой, в магазине продали пианино за 4000 гривен кому-то из покупателей. ОСОБА_10 сказали, что приедут вместе за деньгами. Потом они попросили передавать им деньги маршрутками. Один ОСОБА_10 сказал передать ему деньги в г. Ялта, хотя с его слов, проживал в г. Алушта, а второму ОСОБА_10 он передавал деньги в Черноморское, где он, с его слов, выращивал что-то на полях. Он знает, что ОСОБА_10 выезжал на трассу, и останавливал автобус, т.е. был где-то перед Черноморским. Кроме того у него произошел инцидент с ОСОБА_10 из г. Алушты, поскольку они не выплатили ему полностью его половину, сказав, что выплатят позже. ОСОБА_10 звонил по мобильному телефону, был нервным, мог звонить около 20 раз, пока он не ответит ему, то начинал в спокойном тоне разговаривать, то срывался и кричал, был неуравновешенным. Они приехали в магазин и забрали всю оставшуюся технику со всем пакетом документов. После того, как они отдали ему последние 900 гривен, они забрали технику, ОСОБА_10 ему больше не звонил, и он его не видел. Что касается продажи аппаратуры, добавил, что деньги передал ОСОБА_10 за пианино, около 4 тысяч гривен. Часть аппаратуры, насколько он понял, была продана самими ОСОБА_10, которые приводили покупателей в магазин в его отсутствие и отсутствие ОСОБА_40, за сколько они продавали технику, кому, когда, какую именно и кто именно из них, не знает. Этот вывод он сделал из того, что как-то заметил, что аппаратуры стоит в зале меньше, чем привозили. Что касается денег, то часть передавала ОСОБА_40, а часть он - когда они приходили, уточнил, что приходили они за деньгами по очереди. Вместе он их видел только тогда, когда они привозили аппаратуру. Аппаратуру они потом также забирали не при нем, вдвоем или по одному, не знает. Ему звонил продавец, и говорил, что они приезжали, не уточнял, кто именно из них. Летом 2008 года у них в магазине уже не было вышеуказанной аппаратуры. Ни он, ни ОСОБА_39, ни ОСОБА_40 никаких денег от реализации пианино не получили. Они просто помогали ее реализовывать, ему не было известно, что музыкальная аппаратура, поставленная для реализации в магазине «Капитан» в 2007-2008 году, которую привезли ОСОБА_10, добыта преступным путем. Она была новая, на нее были все гарантийные талоны, чеки, ОСОБА_10 спокойно ее оставили в магазине.(л.д. 132-135 т. 1).

Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_40 , чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что в 2007-2008 годах она работала заместителем директора в ЧП «Фирма Астерикс», в АДРЕСА_14, деятельность была по продаже компьютерно-бытовой техники, которая реализуется в магазине «Капитан», расположенный с фирмой по одному адресу. В магазине она бывала практически каждый день. В один из дней мая 2007 года она в магазине на витрине увидела новую музыкальную аппаратуру. ОСОБА_31 Китченко, являющийся директором фирмы, сказал, что указанную аппаратуру привезли музыканты, один из которых куда-то уехал, и он попросил продать новую аппаратуру. ОСОБА_31 показал ей чеки и гарантийные талоны на технику. ОСОБА_31 сказал, что он проверил технику по документам, после чего выставил на витрину. Из музыкальной техники она помнит наличие пианино, барабанов, больших профессиональных колонок, несколько штук, точно не помнит количество, усилитель. Она плохо разбиралась в музыкальной технике, поэтому не помнила ни название, ни другой техники. Вся техника была в новых коробках. Технику выставлял на витрину продавец ОСОБА_39. На протяжении длительного времени, около года, техника не продавалась. Вся аппаратура стояла в отдельном зале, куда она практически не заходила. Примерно через год или от ОСОБА_31, или от ОСОБА_39 ей стало известно, что в магазине было продано пианино, которое привозили музыканты, когда именно это было, какое время года, за какую цену, кому именно и при каких обстоятельствах, не помнит. Через какое-то время рано утром к ней домой по адресу: АДРЕСА_15, пришел ранее незнакомый ей парень, представился ОСОБА_10, опознать его сможет. Он сказал, что это он привез музыкальную аппаратуру, знает, что продано пианино, и хочет получить за это деньги. Она спросила его, откуда он знает ее адрес, но он ей не ответил, сказал только, что по этому адресу он искал ОСОБА_31 Она пояснила, что ОСОБА_31 здесь не живет. Она позвонила ОСОБА_31, рассказала ему о ОСОБА_10, описала его. ОСОБА_31 подтвердил то, что это он привозил технику, и после этого они договорились с ОСОБА_10, что она ему отдаст часть денег на следующий день. В тот же день ОСОБА_31 передал ей 200 гривен с продажи пианино, а ОСОБА_10 также утром на следующий день пришел к ней домой, и она отдала ему деньги. После этого ОСОБА_10 заходил в несколько раз и в магазин, интересовался, когда будет отдана следующая часть денег за пианино, как идут продажи. Деньги с продажи пианино не были выплачены ОСОБА_10 сразу, поскольку были потрачены ними, ею и ОСОБА_31 ОСОБА_10 был согласен на передачу ему денег частями. В один из таких приходов ОСОБА_10 в магазин, она оставила ему свой номер мобильного телефона, поскольку практически каждый день была в магазине, а ОСОБА_31 редко, чтобы он узнавал по телефону, а не приходил зря. Насколько она помнит, она ОСОБА_10 передавала еще часть денег, сколько именно, уже не помнит. Через какое-то время ей на мобильный телефон позвонил незнакомый парень, также представился ОСОБА_10, и спросил по поводу денег с продажи пианино. Она, думая, что это звонит тот же ОСОБА_10, сказала, что уже передала часть суммы. Тогда парень сказал, что он другой ОСОБА_10, который приезжал с первым и привозил аппаратуру, и никаких денег он от первого ОСОБА_10 не получал. Второй ОСОБА_10 примерно зимой или весной 2008 года, тогда она его увидела в первый раз, пришел в магазин, он сказал, что его зовут ОСОБА_10, что это его аппаратура стоит у нас в магазине на продаже, что он ей звонил. Денег она ему тогда не давала, объяснив, что часть денег уже была передана первому ОСОБА_10, он начал возмущаться, говорил опять, что денег он не получил, просил первому ОСОБА_10 никаких денег не давать. Увидев, что отсутствует часть аппаратуры, второй ОСОБА_10 опять начал возмущаться и просил, чтобы и аппаратуру первому ОСОБА_10 также не давали забрать. Что еще отсутствовало, и когда было продано, она не знает. Со слов продавца, ОСОБА_39, музыканты, он не уточнял кто именно, сами приезжали, забирали что-то из аппаратуры, и, возможно, продавали. Второго ОСОБА_10 также могла опознать. Второго ОСОБА_10 она видела тогда первый и последний раз. Возможно, он и приходил в магазин, но она на него не обращала внимания, к ней он не подходил. Первый ОСОБА_10 заходил чаще, примерно 1 раз в месяц. Он общался чаще с продавцом, ОСОБА_39. Примерно в мае 2008 года ей позвонил второй ОСОБА_10, опять спросил за деньги, они договорились, что она ему передаст последнюю сумму, сколько именно, не помнит. Он предложил передать автобусом в г. Алушту. Она спросила, не боится ли он передавать деньги автобусом. Тогда он сказал, что придет человек, который и заберет деньги. Через несколько дней ей опять позвонил ОСОБА_10, спросил, может ли она подойти на ул. ОСОБА_41 возле «Надра-банка» и передать человеку деньги. Она сказала, что сможет подойти. Было примерно около 19-20 часов. На ул. ОСОБА_41 она встретилась с ранее незнакомым ей парнем. Этот парень позвонил, как она поняла второму ОСОБА_10, сказал, что она подошла, и передал ей трубку. Она по голосу узнала второго ОСОБА_10, который сказал ей передать деньги этому парню, что она и сделала. Добавила, что первый ОСОБА_10 в один из своих приходов в магазин, забирал все документы, чеки и гарантийные талоны на технику, сказал, что будут сами искать покупателей. Об их разногласиях по поводу денег, она ни у первого, ни у второго ОСОБА_10 не спрашивала. Спустя какое-то время, со слов ОСОБА_39 ей стало известно, что ОСОБА_10 забрал часть техники. Какой из них какую технику забирал, не знает. Со слов того же ОСОБА_39 последним вывезли из магазина колонки и усилитель, когда именно уже не помнит. На чем они приезжали, она никогда не видела. Сколько раз, кому из ОСОБА_10 и каким образом передавал деньги ОСОБА_31, не знает. Она передавала только тогда, когда ОСОБА_31 давал ей деньги для их передачи. Между обоими ОСОБА_10 складывались странные отношения. Она поняла, что между ними не было доверия. Поэтому кто из них и сколько получил с продажи техники, а именно пианино, кому из них конкретно принадлежала техника, не знает. О том, что данная техника вообще является краденной, она не знала. (л.д. 128-129 т. 1).

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_39 , чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в мае 2007 он работал продавцом техники в магазине «Капитан», примерно в это время к ним зашли два парня. Он помнит, что они приехали на машине, но модель и номер машины не помнит, они приехали или из г. Ялты, или г. Алушты, спросили, можно ли оставить на продажу музыкальную аппаратуру, попросили встретиться с директором. Они оба были возрастом около 25-30 лет, опознать их сможет. Он ответил им, что не может решить вопросы с продажей или не продажей аппаратуры, т.к. это не в его полномочиях, сказал, что об этом нужно поговорить с директором и провел их к ОСОБА_31 Разговаривал с ним, в основном один из них, второй поддакивал. Насколько он узнал позже от ОСОБА_31, когда именно, также не помнит, то с парнями он договорился по продаже у них в магазине аппаратуры, но каких условиях, не знает. Примерно через неделю парни привезли музыкальную аппаратуру, на чем они привезли, не помнит. Он не может вспомнить, как выгружали аппаратуру, и был ли он в тот день вообще не работе. Он не помнит многих событий, поскольку прошло два года. На музыкальную аппаратуру были документы, чеки, которые парни, как он понял, предоставили ОСОБА_31 Из аппаратуры, насколько он помнит, были несколько колонок, гитарные и работающие от усилителя, усилитель, пульт микшерный, кабеля, ударная установка со стойкой, тарелки, клавишный музыкальный инструмент «Корг» с многочисленными функциями с подставкой, может что-то было еще, точно не помнит. Помнит только то, что вся аппаратура была профессиональной. Парни несколько раз заезжали в магазин, на чем, также не обращал внимания, то вдвоем, то поодиночке, спрашивали, продается ли инструмент. В один из таких приездов кто-то из них сказал, что хозяин музыкальной аппаратуры, которую они привезли на продажу, их друг, выехал в Америку или за границу по вызову, и тот подарил им аппаратуру, а они решили ее продать. Насколько помнит, по документам аппаратура была куплена в магазине «Музторг» в г. Киеве. Он не помнит, что продали из этой техники, и продали ли вообще. Но он показывал нескольких покупателям данный инструмент. Какая сумма была установлена на него, не помнит, но она установлена была, и в случае необходимости он звонил директору, спрашивал, сколько стоит инструмент. Примерно через год он увидел, что отсутствует клавишный музыкальный инструмент «Корг» и подставка к нему, он даже не спросил, куда тот делся, т.к. ответственности за него не нес, подумал, что купили, но продажа происходила не при нем. Еще через какое-то время он уволился, насколько помнит, аппаратура, которая все это время стояла в другом зале магазина, где он находился реже, оставалась там же, но точно утверждать не может.(л.д. 138-139 т. 1).

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_23, чьи показания были оглашены на досудебном следствии который показал, что частным предпринимателем является с 14 ноября 2007 года, а с 07 февраля 2008 года он открыл магазин музыкальных инструментов «Драйв» по адресу: г. Ялта, ул. Спендиарова, 4. Видом его деятельности является розничная торговля музыкальным оборудованием. В начале декабря 2008 года, точную дату не помнит, в дневное время, когда он находился в магазине со своим продавцом, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_12 г.р., к нему обратился ранее ему незнакомый парень возрастом около 25-30 лет, которого он сможет опознать. Парень был одет тогда в короткую темно-красную куртку и темные брюки. Парень имя свое не называл, никак не представился, а предложил купить у него усилитель «ТАРСО» 2-400 Вт, в корпусе черного цвета с желтыми надписями и микшерский пульт «Alesis Multimix» 16-канальный. Парень рассказал, что входил в состав музыкальной группы, а с этой аппаратурой он с друзьями много ездил и выступал, но в данное время группа распалась, из-за этого он продает аппаратуру. За все он просит у него сумму 350 долларов США. Будучи уверенным в том, что парень говорит правду, он согласился, тем более, что цена была ниже рыночной. Они договорились с этим парнем, что тот приедет в 13 часов на следующий день с аппаратурой. На следующий день около 13 часов парень приехал, на каком автомобиле, не видел, т.к. находился в помещении магазина, когда парень занес первую коробку. Всего тот занес в магазин 2 коробки, но они были не из под инструментов, а из-под чего-то наподобие фруктов, точно не помнит. Он связал это с тем, что аппаратура уже была б/у. Он тогда еще спросил парня, а есть ли оригинальные коробки на инструмент и паспорта к нему, какие-нибудь документы. Но парень, сказав, что аппаратура приобреталась около года назад в г. Симферополе, в частности микшерский пульт «АЛЕСИС» он покупал за 2500 гривен, коробки и документы не сохранил. Он тогда еще подумал, что, не смотря на то, что документов нет, парень действительно ориентируется в аппаратуре и в ценах на нее. Они достали аппаратуру из коробок, проверили ее исправность, усилитель был в рабочем состоянии, а в микшерском пульте не работал основной выход, который подключается к компьютеру. Он об этом парню не сказал, но подумал, что цена у данного пульта потому и такая заниженная, т.к. выход был нерабочий, и пульт нельзя было использовать для записи. Он думал, что отремонтирует его. Он заплатил ему сумму в гривнах, эквивалентную 350 долларам США, в настоящее время точно не помнит сумму в гривнах. Какими купюрами платил, не помнит. Денежные средства были его личными, т.к. он это покупал лично для себя. Парень взял визитную карточку магазина, но своего номера телефона не оставил. Заметил, что когда парень приходил в первый раз, в магазине был ОСОБА_24., а когда привозил аппаратуру во второй раз в магазине никого, кроме него не было. Указанные инструменты он купил для себя с целью их использования, т.к. занимается музыкой, но хранил их в магазине в подсобном помещении с целью дальнейшего использования. Кроме ОСОБА_24. ее там никто не видел. Пульт он так и не исправил, т.к. не нашел для этого времени. Примерно 10.03.2009 года тот же самый парень снова пришел к нему в магазин около 17 часов и предложил снова приобрести у него аппаратуру, а именно 2 колонки Alesis, еще один усилитель «ТАРСО» и комбо-усилитель басовый «FENDER RAMBLE 100 Вт», которые тоже без документов. Предложил это у него приобрести за 6500 гривен. Было видно, что ему очень нужны деньги, т.к. парень практически уговаривал у него купить эту аппаратуру, опять же говоря о том, что она принадлежит ему, а продает ее в связи с распадом музыкальной группы. Однако, парень путался в названиях, называл их не точно, сказал, что покупали аппаратуру уже не в г. Симферополе, а в г. Киеве, на это он его внимание не обратил, т.к. аппаратура могла быть куплена отдельно друг от друга. Но он тогда понял, что сам тот не музыкант, т.к. в аппаратуре не разбирается. Парень вел себя по виду спокойно, но когда он ему сказал, что для оформления продажи инструментов нужно показать свой паспорт, решив просто проверить парня, тот отказался это сделать, говоря, что является на самом деле посредником, и аппаратура находится в Севастополе, и что он просто помогает ее продать своему другу музыканту. При этом парень сказал, что если он будет приобретать аппаратуру, он привезет человека с паспортом, но кого именно, не уточнил. Заметил также, что парень, если начинал путаться в названиях аппаратуры, то звонил кому-то и уточнял. Он сразу подумал, что тот и звонит тому другу музыканту. Парень спрашивал по телефону модели и названия продаваемой ним техники, но тот, как они поняли, тоже не мог точно назвать аппаратуру, правильно прочитать ее название, как называют музыканты. Видя все это, он предложил парню составить нормальный полный список предлагаемой ним для продажи аппаратуры, также сказал, чтобы тот принес для продажи свой паспорт, и тогда можно будет разговаривать. Но парень, опять же повторил, что паспорт однозначно не даст, а может привезти другого человека, а что касается списка, он подумает. Парень после разговора был недоволен и вышел из магазина. Больше он его не видел. То, что микшерский пульт и усилитель, которые он приобрел у парня в декабре 2008 года, добыты преступным путем, не знал, и даже не подозревал это.(л.д. 114-117 т. 1).

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетел ОСОБА_24 , чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что с февраля 2008 года, он работает в магазине музыкальных инструментов, расположенном по адресу: г. Ялта, ул. Спендиарова, 4, в должности продавца. Вместе с ним в магазине работает ОСОБА_23, который является директором данного магазина. В декабре 2008 года, где-то в обед, к ним в магазин зашел ранее ему неизвестный парень, который представился бывшим музыкантом и пояснил, что их группа распалась, и у них осталась музыкальная аппаратура, которую они приобрели в г. Симферополе, а именно микшерский пульт фирмы «Алесис» и усилитель фирмы «Тапко», и он хочет ее продать за 350 долларов США. На вопрос, есть или документы на вышеуказанную аппаратуру, парень ответил, что документы утерялись при переезде. Они посоветовались с ОСОБА_23 и решили приобрести ее для себя. На следующий день, когда он приехал в магазин, ОСОБА_23 сказал, что приезжал парень и привез аппаратуру, и тот ее купил, и что он ее может посмотреть. Аппаратура представляла собой микшерский пульт серого цвета фирмы «Алесис-Мультимикс 16 FX» с блоком питания и усилитель черного цвета фирмы «Тапко». Вышеуказанная аппаратура находилась у них в магазине в подсобном помещении, изредка они ею пользовались. 10 марта 2009 года к ним в магазин зашел тот же парень и сказал, что у него осталась некоторая музыкальная аппаратура, которую они не могут продать, т.к. ее продавали и в Симферополе, и в Севастополе. ОСОБА_23 спросил, какая именно у него есть аппаратура, на что он ответил, что у них есть две колонки «Алесис», усилитель «Тапко» и четыре комбоусилителя басовых, один из них фирмы «Фендер-Рамбл 100Вт». На вопрос ОСОБА_23, какие именно параметры вышеуказанной аппаратуры, парень начал путаться и позвонил со своего мобильного телефона своему знакомому. Однако, после разговора по телефону, он также не смог ответить на их вопросы, начал показывал на их аппаратуру и сравнивать ее со своей. После этого они поняли, что этот парень никакой не музыкант, и в музыкальных инструментах не разбирается. После этого ОСОБА_23 спросил, сколько он хочет за аппаратуру, на что тот ответил, что хочет примерно 6500 гривен. Тогда ОСОБА_23 сказал, чтобы тот составил полный список аппаратуры и принес свой паспорт. Парень ответил категорическим отказом, затем сказал, что, возможно, паспорт предоставит продавец, а он является посредником. После этого, взяв их визитку, он пообещал перезвонить и вышел из магазина. Опознать данного парня сможет. Что касается денег за аппаратуру в размере 350 долларов США, то насколько он знает от ОСОБА_23, тот платил из личных денег. Он ничего ему не добавлял, при передаче денег не присутствовал, поэтому не знает, платил ли тот в долларах или в гривнах.(л.д. 110-112 т. 1).

Допрошенная на досудебном следствии свидетель ОСОБА_16, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что слышала, когда ее брат, ОСОБА_16, рассказывал отцу, что у него украли музыкальную аппаратуру.(л.д. 224-225 т. 1).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_33, показал, что работает в уголовном розыске. На территории его обслуживания в АДРЕСА_8 проживал ОСОБА_16. В 2007 году, от ОСОБА_16 ему поступило заявление о похищении у него из дома музыкальной аппаратуры. Оперативно-розыскные мероприятия результатов тогда не дали. Кроме того после этого ОСОБА_16 обращался с заявлением по поводу незаконного завладения его паспортом. В отделение для написания заявления ОСОБА_16 приехал с ОСОБА_13, котрого он так же знает. ОСОБА_13 его привел в райотдел, нашел его и пояснил, что похищено имущество ОСОБА_16, попросил помочь найти его. Ему было известно что между ОСОБА_13 и ОСОБА_16 сложились дружеские отношения. После этого, ОСОБА_16 обращался с заявлением о том, что ОСОБА_13 с друзьями угрожает ему, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Кроме того к нему обратился ОСОБА_32 и попросил поспособствовать в поиске ОСОБА_16, в связи с чем им был подан рапорт руководству о проведении мероприятий, чтобы имущество ОСОБА_16 не отчуждалось.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_42, чьи показания были оглашены в судебно заседании, показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен и доставлен в г. Симферополь парень по имени ОСОБА_10 по прозвищу «ОСОБА_10», который представился ОСОБА_10. ОСОБА_10 показал, что к убийству ОСОБА_16 не причастен, что он совместно с ОСОБА_11 совершили в отношении ОСОБА_16 ряд имущественных преступлений, в частности кражу имущества из домовладения ОСОБА_16. Где проводился допрос парня, представившегося ОСОБА_10 не помнит. ОСОБА_10 давал показания добровольно, поясняя при этом факты, которые не были известны следствию, без применения в отношении него никаких мер физического и морального воздействия ни лично ним, ни при нем. Никаких заявлений об участии защитника от ОСОБА_10 не поступало. После проведения допроса парень, представившийся ОСОБА_10 был водворен в приемник-распределитель ГУМВД Украины в АР Крым для установления его личности. В ходе дальнейшей проверки показаний ОСОБА_10 были установлен и доставлен на допрос к следователю ОСОБА_11, который также дал признательные показания, подтвердив показания ОСОБА_10, детально рассказав при этом об обстоятельствах совершения ними преступления совместно с ОСОБА_10. Ни от кого из них заявлений об участии защитников не поступало. Всем им были разъяснены положения ст. 66 УК Украины об обстоятельствах, смягчающих ответственность. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 были указаны места нахождения вещественных доказательств, которые были в последствии изъяты. Также показания вышеуказанных лиц полностью подтвердились показаниями установленных свидетелей, например, работников магазина «Драйв», куда ОСОБА_10 и ОСОБА_11 оставляли для реализации похищенную ними из дома ОСОБА_16 музыкальную аппаратуру. Кроме того, показания ОСОБА_10 и ОСОБА_11 подтверждались и другими собранными по делу доказательствами. Ни к кому из указанных лиц ни им, ни при нем никаких мер физического и морального воздействия не применялось. Где проводились допросы каждого из них, не помнит.(л.д. 58-59 т. 6).

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_43 , чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_42(л.д. 60 т. 6).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_11 от 15 сентября 2009 года, при проведении которой ОСОБА_10 дал признательные показания по факту совершения тайного похищения имущества ОСОБА_16 в мае 2007 года совместно с ОСОБА_11, аналогичные показаниям, данным им 08 сентября 2009 года. ОСОБА_11 показания ОСОБА_10 не подтвердил, пояснив, что не знал, что совершал кражу, т.к. поехал к дому ОСОБА_16 по просьбе ОСОБА_10 перевезти вещи, в дом не заходил, аппаратуру не выносил, думал, что аппаратура принадлежит ОСОБА_10.(л.д. 94-97 т. 6).

Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_36, тот опознал ОСОБА_10 которого он знал как ОСОБА_10 «ОСОБА_10», и по просьбе которого он на управляемом им автомобиле «Газель», г.н. НОМЕР_10, перевозил вещи в мае 2007 года из дома в населенном пункте, не доезжая п. Алупка в п. Партенит.(л.д. 127 т. 1).

Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_38, она опознала ОСОБА_10., как того, которого она знала как своего постоянно покупателя, и который примерно в мае 2007 года пришел к ней в магазин «Мессир» и спросил, знакома ли она с кем-либо из частных предпринимателей, т.к. ему нужно проконсультироваться по поводу каких-то музыкальных колонок. Тогда она с разрешения ОСОБА_31 дала ему номер его мобильного телефона.(л.д. 152 т. 1).

Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_40.,она опознала ОСОБА_11, как парня, которого часто видела в магазине «Капитан», и который привез музыкальную технику.(л.д. 130 т. 1).

Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_40., она опознала ОСОБА_10., как парня, который привозил музыкальную технику в магазин «Капитан» (л.д. 131 т. 1).

Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_31, он опознал ОСОБА_10., как парня, который в мае 2007 года пришел в магазин «Капитан» в г. Симферополе, встречу с которым его попросила его знакомая ОСОБА_20, представился ОСОБА_10, и который попросил оставить в указанном магазине для реализации музыкальную аппаратуру, и после получения разрешения приехал через несколько дней со вторым парнем по имени ОСОБА_10, выгрузили в магазин музыкальную аппаратуру с чеками на ее и оставили для продажи (л.д. 136 т. 1).

Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_31, он опознал ОСОБА_11, как парня, который в мае 2007 года вместе со вторым парнем по имени ОСОБА_10, приехал к нему на работу в магазин «Капитан» в г. Симферополе, и выгрузил в магазин музыкальную аппаратуру с чеками на ее, оставив для продажи, позже он несколько раз заходил в магазин узнать, как идет продажа, и с возможными покупателями на указанную технику. (л.д. 137 т. 1).

Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_39, он опознал ОСОБА_11 и ОСОБА_10, как парней, которые привозили музыкальную аппаратуру в магазин «Капитан» в мае 2007 года.(л.д. 140, 141 т. 1).

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_23 на котором тот опознал ОСОБА_10, как того парня, который реализовал ему в декабре 2008 года микшерский пульт «Алесис» и усилитель «ТАРСО».(л.д. 118 т. 1).

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_24, на котором тот опознал ОСОБА_10, как того парня, который в декабре 2008 года реализовывал ему с ОСОБА_23 пульт «Алесис» и усилитель «ТАРСО». (л.д. 113 т. 1).

Протоколом добровольной выдачи 20.03.2009 года, согласно которому ОСОБА_23 добровольно выдал работника милиции музыкальную аппаратуру: усилитель фирмы «ТАРСО» черного цвета, серийный код-номер 0632(21)SK13265 и микшерский пульт фирмы «Alesis Multimix 16 Fire wire», черного цвета, серийный код-номер № (21)А10509103100750 с адаптером черного цвета к нему, которые он приобрел у незнакомого ему парня в магазине «Драйв» по ул. Спендиарова, 4 в г. Ялте в декабре 2008 года. (л.д. 119 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2009 года, согласно которому были осмотрены усилитель фирмы «ТАРСО» с серийным код-номером 0632(21)SK13265 и микшерский пульт фирмы «Alesis Multimix 16 Fire wire» с серийный код-номером № (21)А10509103100750 с адаптером черного цвета к нему, которые добровольно выдал ОСОБА_23 20.03.2009 года (л.д. 68-69 т. 2).

Постановлением о приобщении вещественных доказательств от 22.05.2009 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 10705120291 приобщены усилитель фирмы «ТАРСО» с серийным код-номером 0632(21)SK13265 и микшерский пульт фирмы «Alesis Multimix 16 Fire wire» с серийный код-номером № (21)А10509103100750 с адаптером черного цвета к нему, которые добровольно выдал ОСОБА_23 20.03.2009 года, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в АР Крым (л.д. 71 т. 2).

Квитанцией № 006119 (л.д. 72 т. 2).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.05.2007 года, осмотрен принадлежащий ОСОБА_16 В.В. дом АДРЕСА_8 с прилегающей территорией, из которого было совершено тайное похищение имущества ОСОБА_16 (л.д. 5 т. 1).

Копиями товарных чеков: № ПМ00004730 от 10.04.2007 года, № ПМ00004955 от 10.04.2007 года, № ПМ00004951 от 10.04.2007 года, № ПМ00005024 от 11.04.2007 года, № ПМ00005027 от 11.04.2007 года, № ПМ00004953 от 10.04.2007 года на похищенное у ОСОБА_16 имущество (л.д. 9-14, 143-150 т. 1).

Кроме того вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ОСОБА_16, о совершении кражи имущества его сына, ОСОБА_16, из домовладения АДРЕСА_8 (л.д. 177 т. 1).

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_16, чьи показания были оглашены в судебном заседании показала, что в середине июля 2007 года она отдыхала вместе с сыном в п. Партените, в санатории «Крым». Ей на мобильный телефон позвонил с неизвестного ей номера брат, ОСОБА_16, и сказал, что это его новый номер мобильного телефона, т.к. он потерял свой телефон. Она сказала, что сейчас в Крыму и хотела бы с ним встретиться, он пригласил ее к себе в гости. Примерно в 15:00 часов она приехала к нему в гости. Он ее встретил, обрадовался их приходу, приготовил ужин. ОСОБА_16 сказал, что в одной комнате ремонт доделывался, а в другой сделан ремонт, мебели не было, но был плазменный телевизор, темного цвета, домашний кинотеатр с 4 колонками, разных размеров, компьютер с жидкокристаллическим экраном, в ванной стояли запечатанные стиральная машина, унитаз и др. предметы, на кухне холодильник большого размера, микроволновая печь. В комнате, в которой не сделан полностью ремонт, были какие-то строительные материалы, но она точно не может сказать, какие именно. ОСОБА_16 обмолвился, что покупал технику в магазине «Фокстрот», или в г. Симферополе, или в г. Ялта. (л.д. 224-225 т. 1).

Допроешнный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_44, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в сентябре-октябре 2007 года он находился в кв. АДРЕСА_16. В летний период времени проживает по указанному адресу со своей семьей: женой и дочерью. В один из дней сентября-октября к нему ко двору подъехали на микроавтобусе, белого цвета, ранее знакомые ему парни, которых зовут ОСОБА_10 и ОСОБА_13. Знал их непродолжительное время, через своих знакомых, опознать сможет. Они приехали в темное время суток, был вечер, но сколько по времени, не помнит. Они с женой сидели во дворе дома, когда те приехали. К нему во двор зашел ОСОБА_13, и попросил оставить технику на хранение. Он сразу отказался, спросил, откуда вещи, и почему они принесли ее именно к нему, поскольку с ними не поддерживал дружеских отношений, знал их просто как местных жителей, но где именно они проживали, не знал, возможно даже не в п. Партените. О них известно, что те квартиры, якобы снимали. Это они сами раньше рассказывали. На его вопрос, откуда техника, ворованная ли она, ОСОБА_13 ответил, что техника не ворованная, а отданная ему или им в счет долга. Тогда он согласился оставить на хранение, на сколько, они не договаривались, данную технику во дворе под навесом, куда они и поднесли ее, разгрузив с микроавтобуса, который описать не сможет. А через какое-то время, через сколько дней не помнит, или он с ними встретился случайно, или с одним из них, или кто-то из них зашел, и предложил приобрести оставленную ранее на хранение технику. Обстоятельства точно не помнит, т.к. прошло уже много времени. Они сказали, что техника стоит 2,5 тысяч долларов США. Он не помнит, согласился ли он на данную сумму, или они сторговались на меньшую сумму, но деньги он отдавал в несколько этапов, сколько денег, когда именно и кому передал из них, точно не помнит. Помнит только, что встречался с ними двоими для передачи денег в каком-то кафе в п. Партенит. Насколько помнит, деньги отдавал в долларах США, какими купюрами, не помнит, точно утверждать не может. Согласился приобрести технику для личного использования, она была вполне пригодная для использования, а цена составляла намного ниже рыночной. О том, что данная техника, которую приобрел у ОСОБА_13 и ОСОБА_10, является добытой преступным путем, узнал уже в апреле 2009 года от работников милиции, после чего ее добровольно выдал. (л.д. 229-233 т. 1).

Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_45 , чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что в конце лета 2007 года, уже не помнит, при каких обстоятельствах, она с мужем, ОСОБА_44, познакомились с парнями по имени ОСОБА_13 и ОСОБА_10. Им их представили как деловых людей, ОСОБА_13 представили, и он сам это говорил, хозяином ресторана «Савой» в Мисхоре, у ОСОБА_10 - своя типография в г. Алуште. Выглядели они и разговаривали они вполне в соответствии со своим статусом. У ОСОБА_13 был автомобиль типа джип, точно уже не помнит какой именно, у ОСОБА_10, насколько ей известно, автомобиля тогда не было. После знакомства с ними их семья, ни она, ни муж отношений не поддерживали, могли здороваться при встрече. Осенью 2007 года, когда именно уже не помнит, поздним вечером, она находилась с мужем во дворе, когда к ним приехали ОСОБА_13 и ОСОБА_10, во двор не заезжали, поэтому она не видела, на каком автомобиле они были. Ее вообще удивило то, что они без приглашения приехали вечером домой. Муж подошел к ним, те о чем-то поговорили, она находилась во дворе, но разговор их она не услышала. Потом ОСОБА_13 и ОСОБА_10 вышли, она зашла в дом. Уже утром от мужа узнала, что ОСОБА_13 и ОСОБА_10 оставили на хранение им бытовую технику. Она спросила у мужа, что это за техника, он сказал, что эту технику ОСОБА_13 и ОСОБА_10 отдали за долги какие-то деловые партнеры, они попросили ее оставить у них на хранение. Муж спрашивал у них, не ворованная ли она, те ответили, что нет, что она действительно была отдана им в счет долга. Какое-то время техника находилась у них под навесом, в чем она была, не помнит, помнит только, что компьютер и плазменный телевизор и колонки, марку не помнит, были вообще не упакованы. А потом муж пришел и сказал, что ОСОБА_13 и ОСОБА_10 предложили ее у них приобрести, или муж спросил у них, продают ли они, точно не помню. Она помнит только, что цену они предлагали около 2,5 тысяч долларов США, это было гораздо меньшая рыночной цена, а вещи были в хорошем состоянии, хоть и б/у. Она тогда еще сказала мужу, что сразу они не смогут отдать такую сумму, но муж сказал, что ребята согласились на расчет в рассрочку. Как, когда, где и кому именно из них он передавал, какие суммы и в какой валюте за технику, не знает, у мужа не спрашивала. Знает только, что всю сумму они выплатили. Всего они приобрели у ОСОБА_13 и ОСОБА_10 плазменный телевизор, домашний кинотеатр: усилитель, колонки, тюнер и двд-плеер, и компьютер в сборе: монитор, системный блок, колонки, клавиатура, съемный дисковод. Больше никаких вещей они у ОСОБА_13 и ОСОБА_10 не приобретали. В апреле 2009 года к ним домой пришли сотрудники милиции, которые начали спрашивать о факте приобретения ними бытовой техники. Муж рассказал им вышеизложенное. Тогда же им стало известно, что указанная бытовая техника, которую сначала муж оставил на хранение у них во дворе, а потом приобрел у ОСОБА_13 и ОСОБА_10, является краденной. После этого он добровольно выдал указанную технику работникам милиции. О том, что данная бытовая техника является краденной ни ее муж, ни она не знали. Муж прямо спрашивал ОСОБА_13 и ОСОБА_10 об этом. Но они убедили его в том, что она была отдана им в счет долга. Если бы она или муж знали, что бытовая техника добыта преступным путем, то никогда бы не приобрели ее и не оставили бы на хранение, т.к. знают, что это противозаконно. Уточнила, что когда ОСОБА_13 и ОСОБА_10 приехали к ним домой осенью 2007 года и оставили на хранение технику, во дворе только она и ее муж. Она даже не присутствовала, когда ее выгружали, зашла в дом. Была ли дочь вообще дома тогда, не помнит. Но при разговоре мужа с ОСОБА_14 и ОСОБА_10 точно не присутствовала.(л.д. 240-242 т. 1).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_46 , показал, что проживает в г. Алуште с 1954 года со своей семьей, в частном доме. С 2004 года он является директором и учредителем ООО «Анаид»,расположенная в Черноморском районе. ОСОБА_10 работал с 2007 года в их фирме. К ОСОБА_10 в гости в п. Новоивановка, где находится фирма, приезжал его знакомый ОСОБА_13. Как пояснил ОСОБА_10 они делали ремонт и у них остались стройматериалы и предложили ему купить их. Он приобрел у ОСОБА_10 дверь, плитку, посуду, кухонный комбайн за все дал им 1500 гривен. В декабре 2007 года ОСОБА_10 почти все время был у них на предприятии, однако сказать точно был ли он 27-го или 28-го декабря 2007 года там он не может. (л.д. 245-252 т. 1).

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_26, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в конце августа - начале сентября 2007 года он находился на работе в г. Алушта в обменном пункте, возле рынка «Черемушки», днем к нему пришел ранее знакомый парень по имени ОСОБА_10. С ОСОБА_10 познакомился когда тот торговал шаурмой возле бара «Сальвадор», а он приезжал к друзьям. ОСОБА_10 предложил ему приобрести у него холодильник, фирмы «Шарп», двухкамерный, цена 3500 гривен. Он согласился. Он заметил, что тот был не один, ОСОБА_10 называл второго парня по имени ОСОБА_13. Опознать ОСОБА_13 он сможет. Потом ОСОБА_10 опять сам подошел и спросил, как ему перевезти холодильник. Он сразу передал ОСОБА_10 деньги в сумме 3500 гривен. Он позвонил своему отцу ОСОБА_26, которому рассказал о данном факте, на тот момент отец находился в пгт. Гурзуфе, а сейчас в Италии. Он предложил отцу, поставить холодильник в гараж, расположенный напротив его квартиры по адресу в АДРЕСА_17. Попросил так же отца встретить ребят с холодильником, тот ответил, что уезжает, но оставит приоткрытым замок, и так можно попасть в гараж. Он связался с ОСОБА_10, но он объяснил ему, где гараж, и как открыть двери, сказал цвет ворот. Через 1-2 дня ему позвонил отец, и сказал, что зашел в гараж, где находился холодильник, вспоследствии он увидел, что это был холодильник марки «Шарп», серебристого цвета, двухкамерный. Более ОСОБА_10 ему ничего не привозил. В конце сентября 2007 года он перевез холодильник в АДРЕСА_18, где находился до момента изъятия сотрудниками милиции 03.04.09г. Когда ОСОБА_10 предлагал ему в конце августа-начале сентября 2007 года купить холодильник, то описал его, что на дверце холодильника имеется длинная хромированная ручка от верха до низа, что это марка «Шарп», двухкамерный, серебристого цвета, небольшая морозильная камера вверху, и сама холодильная камера внизу. Он, чтобы посмотреть действительную стоимость данного холодильника на ноутбуке, зашел в интернет, и посмотрел его, стоимость составляла более 5000 гривен. Поэтому, он и согласился приобрести его у ОСОБА_10 В. за 3500 гривен, каким купюрами передал деньги ОСОБА_10, не помнит, но отдавал он в гривнах. Кроме того, ОСОБА_10 сказал, что холодильник в очень хорошем состоянии, почти новый. Про документы на холодильник вообще забыл просить. На его вопрос, где документы, гарантийные талоны и инструкция, ОСОБА_10 ответил, что потерял. Что касается собственника данного холодильника, то он также у ОСОБА_10 об этом ничего не спрашивал. Когда отец зашел через 1-2 дня в гараж, расположенный по адресу: АДРЕСА_17, то, кроме холодильника, тот увидел еще кухонный комбайн, пылесос, плитку, двери и какие-то другие мелкие вещи. Отец звонил ОСОБА_10, спрашивал, что это за вещи они привезли, просил их забрать из их гаража. ОСОБА_10 не сказал, кому принадлежат вещи, но ответил, что скоро их заберет. Через 1-2 дня, как ему рассказывал отец, они встретились с ОСОБА_10, отец открыл им гараж, и они вывезли вещи, насколько помнит, на автомобиле «Жигули» с прицепом. Кто еще был с ОСОБА_10, когда они привозили и забирали вещи, не знает, отец не уточнял. Но так как когда ему предлагал холодильник ОСОБА_10, присутствовал ОСОБА_13, он подумал, что тот мог быть с ним при перевозке вещей. Его отец с ОСОБА_14 не знаком, возможно, видел его в первый раз, если видел. ОСОБА_10 отец знал визуально, как его знакомого. Куда вывезли вещи, кому они принадлежали, не знает. (л.д. 257-259 т. 1).

Допрошенный на досудбеном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_42 , чьи показания были оглашены в судебном заседании показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен и доставлен в г. Симферополь парень по имени ОСОБА_10 по прозвищу «ОСОБА_10», который представился ОСОБА_10. ОСОБА_10 показал, что к убийству ОСОБА_16 не причастен, что он совместно с ОСОБА_13 совершил кражу имущества из домовладения ОСОБА_16 ОСОБА_10 давал показания добровольно, поясняя при этом факты, которые не были известны следствию, без применения в отношении него никаких мер физического и морального воздействия ни лично им, ни при нем. После проведения допроса парень, представившийся ОСОБА_10 был водворен в приемник-распределитель ГУМВД Украины в АР Крым для установления его личности. В ходе дальнейшей проверки показаний ОСОБА_10 был установлен и доставлен на допрос к следователю ОСОБА_13, который также дал признательные показания, подтвердив показания ОСОБА_10, детально рассказав при этом об обстоятельствах совершения ними преступления совместно с ОСОБА_10. Всем им были разъяснены положения ст. 66 УК Украины об обстоятельствах, смягчающих ответственность. ОСОБА_10 и ОСОБА_13 были указаны места нахождения вещественных доказательств, которые были в последствии изъяты. Также показания вышеуказанных лиц полностью подтвердились показаниями установленных свидетелей, например, жителей пгт. Партенит и г. Алушты ОСОБА_44 и ОСОБА_46, которым ОСОБА_13 и ОСОБА_10 сбыли похищенное из домовладения ОСОБА_16 имущество. Кроме того, показания ОСОБА_10 и ОСОБА_13 подтверждались и другими собранными по делу доказательствами. Ни к кому из указанных лиц ни им лично, ни при нем никаких мер физического и морального воздействия не применялось. Где проводились допросы каждого из них, не помнил.(л.д. 58-59 т. 6).

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_43 , который дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_42 (л.д. 60 т. 6).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_13 от 15.09.2009 года, при проведении которой ОСОБА_10 дал признательные показания по факту совершения им тайного похищения имущества ОСОБА_16 совместно с ОСОБА_13, аналогичные показаниям, данным им 08.09.2009 года. ОСОБА_13 данные показания ОСОБА_10 частично не подтвердил, пояснив, что о том, что совершает кражу, не знал, помогал выносить имущество из дома ОСОБА_16 по просьбе ОСОБА_10, якобы в счет погашения долга ОСОБА_16 перед ним (л.д. 87-91 т. 6).

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_44, на котором тот опознал ОСОБА_10, как того парня, которого он знал как ОСОБА_10, и который в сентябре-октябре 2007 года с еще одним парнем по имени ОСОБА_13 приехали к нему домой по адресу: АДРЕСА_16, и попросили оставить на хранение бытовую технику, которую он в последствии ее приобрел у них (л.д. 234 т. 1).

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_44 , на котором тот опознал ОСОБА_13, как того парня, которого он знал как ОСОБА_13, и который в сентябре-октябре 2007 года с еще одним парнем по имени ОСОБА_10 приехали к нему домой по адресу: АДРЕСА_16, и попросили оставить на хранение бытовую технику, которую он в последствии ее приобрел у них (л.д. 235 т. 1).

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_45, на котором она опознала ОСОБА_10, как того парня, которого знала как ОСОБА_10, и который в сентябре-октябре 2007 года с еще одним парнем по имени ОСОБА_13 приехали к ним с мужем, ОСОБА_44, домой по адресу: АДРЕСА_16, и оставили на хранение бытовую технику, которую в последствии муж у них приобрел (л.д. 243 т. 1)

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_45, на котором она опознала ОСОБА_13, как того парня, которого знала как ОСОБА_13, и который в сентябре-октябре 2007 года с еще одним парнем по имени ОСОБА_10 приехали к ним с мужем, ОСОБА_44, домой по адресу: АДРЕСА_16, и оставили на хранение бытовую технику, которую в последствии муж у них приобрел (л.д. 244 т. 1).

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_46, на котором он опознал ОСОБА_13, как того парня, которого он знал как ОСОБА_13, знакомого ОСОБА_10, и который совместно с ОСОБА_10 продали ему в начале 2008 года двери, бытовую технику, посуду, стройматериалы и др., изъятые в апреле 2009 года у него работниками милиции. (л.д. 253 т. 1).

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_26, на котором он опознал ОСОБА_13, как того парня, который в августе-сентябре 2007 года подходил к ОСОБА_10 ОСОБА_10 во врем его разговора с ним в г. Алуште, когда тот предлагал купить у него холодильник «Шарп». ОСОБА_10 называл парня по имени ОСОБА_13, было видно, что они пришли вместе (л.д. 260 т. 1).

Протоколом выемки от 08.04.2009 года, согласно которому у ОСОБА_44 были изъяты плазменный телевизор «SAMSUNG», серийный номер 63513НСР400040А, музыкальная колонка «YAMAHA», серийный номер Z110424, модель NS8900, музыкальная колонка, «YAMAHA», серийный номер Z110449, модель NS8900, DVD-плеер «YAMAHA», модель «DVD-S559MK2», серийный номер Z086226TV, DVD-плеер «Camdridge audio azur 640C», серийный номер YN640CV2.0-ВЕU06080226, усилитель «YAMAHA», модель «RX-V459», серийный номер Y697396VX, которые он приобрел у ОСОБА_10 и ОСОБА_13 осенью 2007 года (л.д. 237 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2009 года, согласно которому были осмотрены плазменный телевизор «SAMSUNG», серийный номер 63513НСР400040А, музыкальная колонка «YAMAHA», серийный номер Z110424, модель NS8900, музыкальная колонка, «YAMAHA», серийный номер Z110449, модель NS8900, DVD-плеер «YAMAHA», модель «DVD-S559MK2», серийный номер Z086226TV, DVD-плеер «Camdridge audio azur 640C», серийный номер YN640CV2.0-ВЕU06080226, усилитель «YAMAHA», модель «RX-V459», серийный номер Y697396VX, изъятые у ОСОБА_44 08.04.2009 года (л.д. 68-69 т. 2).

Постановлением о приобщении вещественных доказательств от 22.05.2009 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 10705120291 приобщены музыкальная колонка «YAMAHA», серийный номер Z110424, модель NS8900, музыкальная колонка, «YAMAHA», серийный номер Z110449, модель NS8900, DVD-плеер «YAMAHA», модель «DVD-S559MK2», серийный номер Z086226TV, DVD-плеер «Camdridge audio azur 640C», серийный номер YN640CV2.0-ВЕU06080226, усилитель «YAMAHA», модель «RX-V459», серийный номер Y697396VX, изъятые у ОСОБА_44 08.04.2009 года, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в АР Крым (л.д. 71 т. 2).

квитанцией № 006119 (л.д. 72 т. 2).

Постановлением о приобщении вещественных доказательств от 22.05.2009 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 10705120291 приобщен плазменный телевизор «SAMSUNG», серийный номер 63513НСР400040А, изъятый у ОСОБА_44 08.04.2009 года, оставлен на хранении в помещении СУ ГУМВД Украины в АР Крым в отделе по расследованию преступлений против жизни, здоровья, половой свободы, половой неприкосновенности личности (л.д. 73 т. 2).

Протоколом осмотра кв. 2 по ул. Горной, 6 в пгт. Партенит по месту жительства ОСОБА_44 от 09.04.2009 года, согласно которому у ОСОБА_44 были изъяты монитор «Viev Sonic G 90 F», серийный номер PYA060300160, системный блок «Super RACK VIPower», со вставленным в него съемным дисководом серийный номер 0630937201 c жестким диском с наклейкой со штрих-кодом D2D5Z5X-A с серийным номером ООWPAJ01092535, колонки марки «КYЕ SYSTEMS CORP», серийный номер ZF 4820508116, в количестве 2 штук, связанными шнурами между собой, клавиатура «GENIUS», модели «W2036», «КYЕ SYSTEMS CORP» серийный номер ХЕ6А01091799, мышь компьютерная модели «ОР-620D», которые он приобрел у ОСОБА_10 и ОСОБА_13 осенью 2007 года (л.д. 239 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2009 года, согласно которому были осмотрены монитор «Viev Sonic G 90 F», серийный номер PYA060300160, системный блок «Super RACK VIPower», со вставленным в него съемным дисководом серийный номер 0630937201 c жестким диском с наклейкой со штрих-кодом D2D5Z5X-A с серийным номером ООWPAJ01092535, колонки марки «КYЕ SYSTEMS CORP», серийный номер ZF 4820508116, в количестве 2 штук, связанными шнурами между собой, клавиатура «GENIUS», модели «W2036», «КYЕ SYSTEMS CORP» серийный номер ХЕ6А01091799, мышь компьютерная модели «ОР-620D», изъятые у ОСОБА_44 09.04.2009 года (л.д. 68-69 т. 2).

Постановлением о приобщении вещественных доказательств от 22.05.2009 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 10705120291 приобщены монитор «Viev Sonic G 90 F», серийный номер PYA060300160, системный блок «Super RACK VIPower», со вставленным в него съемным дисководом серийный номер 0630937201 c жестким диском с наклейкой со штрих-кодом D2D5Z5X-A с серийным номером ООWPAJ01092535, колонки марки «КYЕ SYSTEMS CORP», серийный номер ZF 4820508116, в количестве 2 штук, связанными шнурами между собой, клавиатура «GENIUS», модели «W2036», «КYЕ SYSTEMS CORP» серийный номер ХЕ6А01091799, мышь компьютерная модели «ОР-620D», изъятые у ОСОБА_44 09.04.2009 года, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в АР Крым (л.д. 73 т. 2).

Квитанцией № 006180 (л.д. 74 т. 2).

Протоколом выемки от 06 апреля 2009 года, согласно которому у ОСОБА_46 были изъяты пылесос «LG» бордового цвета, модели V-С4042ST, серийный номер 610КВFТ 00763, с 2 насадками, 6 рулонов виниловых обоев, серийный номер 4823049705448, кухонный комбайн, фирмы «BRAUN Combi Max700Vital», N 2820 N15042, 4 стопки стеклянные, упакованные в одну картонную коробку, с логотипом «4 Domino Luminark» - 3 набора, набор посуды из керамики, электрочайник «BRAUN», серийный номер N 2820 N16669, светильник, состоящий из 3 плафонов и лампочек с фирменной наклейкой «Sneha» А/-О-77/АЯ-74, бра в комплекте, плитка керамическая, прямоугольная, 2 деревянных двери, которые он приобрел у ОСОБА_10 и ОСОБА_13 в начале 2008 года (л.д. 255-256 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от 20 мая 2009 года, согласно которому были осмотрены пылесос «LG» бордового цвета, модели V-С4042ST, серийный номер 610КВFТ 00763, с 2 насадками, 6 рулонов виниловых обоев, серийный номер 4823049705448, кухонный комбайн, фирмы «BRAUN Combi Max700Vital», N 2820 N15042, 4 стопки стеклянные, упакованные в одну картонную коробку, с логотипом «4 Domino Luminark» - 3 набора, набор посуды из керамики, электрочайник «BRAUN», серийный номер N 2820 N16669, светильник, состоящий из 3 плафонов и лампочек с фирменной наклейкой «Sneha» А/-О-77/АЯ-74, бра в комплекте, плитка керамическая, прямоугольная, 2 деревянных двери, изъятые у ОСОБА_46 06.04.2009 года (л.д. 68-69 т. 2).

Постановлением о приобщении вещественных доказательств от 22.05.2009 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 10705120291 приобщены 6 рулонов виниловых обоев, серийный номер 4823049705448, кухонный комбайн, фирмы «BRAUN Combi Max700Vital», N 2820 N15042, 4 стопки стеклянные, упакованные в одну картонную коробку, с логотипом «4 Domino Luminark» - 3 набора, набор посуды из керамики, электрочайник «BRAUN», серийный номер N 2820 N16669, светильник, состоящий из 3 плафонов и лампочек с фирменной наклейкой «Sneha» А/-О-77/АЯ-74, бра в комплекте, плитка керамическая, прямоугольная, 2 деревянных двери, изъятые у ОСОБА_46 06.04.2009 года, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в АР Крым (л.д. 71 т. 2).

Квитанцией № 006119 (л.д. 72 т. 2).

Постановлением о приобщении вещественных доказательств от 22 мая 2009 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 10705120291 приобщен пылесос «LG», модели V-С4042ST, серийный номер 610КВFТ 00763, с 2 насадками, изъятый у ОСОБА_46 06.04.2009 года, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в АР Крым (л.д. 73 т. 2).

Квитанцией № 006180 (л.д. 74 т. 2).

Протоколом выемки от 03 апреля 2009 года, согласно которому у ОСОБА_26 были изъят холодильник «Sharp», двухкамерный, серии «L 01896», марки SJ-63М-АА, который он приобрел у ОСОБА_10 ОСОБА_10 в конце августа-начале сентября 2007 года (л.д. 262 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2009 года, согласно которому был осмотрен холодильник «Sharp», двухкамерный, серии «L 01896», марки SJ-63М-АА, изъятый у ОСОБА_26 03.04.2009 года (л.д. 68-69 т. 2).

Постановлением о приобщении вещественных доказательств от 22.05.2009 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 10705120291 приобщен холодильник «Sharp», двухкамерный, серии «L 01896», марки SJ-63М-АА, изъятый у ОСОБА_26 03.04.2009 года, оставлен на хранении в помещении УБОП ГУМВД Украины в АР Крым (л.д. 73 т. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2007 года, согласно которому осмотрен принадлежащий ОСОБА_16 дом АДРЕСА_8 с прилегающей территорией, из которого было совершено тайное похищение имущества ОСОБА_16, в ходе которого установлено, что на кухне слева у стены находится двухкамерный холодильник фирмы «Шарп» (л.д. 5 т. 1)

Так же вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_20 , чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что с 2002 -2003 года она знакома с ОСОБА_10 ОСОБА_10. Они встречались некоторое время, после чего расстались. Она с ним вообще не общалась на протяжении нескольких лет, он ей не звонил, и она ему не звонила, у нее не было его номера телефона. Я тогда поняла, что ОСОБА_10. деньги не вернет. В 2006 году они встретились, и они опять стали общаться. Он конкретно о себе ничего не рассказывал, упомянул, что начал заниматься сельским хозяйством в какой-то деревне, возле моря, Черноморского района. У него пошли в гору, он занимается посевами. Виделись с ним раз в год, больше разговаривали по телефону. На протяжении последнего года часто созванивались. В октябре 2008 года он ей позвонил на мобильный телефон и сказал, что у него все хорошо, что у него беременная девушка, что живет в г. Ялте у своей жены. 25 декабря 2008 года у ОСОБА_10 В. родилась дочка, и жена с ребенком находились в роддоме г. Симферополя. В 19:00-20:00 часов ОСОБА_10 приехал к ней в гости, т.к. ему необходимо было переночевать, а она дома была одна. Он пришел с бутылкой шампанского, конфетами, и они отмечали рождение его дочери. Кроме того, он оставил у нее на кухне пакет, серебристого цвета, сказав, что завтра он едет к жене, и чтоб не ходить в роддом с пакетом, оставит у нее, а потом заберет. Он ей ничего не говорил про пакет, что в пакете, единственное он сказал, что он занимается с землей, она поняла, что документы связаны с его работой. Пакет продолжал лежать на кухне, она его никуда не убирала. Позже, когда именно, не помнит, она заглянула в пакет, и просмотрела содержимое пакета, в нем были какие-то документы, она не читала, пролистала их, и положила назад в пакет. Она вообще не запомнила содержимого документов, даже фамилии людей в документах. Она подумала, что это связано с его работой. Более за документы она от него ничего не слышала, а когда они созванивались, она ему не напоминала, потому что про них забыла, и не могла представить, что это за документы и кому они принадлежат. ОСОБА_16 ей не знаком. (л.д. 191-193 т. 1)

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_42, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен и доставлен в г. Симферополь парень по имени ОСОБА_10 по прозвищу «ОСОБА_10», который представился ОСОБА_10. ОСОБА_10 показал, что к убийству ОСОБА_16 не причастен, что он совместно с ОСОБА_11 совершили в отношении ОСОБА_16 ряд преступлений, в частности кражу личных документов ОСОБА_16 В ходе дальнейшей проверки показаний ОСОБА_10 был установлен и доставлен на допрос к следователю ОСОБА_11, которые также дал признательные показания, подтвердив показания ОСОБА_10, детально рассказав при этом об обстоятельствах совершения ними преступлений совместно с ОСОБА_10. Ни от кого из них заявлений об участии защитников не поступало. Всем им были разъяснены положения ст. 66 УК Украины об обстоятельствах, смягчающих ответственность. ОСОБА_10. было указано место нахождения вещественных доказательств, которые были в последствии изъяты. Также показания вышеуказанных лиц полностью подтвердились показаниями установленного свидетеля ОСОБА_20, у которой были изъяты оставленные на хранение ОСОБА_10 личные документы ОСОБА_16 Кроме того, показания ОСОБА_10 и ОСОБА_11 подтверждались и другими собранными по делу доказательствами. Ни к кому из указанных лиц ни ним, ни при нем никаких мер физического и морального воздействия не применялось. Где проводились допросы каждого из них, не помнит (л.д. 58-59 т. 6).

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_43, чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_42(л.д. 60 т. 6).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_11 от 15.09.2009 года, при проведении которой ОСОБА_10 дал показания, аналогичные показаниям, данным им 08.09.2009 года, пояснив при этом, что папку с документами на дом ОСОБА_16, в которой также находились свидетельство о рождении ОСОБА_16 и свидетельство расторжении брака, он увидел уже после совершения кражи музыкальной аппаратуры ОСОБА_16 в мае 2007 года, в автомобиле ОСОБА_36, на котором перевозили похищенное, показал эту папку с документами ему ОСОБА_11 Хранили их с целью выкупа. ОСОБА_11 данные показания ОСОБА_10 не подтвердил, пояснив, что документы вообще не видел, ОСОБА_10 с ОСОБА_32 при нем не разговаривали. (л.д. 94-97 т. 6).

Протоколом выемки и осмотра от 01.04.2009 года, с копиями к нему, согласно которому у ОСОБА_20 был изъят пакет с документами, оставленный ей ОСОБА_10 в декабре 2008 года, среди которых изъяты и осмотрены свидетельство о рождении ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11 г.р. серии НОМЕР_3, выданное 20 сентября 1975 года Дарницким отделом ЗАГС г. Киева, свидетельство о расторжении брака между ОСОБА_16 и ОСОБА_19 серии НОМЕР_4, выданное 09.11.2006 года Отделом РАГС Шевченковского РУЮ г. Киева (л.д. 195-196, 218-219 т. 1).

Постановлением о приобщении вещественных доказательств от 05.06.2009 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 10705120291 приобщены свидетельство о рождении ОСОБА_16, свидетельство о расторжении брака между ОСОБА_16 и ОСОБА_19, изъятые у ОСОБА_20 01.04.2009 года, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в АР Крым (л.д. 222 т. 1).

квитанцией № 006184 (л.д. 223 т. 1).

Кроме того вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_16, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что слышала, когда ее брат, ОСОБА_16, рассказывал отцу, что у него украли правоустанавливающие документы на дом при краже музыкальной аппаратуры (л.д. 224-225 т. 1).

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_32, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что работает в должности заместителя главного врача санатория «Солнечный» с 2005 года, по совместительству подрабатывает посредником при сделках, связанных с недвижимостью, т.к. разбирается в этом. С ОСОБА_13 знаком со школьной скамьи, периодически общались. Примерно в декабре 2007 года он дома у ОСОБА_13 познакомился с парнем по имени ОСОБА_10, полных анкетных данных, не знает, по кличке «ОСОБА_10». Они стали периодически общаться с ОСОБА_10. Опознать его сможет. Весной 2008 года ему позвонил ОСОБА_10 ОСОБА_10, сказал, что ему нужна его помощь при оформлении документов для продажи дома. ОСОБА_10 пришел к нему на работу около 17 часов вместе с ранее ему незнакомым парнем, которого он представил тоже ОСОБА_10. Второй ОСОБА_10 все время молчал. Опознать его сможет. Оба ОСОБА_10 зашли к нему в служебный кабинет на работу. ОСОБА_10 ОСОБА_10 в пакете принес документы. Сами документы находились в папке, это были документы на дом АДРЕСА_8 г. Ялта, на земельный участок, паспорт и личные документы на имя ОСОБА_16, в частности паспорт на его имя, какие именно документы были там, точно не помнит. Помнит только, что там был не полный пакет документов для продажи дома, там также не было Гос. Акта на землю. ОСОБА_10 ОСОБА_10 попросил его сделать извлечения из БТИ документов для продажи дома. Он спросил, где хозяин дома, и откуда у него эти документы, ОСОБА_10 ОСОБА_10 сначала сказал, что хозяин дома то в Киеве у родителей, то он ударился в буддизм, и его очень сложно найти. В конечном итоге он сказал, что хозяина дома в г. Ялте нет, и если он нужен будет, то ОСОБА_16 приедет, тем более, что тот его недавно видел на Железнодорожном вокзале в г. Симферополе со стороны, он был одет в буддийскую одежду. ОСОБА_10 также сказал, что хозяин дома сам отдал ему документы, просил его оформить их для продажи дома, при этом никакой доверенности он ОСОБА_10 не давал, т.к. при самой продаже должен был присутствовать сам хозяин, а ОСОБА_10 просто помогал по его же просьбе в оформлении данных документов, получении извлечений в БТИ. Были ли уже покупатель на данный дом, не знает, об этом разговора не было. Он согласился помочь ОСОБА_10. Сумму вознаграждения не оговаривали. ОСОБА_10 никаких денег не давал и не предлагал. Он сказал ОСОБА_10, что продать дом без Гос. Акта нельзя, тогда он попросил его, чтобы он узнал все о получении извлечений в БТИ, а также что необходимо, чтобы получить Государственный Акт на землю. Он сказал, что все узнает. ОСОБА_10 еще раз ему повторил, что хозяин дома для оформления и получения необходимых документов приедет. Второй ОСОБА_10 разговор между ним и ОСОБА_10 не поддерживал, был рядом, разговор слышал, но говорил только ОСОБА_10 ОСОБА_10. После этого ОСОБА_10 оставил у него документы ОСОБА_16 с документами на его дом. Когда он должен был приехать в следующий раз, не оговаривали, решили созвониться. Он знал, что дом АДРЕСА_8 относится к территории обслуживания оперуполномоченного Алупкинского ГО ОСОБА_33, с которым он поддерживает уже на протяжении около 6 лет приятельские отношения, решил поговорить с ним, чтобы точно выяснить, известно ли ему что-либо о хозяине данного дома, что это за человек, где он может находиться, чтобы как-то связаться с ним, и уточнить, действительно ли он просил каких-то людей продать свой дом, дав им свои личные документы и документы на дом. Он созвонился с ОСОБА_33 на следующий день после встречи с ОСОБА_10. Они решили встретиться у него на работе, насколько он помнит, на следующий день. Тот подъехал. Он только начал говорить ОСОБА_33, что есть люди, у которых есть часть документов на дом, которые хотят его продать, при этом сказал адрес дома, назвал фамилию ОСОБА_16, больше ничего не успел спросить, как ОСОБА_33 начал возмущаться, говорить, что ОСОБА_16 В. уже давно нет в поселке, что тот пропал, никто не знает, где он, начал спрашивать у него, кто это собирается продать его дом, у кого эти документы. Он, испугавшись того, что может быть втянут в какие-либо противозаконные действия со стороны, как он тогда уже понял, ОСОБА_10, ничего больше ОСОБА_33 не сказал, тем более, что тот, когда возмущался, сказал ему, что что-то здесь не чисто, чтобы он не влазил в эти дела. Больше он ему ничего не сказал, а с недовольством вышел из кабинета. После этого разговора с ОСОБА_33, он сразу же позвонил ОСОБА_10, и сказал, что не будет помогать ему в оформлении документов по данному дому, поскольку ему не нужны неприятности, сказал, чтобы тот поскорее забрал у него данные документы, т.к. насколько ему стало известно от работника милиции ОСОБА_33, хозяин дома ОСОБА_16 вообще пропал без вести. ОСОБА_10 на это стал его убеждать, что ОСОБА_16 то ли в г. Киеве, то ли где-то в горах, что тот действительно попросил помочь в оформлении документов, чтобы он не воспринимал всерьез слова ОСОБА_33, но он все равно сказал ОСОБА_10, что помогать ему с этим домом не будет, для себя уже решив, что действия ОСОБА_10 могут быть противозаконными. ОСОБА_10 на тот момент работал, как он сказал, на полях, где именно, не знает, говорил, как только приедет, заберет у него документы. Примерно через 2-3 месяца ОСОБА_10 забрал документы. Все это время он ему периодически звонил, но тот говорил, что занят, приехать не может. Все это время документы находились у него на работе, он их никому не показывал, т.к. был напуган словами ОСОБА_33. (л.д. 263-264 т. 1).

Допрошенный на досудебном следствиии в качестве свидетеля ОСОБА_42, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен и доставлен в г. Симферополь парень по имени ОСОБА_10 по прозвищу «ОСОБА_10», который представился ОСОБА_10. ОСОБА_10 показал, что к убийству ОСОБА_16 не причастен, что он совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_12 совершили в отношении ОСОБА_16 ряд преступлений, в частности кражу документов на домовладение по АДРЕСА_8. В ходе дальнейшей проверки показаний ОСОБА_10 были установлены и доставлены на допрос к следователю ОСОБА_11 и ОСОБА_12, которые также дал признательные показания, подтвердив показания ОСОБА_10, детально рассказав при этом об обстоятельствах совершения ними преступлений совместно с ОСОБА_10. Ни от кого из них заявлений об участии защитников не поступало. Всем им были разъяснены положения ст. 66 УК Украины об обстоятельствах, смягчающих ответственность. ОСОБА_10. было указано место нахождения вещественных доказательств, которые были в последствии изъяты. Также показания вышеуказанных лиц полностью подтвердились показаниями установленного свидетеля ОСОБА_20, у которой были изъяты оставленные на хранение ОСОБА_10 документы на принадлежащее ОСОБА_16 домовладение. Кроме того, показания ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подтверждались и другими собранными по делу доказательствами. Ни к кому из указанных лиц ни ним, ни при нем никаких мер физического и морального воздействия не применялось. Где проводились допросы каждого из них, не помнит. (л.д. 58-59 т. 6).

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_43, который дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_42 (л.д. 60 т. 6).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_10. и ОСОБА_12 от 11.09.2009 года, при проведении которой ОСОБА_12 дал признательные показания по факту совершения преступления, аналогичные показаниям, данным им 04.09.2009 года. ОСОБА_10 данные показания ОСОБА_12 подтвердил в полном объеме, уточнив при этом, что с ним, ОСОБА_12, и водителем ВАЗ договаривался ОСОБА_11 (л.д. 75-78 т. 6).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_11 от 11.09.2009 года, при проведении которой ОСОБА_12 дал признательные показания по факту совершения преступления, аналогичные показаниям, данным им 04.09.2009 года. ОСОБА_11 данные показания ОСОБА_12 не подтвердил, пояснив, что его в тот день не видел, о том, что в тот день у ОСОБА_16 были похищены еще и документы на дом, узнал из постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в апреле 2007 года (л.д. 81-84 т. 6).

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_32,на котором тот опознал ОСОБА_10, как того парня, которого он знал как ОСОБА_10 «ОСОБА_10», и который весной 2008 года с еще одним парнем по имени ОСОБА_10 принесли ему документы на дом АДРЕСА_8 и личные документы на имя ОСОБА_16, в частности паспорт (л.д. 265 т. 1).

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_32, на котором тот опознал ОСОБА_11, как того парня, который весной 2008 года вместе с парнем по имени ОСОБА_10, которого он знал по прозвищу «ОСОБА_10», принесли ему документы на дом АДРЕСА_8 и личные документы на имя ОСОБА_16, в частности паспорт. ОСОБА_10 «ОСОБА_10» представил указанного парня ОСОБА_10.(л.д. 266 т. 1).

Протоколом выемки и осмотра от 01.04.2009 года, с копиями к нему, согласно которому у ОСОБА_20 был изъят пакет с документами, оставленный ей ОСОБА_10 в декабре 2008 года, среди которых изъяты и осмотрены следующие документы на домовладение АДРЕСА_8: договор купли-продажи земельного участка от 20.12.2006 года реестровый номер № 4189, выполненный на бланках Министерства юстиции Украины серии ВЕМ № 233485 и серии ВЕМ № 233486, извлечение № 3351687 из Государственного реестра сделок, выполненное на бланке Министерства юстиции Украины серии ЕА № 175513, фотокопия договора купли-продажи земельного участка от 20.12.2006 года, реестровый номер 4189, удостоверенная частным нотариусом Ялтинского городского нотариального округа ОСОБА_18, в реестре 4190 20.12.2006 года, отчет по экспертной денежной оценке земельного участка, договор купли-продажи жилого дома АДРЕСА_8 от 20.12.2006 года, реестровый номер 4187, выполненный на бланках Министерства юстиции Украины серии ВЕМ № 233483 и серии ВЕМ № 233484, извлечение № 3351660 из Государственного реестра сделок, выполненное на бланке Министерства юстиции Украины серии ЕА № 175509, извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество № 13389163, выполненное на бланке серии ССВ № 818490, технический отчет топографо-геодезическим работам по перенесению границ земельного участка в натуру, справка о внесении записи в Единый реестр завещаний и наследственных прав № 399714 от 07.04.2005 года, выполненная на бланке Министерства юстиции Украины серии ВА № 823275, технический паспорт на дом с реестровым номером 122, технический паспорт на жилой дом, № инвентаризационного дела 1927а/3703, домовая книга прописки граждан, проживающих в доме, Договор № 11-04-ф на изготовление технической документации для оформления права землевладения от 03.02.2004 года, Акт сдачи-приемки выполненные работ от 17.02.2004 года, договор № ЭО-72-06-ф на изготовление отчета по экспертной оценке земельного участка от 13.12.2006 года, заключение № 4/3545 о возможности закрепления земельного участка, проект землеустройства по отводу земельного участка в собственность, расчетная книжка по оплате за водоснабжение и канализацию № 195580 (л.д. 195-196, 197-217 т. 1).

Постановлением о приобщении вещественных доказательств от 05.06.2009 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 10705120291 приобщены официальные документы, изъятые у ОСОБА_20 01.04.2009 года, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в АР Крым (л.д. 222 т. 1).

квитанцией № 006184 (л.д. 223 т. 1).

копиями документов (л.д. 270-272 т. 1).

Так же вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами

Допрошенная на досудебном следствиии в качестве свидетеля ОСОБА_16 , чьи показания были оглашены в судебном заседании показала, что слышала, когда ее брат, ОСОБА_16, рассказывал отцу, что к нему приезжал сотрудник милиции и забрал паспорт, якобы для заполнения каких-то документов, поскольку нашли его музыкальную аппаратуру (л.д. 224-225 т. 1).

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_32 , чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что среди документов, переданных ему ОСОБА_10 «ОСОБА_10» весной 2008 года, находился паспорт на имя ОСОБА_16(л.д. 263-264 т. 1).

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_30, показал, что в должности инспектора-дежурного Партенитского ПОМ Алуштинского ГО ГУМВД Украины в АР Крым работает с 2005 года, в Партенитском ПОМ - работает с марта 2000 года, в ОВД - с 1991 года. У него есть приятель, ОСОБА_11 ОСОБА_10, который проживал в п. Партените, работал в уголовном розыске Алуштинского ГО, позже уволился примерно в 2001-2002 году, насколько знает, по собственному желанию. С ним поддерживал нормальные приятельские отношения. Чем тот занимался после его увольнения из ОВД, не знает, у него не спрашивал, а он сам не рассказывал. Не помнит, в каком именно году, он встречал несколько раз ОСОБА_11 ОСОБА_10 с ранее незнакомым ему парнем, которого тот ему представлял как своего друга по имени ОСОБА_10, позже стало известно, что его фамилия ОСОБА_10. Чем занимался ОСОБА_10, откуда он был, где проживал, не знает. Он с ним не общался, мог поздороваться при встрече, если тот был с ОСОБА_11 Около 2 лет назад, в теплое время года, когда именно не помнит, ОСОБА_11 пришел в Партенитский ПОМ и попросил у него дать ему на время китель с погонами к нему, сказал, что хочется сфотографироваться на память. Тогда тот уже не работал в милиции. ОСОБА_11 тогда еще сказал, что у него форменная одежда сотрудника милиции не сохранилась, а на память хочется фотографию в форме, он также хотел показать эту фотографию в форме какой-то девушке, чтобы она увидела, что тот работал в милиции. На тот момент он использовал летнюю форму одежды, китель был у него дома. Не видя ничего подозрительного и противозаконного в просьбе ОСОБА_11, он согласился дать ему китель, без какого-либо вознаграждения. ОСОБА_11 сказал, что вернет, как только сфотографируется, конкретную дату возврата не оговаривали. Говорил ли он кому-либо, что давал китель ОСОБА_11 В., не помнит. ОСОБА_11 около месяца китель ему не отдавал, он специально ему не звонил, не предупреждал, чтобы тот его отдал, т.к. пока в нем не было необходимости. А при случайных встречах с ним напоминал ОСОБА_11, чтобы тот завез ему китель, даже если его не будет на работе, чтобы тот оставил в дежурной части. Позже ОСОБА_11 вернул ему китель, который был у него около месяца, также придя в Партенитский ПОМ, подробные обстоятельства возврата, не помнит. Сфотографировался ли он в его кителе, как его еще использовал, не знает, у него не спрашивал. Никакого вознаграждения за пользование кителем ОСОБА_11 они даже не оговаривали. Форменной одеждой сотрудника милиции, а именно: кителем с погонами в звании майора, рубашкой с длинным рукавом, брюками, галстуком, которая использовалась им в 2007 году, используется и в настоящее время. А что касается фуражки, то ее у него ни 2007 году, ни в настоящее время не было и нет. Он ее, возможно, получал, но сейчас даже не вспомнит, где она находится.(л.д. 3-5 т. 6)

Протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_11 от 15.09.2009 года, при проведении которой ОСОБА_10 дал признательные показания по факту совершения им незаконного завладения паспортом ОСОБА_16 совместно ОСОБА_11, аналогичные показаниям, данным им 08.09.2009 года. ОСОБА_11 данные показания ОСОБА_10 частично не подтвердил, пояснив, что паспорт у ОСОБА_16, переодевшись в форменную одежду сотрудника милиции он брал, но об этом его попросил ОСОБА_10, сказал, в счет гарантии за долг ОСОБА_16 перед ним, и, передав паспорт ОСОБА_10, его больше не видел. (л.д. 94-97 т. 6).

Протоколом выемки и осмотра от 01.04.2009 года, с копиями к нему, согласно которому у ОСОБА_20 был изъят пакет с документами, оставленный ей ОСОБА_10 в декабре 2008 года, среди которых изъят и осмотрен паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11 г.р., серии НОМЕР_5, выданный 19.12.2000 года Ленинградским РУ ГУМВД Украины в г. Киеве (л.д. 195-196, 221 т. 1).

Постановлением о приобщении вещественных доказательств от 05.06.2009 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 10705120291 приобщен паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_16, серии НОМЕР_5, изъятый у ОСОБА_20 01.04.2009 года, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в АР Крым (л.д. 222 т. 1).

Квитанцией № 006184 (л.д. 223 т. 1).

Протоколом выемки 28.08.2009 года, согласно которому у ОСОБА_30 была изъята принадлежащая ему форменная одежда сотрудника милиции: китель с погонами майора, рубашка с длинным рукавом, брюки, галстук, используемая им в 2007 году (л.д. 8 т. 6).

Протоколом осмотра предметов от 31.08.2009 года, согласно которому была осмотрена форменная одежда сотрудника милиции: китель с погонами майора, рубашка с длинным рукавом, брюки, галстук, изъятая у ОСОБА_30 28.08.2009 года (л.д. 9-10 т. 6).

Постановлением о приобщении вещественных доказательств от 31.08.2009 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 10705120291 приобщена форменная одежда сотрудника милиции: китель с погонами майора, рубашка с длинным рукавом, брюки, галстук, изъятая у ОСОБА_30 в ходе проведения выемки 28.08.2009 года, используемая им в 2007 году, сдана в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в АР Крым (л.д. 11 т. 6).

квитанцией № 006178 (л.д. 12 т. 6).

Кроме того вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Так допрошенный на досудебном следствии подсудимый ОСОБА_10, показал, что проживая в Мисхоре, он часто с ОСОБА_13 и с ОСОБА_11 заезжали на автомойку, расположенную на ул. Севастопольское шоссе в п. Кореиз там он увидел новый моющий аппарат «Керхер», и один старый. Он знал, кто работал на указанной мойке. В середине декабря 2007 года он предложил ОСОБА_11 завладеть указанным моющим аппаратом и разделить деньги пополам. ОСОБА_11 согласился. Приобрели так же две маски, чтобы не быть узнаным. Он сказал, что нужно взять пистолет, для устрашения, в случае сопротивления. 27 декабря 2007 года он встретился со своим знакомым ОСОБА_27 и попросил у него травматический пистолет до утра. Он ему не говорил, для чего ему предназначен пистолет, ОСОБА_27 предупредил его, чтобы он с него не стрелял, чтобы у него не было проблем, т.к. пистолет зарегистрирован на него. По телефону ОСОБА_11 позвонил ОСОБА_14 и сказал, что нужно встретиться. Они вместе с ОСОБА_11 на его машине они забрали ОСОБА_14. Примерно в 23 часа приехали к ОСОБА_11 на квартиру АДРЕСА_3, где стали обсуждать завладение моющим аппаратом «Керхер». Они решили, что он зайдет в помещение, и будет отвлекать работников, разговаривать с ними, а ОСОБА_14 вместе с ОСОБА_11 должны были вынести моющий аппарат из соседнего помещения. Он не знает, для чего ОСОБА_11 взял с собой ОСОБА_14 который был знакомый ОСОБА_11. Изначально они хотели украсть моющий аппарат, поскольку они поехали в 03 часа, надеясь, что работники мойки спят. Они все понимали, что ехали на преступление. ОСОБА_11 знал, что у него пистолет. Знал ли ОСОБА_14 о пистолете, не помнит. Спиртное в тот вечер, не употребляли. Выехали на автомобиле ОСОБА_11 к автомойке. Подъехав к автомойке одели маски, ОСОБА_14 был без маски, в кепке, в свитере с длинным рукавом. Подъехав к мойке, он первый вышел из машины. Сзади него шли ОСОБА_11 и ОСОБА_14. Внезапно вышел из помещения мойки один из работников на улицу покурить. В метрах шести от него он стоял и смотрел на него. ОСОБА_14 и ОСОБА_11 остановились, а он быстро подошел к нему, развернул работника и толкнул его в помещение, в котором находился еще один работник, и спал. Он им показал пистолет, который находился у него под свитером. Сказал, что у него к ним претензий никаких нет, а есть претензии к их директору. Тот кивнул головой. В это время ОСОБА_11 и ОСОБА_14 забирали моющий аппарат из соседнего помещения. Когда они отнесли в машину, ОСОБА_14 вернулся за ним, сказать, что они загрузили аппарат. Через щелку в дверь он сказал, что они закончили. Работник, когда выносили «Керхер», мог видеть только ноги ОСОБА_11 и ОСОБА_14, посакольку дверь была приоткрыта, и через щелку он мог видеть. Он сказал работникам, чтобы они посидели 5 минут в помещении, после чего они с ОСОБА_14 поднялись с мойки вдоль трассы. По приезду в г. Алушту оставили «Керхер» в гараже знакомого ОСОБА_14, адрес не знает. О дальнейшей судьбе «Керхер» ничего неизвестно, никаких денег он не получил.(л.д. 175-176 т. 3).

Согласно заявления ОСОБА_21, 28 декабря 2007 года было похищено его имущество из помещения автомойки, расположенной по адресу: АДРЕСА_19 (л.д. 5 т. 3).

Согласно протокола явки с повинной подсудимого ОСОБА_10, он сообщил о совершении в конце декабря 2007 года разбойного нападения на автомойку в п. Кореиз вместе с ОСОБА_11 ОСОБА_10 и парнем по имени ОСОБА_14 (л.д. 174 т. 3).

Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_14 и ОСОБА_10 от 02 сентября 2009 года, подсудимый ОСОБА_14 дал показания по факту похищения моющего аппарата из помещения автомойки в п. Кореиз в ночь на 28 декабря 2007 года совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_11, аналогичные показаниям, данным им 02 сентября 2009 года в ходе допроса в качестве обвиняемого. ОСОБА_10 показания ОСОБА_14 не подтвердил, пояснив, что указанное преступление он не совершал (л.д. 213-216 т. 3)

Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_14 и ОСОБА_11 от 03 сентября 2009 года, ОСОБА_14 дал показания по факту похищения моющего аппарата из помещения автомойки в п. Кореиз в ночь на 28 декабря 2007 года совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_11, аналогичные показаниям, данным им 02 сентября 2009 года в ходе допроса в качестве обвиняемого. ОСОБА_11 показания ОСОБА_14 не подтвердил, пояснив, что в указанных событиях не участвовал (л.д. 219-221 т. 3).

Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_47, он опознал подсудимого ОСОБА_14, как того парня, который представился ему ОСОБА_14, и который продал ему моющий аппарат «Керхер» (л.д. 139 т. 3).

Согласно протокола изъятия от 02 апреля 2009 года у ОСОБА_11 изъят принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-111930, г.н. НОМЕР_11, на котором ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_14 совершили разбойное нападение (л.д. 35 т. 2)

Согласно протокола осмотра от 08.04.2009 года, с таблицей иллюстраций к нему был осмотрен автомобиль ВАЗ-111930, г.н. НОМЕР_11, изъятый у ОСОБА_11 02 апреля 2009 года и находящиеся в нем вещей, в ходе которого изъято свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ-111930, г.н. НОМЕР_11, на имя ОСОБА_11 серии НОМЕР_12 (л.д. 36-50 т. 2).

Согласно постановления о приобщении вещественных доказательств от 15 апреля 2009 года, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 10705120291 приобщен автомобиль ВАЗ-111930, г.н. НОМЕР_11, изъятый у ОСОБА_11 02 апреля 2009 года, помещен на спецплощадку УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым (л.д. 62 т. 2).

Протоколом № 1473 (л.д. 67 т. 2).

Согласно протокола осмотра от 15 мая 2009 года, с копией к нему, осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ-111930, г.н. НОМЕР_11, на имя ОСОБА_11 серии НОМЕР_12, изъятое при осмотре указанного автомобиля (л.д. 51-55 т. 2).

Согласно постановления о приобщении вещественных доказательств от 22 мая 2009 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 10705120291 приобщен свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ-111930, г.н. НОМЕР_11, на имя ОСОБА_11 серии НОМЕР_12, изъятое при осмотре указанного автомобиля 08.04.2009 года, сдано на хранение в камеру хранения ГУМВД Украины в АР Крым (л.д. 56 т. 2).

квитанцией № 006118 (л.д. 57 т. 2).

Согласно протокола выемки от 08 апреля 2009 года, у ОСОБА_48 был изъято спецсредство ПМР кал. 9мм, серии НОМЕР_15, и разрешение на оружие НОМЕР_13 НОМЕР_14 на имя ОСОБА_27, которые принадлежат ему, указанный пистолет передавал ОСОБА_11 и ОСОБА_10 (л.д. 128 т. 3).

Согласно протокола осмотра предметов от 20.05.2009 года, с копией к нему, согласно которому были осмотрены спецсредство ПМР кал. 9мм, серии НОМЕР_15, и разрешение на оружие НОМЕР_14 на бланке НОМЕР_13 на имя ОСОБА_27, изъятые у ОСОБА_48 08.04.2009 года (л.д. 68-70 т. 2).

Согласно постановления о приобщении вещественных доказательств от 22 мая 2009 года в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 10705120291 приобщены спецсредство ПМР кал. 9мм, серии НОМЕР_15, и разрешение на оружие НОМЕР_14 на бланке НОМЕР_13 на имя ОСОБА_27, изъятые у ОСОБА_48 08.04.2009 года, при этом разрешение сдано в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в АР Крым, а спецсредство - в камеру хранения Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым (л.д. 73, 75 т. 2).

Квитанциями № 006180, № 140 (л.д. 74, 76 т. 2).

Согласно протокола выемки и осмотра от 08 апреля 2009 года, у ОСОБА_47 был изъят и осмотрен моющий аппарат «Karcher» модели HD 10/21, со штрих-кодом № 12863230014884, приобретенный им у парня по имени ОСОБА_14 в 2008 году (л.д. 129 т. 3).

Согласно постановления о приобщении вещественных доказательств от 08 апреля 2009 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 10705120291 приобщен моющий аппарат «Karcher» модели HD 10/21, со штрих-кодом № 12863230014884, изъятый у ОСОБА_47 В.Г. 08.04.2009 года, передан под расписку собственнику указанного аппарата ОСОБА_21 (л.д. 130-131 т. 3).

Согласно заключения эксперта № 5/194 от 09.06.2009 года, предмет, изъятый 08.04.2009 года у ОСОБА_48, является короткоствольным, гладкоствольным, самозарядным огнестрельным оружием - пистолетом модели «ПМР», заводской номер № ХК 019206, 2005 года выпуска, предназначенным для стрельбы патронами не смертельного действия, снаряженными эластичными или аналогичными по своим особенностям метательными снарядами, а также может использован как сигнально-газовый. Предмет, представленный на исследование, калибра 9мм, исправен и для стрельбы пригоден, изготовлен промышленным способом. (л.д. 123-125 т. 4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28 декабря 2007 года с таблицей изображений к нему, согласно которому осмотрено помещение автомойки ЧП «ОСОБА_21.» в АДРЕСА_19, из которого было похищено имущество ОСОБА_21 при разбойном нападении (л.д. 6-10 т. 3).

Копиями документов на имущество (л.д. 14-20, 200-203 т. 3).

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_22 пояснил, что ночью с 27-го на 28-го декабря 2007 года он находился на работе, сам он спал на диване а ОСОБА_22 на полу. Услышав стук в дверь, открыл дверь и увидел человека в маске приблизительно такого же роста как он сам, который сказав, чтобы они не дергались сразу наставил ему ко лбу пистолет. Он понял, что это пистолет по его форме, поскольку ранее проходил срочную службу в армии, кроме того он реально воспинимал его как оружие. После чего они с ОСОБА_22 зашли в каптерку и сидели там, как он понял указанный человек был не один, однако между собой эти люди не переговаривались. Когда вышли, обнаружили, что пропал моющий аппарат, после чего вызвали милицию.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_21 показал, что у него имеется автомойка по адресу: АДРЕСА_19, которая работает круглосуточно. 28 декабря 2007 года в пять часов утра опреуполномоченный сообщил ему о грабеже на принадлежащей ему автомойке. Пояснил, что ОСОБА_22 неизвестный приставил к голове пистолет, после чего забрали новый моющий аппарат, который он ранее приобрел на фирме «Ювента» и уехали. Как он понял насилие применял один человек, однако всего нападавших было несколько.

Допрошенный на досудебном следствии потерпевший ОСОБА_22, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснил, что 13 ноября 2007 года он приехал к своей матери с целью заработка, и 17 ноября 2007 года устроился на работу в автомойку в пгт. Кореиз ЧП «ОСОБА_21», мойщиков машин. Официально сначала не работал так как был у него испытательный срок. Автомойка работает круглосуточно и расположена с правой стороны, на расстоянии 900 м от автодороги Симферополь-Ялта-Севастополь, и примерно 600м до остановки «Буревестник», которая расположена на границе г. Алупки и пгт. Кореиз. 27 декабря 2007 года с 09 часов он был на работе, где также были работники мойки ОСОБА_49 и ОСОБА_50. Около 18 часов пришел ОСОБА_22. Последнюю машину они помыли около 19 часов, после чего решили выпить спиртного. Выпив несколько бутылок водки, ОСОБА_50 и ОСОБА_49 ушли. Как они уходили, не помнит, был сильно пьян. После их ухода он еще немного выпил и лег спать. Сколько он проспал, сказать не может, но проснулся от того, что он услышал стук в окно, которое расположено в помещении бытовки. ОСОБА_22 встал и пошел открывать сходную дверь. Входная дверь у них закрывалась с помощью ножа и отвертки, поскольку замок на двери был сломан. Когда он проснулся, увидел, что в помещении шиномонтажа и бытовки горел свет. Он подумал, что на автомойку приехал кто-то из клиентов, и нужно будет мыть машину, поэтому встал, но из бытовки не выходил, сидел на диване. Практически сразу в бытовку вошел ОСОБА_22, а следом за ним вошел неизвестный ему мужчина, который был одет в черную кожаную куртку темного цвета, брюки и обувь. У него что-то было на лице по типу маски, которая была темного цвета и закрывала полностью лицо, на ней были вырезы для глаз. У него в руке был предмет, похожий на пистолет. Когда он завел ОСОБА_22 в бытовку, то пистолет держал наведенным на ОСОБА_22, в область туловища, а сам стоял сзади ОСОБА_22. Когда они зашли в бытовку, этот мужчина сказал ОСОБА_22 сесть на диван рядом с ним. Затем мужчина что-то сказал, он не запомнил фразу, и сразу же вышел из бытового помещения в шиномонтаж. Но далеко он не отходил, стоял в проеме двери с наведенным на них пистолетом. Также в проеме он увидел еще одного мужчину, на лице которого также была маска. Всего он видел двое мужчин. Разговаривали ли они между собой, не помнит. Затем кто-то из них стал в проеме двери и сказал, чтобы они перекурили, и в течении 5 минут не выходили из помещения бытовки. Когда они закрывали дверь, то один из мужчин сказал, что они к ним никаких претензий не имеют, что их босс им должен. Что именно должен, не сказал. Его голос он не запомнит и опознать не сможет. Затем они закрыли дверь бытовки, они с ОСОБА_22 остались сидеть на диване. Когда курили, слышали какие-то шаги в помещении шиномонтажа. Когда сидели, то из помещения бытовки они не выходили, не сопротивлялись, испугались оружие. Примерно через 5 минут, когда прекратились шаги в помещении шиномонтажа, они вышли из помещения бытовки и увидели, что никого нет. Затем он с ОСОБА_22 вышли на улицу, рядом с мойкой никого не было, было тихо. Перед тем, как выйти на улицу, он не слышал звук двигателя автомашины, не слышал звук отъезжающего транспорта от автомойки. Затем ОСОБА_22 стал с мобильного телефона звонить начальнику мойки, а он пошел смотреть помещение шиномонтажа, когда осматривал, увидел, что пропал лишь моющий аппарат марки «Керхер» модели «HD 10/21S», новый, который начальник привез несколько дней тому назад. Также он увидел, что на пылесосе образен шнур питания. Этих мужчин по внешнему виду, не знает, кто это такие, сказать не может. (л.д. 44-46 т. 3).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_27 показал, что у него на законных основаниях имеется пистолет марки ПМР, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 он знает, в 2007 году по их просьбам давал им свой пистолет, в частности давал пистолет для чистки ОСОБА_11, давал пистолет как правило на день, он был не заряженный. Каким образом ОСОБА_10 и ОСОБА_11 использовали пистолет он не знает.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_51 , чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что зимой 2007-2008 года, точно не помнит, к нему в квартиру по месту фактического проживания зашел ОСОБА_14 и сказал, что ему нужно оставить в гараже моющий аппарат. ОСОБА_14 был одет в спортивный костюм, с каким-то красными вставками. На улице он спросил, откуда у него моющий аппарат, ОСОБА_14 ответил, что купил, а где именно, не уточнил. Когда он вышел на улицу, возле подъезда стоял автомобиль ВАЗ, марку и цвет не помнит. ОСОБА_14 приехал к нему с парнем, который сидел за рулем. Парень не представлялся, всю дорогу молчал. Моющий аппарат находился на заднем сиденье машины. Он сел в машину на переднее сиденье, а ОСОБА_14 сел сзади рядом с моющим аппаратом. Они проехали на указанной машине к арендуемому им гаражу, расположенному по адресу: АДРЕСА_8. Приехав к гаражу, он вместе с ОСОБА_14 выгрузили моющий аппарат, он увидел, что это стационарный аппарат, черно-желтого цвета «Керхер». Поставив в гараж указанный аппарат, они уехали. ОСОБА_14 не уточнил, когда заберет аппарат. Примерно через месяц или два ему позвонил ОСОБА_14 и сказал, что ему нужно забрать моечный аппарат, который на протяжении всего этого времени находился в гараже. Вечером примерно в 19 часов они с ним встретились возле гаража. ОСОБА_14 подъехал на легковой машине ВАЗ, цвета не помню, он был сам и управлял машиной. Вместе с ОСОБА_14 они перенесли аппарат на заднее сиденье машины, и уехал. ОСОБА_14 ему ничего не объяснял, куда повез моечный аппарат. По поводу данного моечного аппарата они больше не разговаривали. О том, что ОСОБА_14 в его гараже оставлял моющий аппарат, никому не говорил. Его там никто не видел, он стоял в каком-то из углов гаража, машину он всегда ставит один в гараж, и практически всегда поздно. Данный гараж в настоящее время не арендует. Ни от ОСОБА_14, ни от кого-либо другого он никакого вознаграждения не получал за хранение моющего аппарата у себя в гараже. О том, что моющий аппарат, который передал ему на хранение ОСОБА_14, добыт преступным путем, не знал. ОСОБА_14 знает около 5-7 лет, тот является его кумом, крестным его дочери. Знает его только с положительной стороны. Поэтому он никогда бы не подумал, что тот вообще способен на совершение преступления. Тем более, что как-то давно ОСОБА_14 в разговоре обмолвился, что хотел бы открыть мойку, но когда именно, не говорил. Если бы он знал, что моющий аппарат добыт преступным путем, он бы никогда не взял бы его на хранение(л.д. 143-146 т. 3).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_47 показал, что примерно в начале 2008 года, точную дату не помнит, он работал на автомобильной мойке в качестве помощника у частного предпринимателя, ОСОБА_52, расположенной на ул. Киевской в г. Симферополе, рядом с АЗС «Динамо». Там он работал не официально. В основном выполнял поручения ОСОБА_52 по приобретению различного товара для мойки. На автомойке работал со времени ее открытия. Прекратил там работать с 01 апреля 2009 года. Так, в начале 2008 года, точную дату не помнит, в дневное время, примерно в 12 часов он находился на мойке, где в то время работал, приехал молодой человек, ранее ему незнакомый который представился ОСОБА_14. Опознать его сможет. Он поднялся на второй этаж здания мойки, где расположены помещения для персонала. Там ОСОБА_14 подошел к нему и предложил приобрести моющий аппарат «Karcher» производства Германии. Почему тот подошел именно к нему, не знает, возможно, кто-то из мойщиков направил его к нему, как к старшему. При их разговоре с ОСОБА_14 никого больше не было. Он заинтересовался его предложением, так как тот предложил цену дешевле, чем фирменная цена этого аппарата, а именно 1500 долларов США. Он сказал ему, чтоб тот привез этот аппарат, что ему нужно посмотреть на него. Также он спросил у ОСОБА_14, есть ли у него документы на «Karcher», на что ОСОБА_14 ответил, чтобы он не переживал, с аппаратом все нормально, но документов нет. Насколько помнит, тот говорил, что документы утеряны. На конкретное время они не договаривались. Он оставил ему свой номер мобильного телефона, и они договорились, что когда тот привезет аппарат, то перезвонит ему. Затем ОСОБА_14 ушел. Приезжал ли он на машине, и на какой именно машине, не знает, так как не видел. ОСОБА_52 ничего не говорил о том, что ему предложили приобрести моющий аппарат. Он вообще думал приобрести его для себя, чтоб потом использовать в работе. Через несколько дней, т.е. в течение недели после первой их встречи с ОСОБА_14, тот ему позвонил и сказал, что сейчас привезет аппарат. Это было в дневное время, он находился на автомойке. Через некоторое время после звонка, ОСОБА_14 как и обещал, приехал к мойке, на автомобиле «Мерседес вито», цвет машины не помнит. Номер автомобиля не запоминал. За рулем был мужчина по имени ОСОБА_23, которого раньше видел на мойке, однако с ним никаких отношений не поддерживал, и ничего о нем не знает. Он спустился к ним. Машину они поставили около автомойки. ОСОБА_14 и ОСОБА_23 выгрузили «Karcher» из машины, он подключил этот аппарат к электричеству и водяным трубам, чтоб проверить, как он работает. Аппарат был без документов и каких-либо упаковок, желтого цвета, в хорошем, рабочем состоянии. Однако, было видно, что этот аппарат ранее эксплуатировался. ОСОБА_23 ему ничего не говорил, просто привез аппарат и помог его выгрузить. То, что ему привезли аппарат, могли видеть мойщики, но утверждать не может. Ему аппарат понравился, и цена устроила, однако у него с собой на тот момент всей суммы денег не было, и он предложил ОСОБА_14 оплатить часть суммы, а остальную сумму через месяц. Это он решил сделать для того, чтоб убедиться в том, что аппарат будет работать, и в течение месяца он сможет выявить имеющиеся в нем недостатки. ОСОБА_14 согласился. Тогда он передал ему деньги в сумме 700 долларов США. ОСОБА_23 при передаче денег не присутствовал, и ему неизвестно, знал ли тот о какой сумме и на каких условиях они договаривались с ОСОБА_14. Затем он сказал ОСОБА_14, что через месяц сможет отдать ему оставшуюся часть денег, при этом какую-то конкретную дату они не оговаривали. Затем ОСОБА_14 и ОСОБА_23 уехали. Аппарат он оставил подключенным, чтобы использовать его в работе на протяжении месяца до окончательной оплаты. На протяжении месяца приобретенный им у ОСОБА_14 моющий аппарат «Karcher» так и находился на мойке, где он работал, он использовал его в работе, как и задумал. ОСОБА_52 видел этот аппарат, и он ему даже сказал, что купил его, но ОСОБА_52 это не заинтересовало, подробности он ему не рассказывал. Против того, что аппарат будет находиться на мойке, тот не возражал. В течение месяца с ОСОБА_14 он не встречался и ОСОБА_23 так же не видел. Через месяц после первой оплаты аппарата ему на телефон позвонил ОСОБА_14 и спросил, готов ли он оплатить всю сумму. Он сказал, что тот может приехать за деньгами. ОСОБА_14 приехал через некоторое время, поднялся на второй этаж мойки, где он находился, и он передал ему оставшуюся сумму денег а именно 800 долларов США. В этот раз ОСОБА_14 был один. Затем ОСОБА_14 ушел. После этого ОСОБА_14 не видел. Приобретенный им аппарат находился на мойке до 01.04.2009 год, а потом он отвез в район «Старого города» в г. Симферополе. Он не знал, что моющий аппарат «Karcher», приобретенный им у ОСОБА_14 в 2008 году, добыт преступным путем. Он спрашивал у ОСОБА_14 за документы, тот говорил, что они где-то потерялись, но аппарат нормальный, принадлежит ему, продает его в связи с тем, что больше он ему не нужен. Его устроила предложенная ОСОБА_14 цена. Он сразу и деньги не заплатил, чтобы перестраховаться. Но через месяц ОСОБА_14 ему спокойно позвонил и спросил за оставшуюся сумму. Он ее ему выплатил по его приезду, уже будучи точно уверенным в том, что аппарат не добыт преступным путем, а принадлежал ОСОБА_14. Если бы он знал, что он добыт преступным путем, то он бы не прибрел его, ведь он его приобретал для себя лично, с целью его использования в работе. (л.д. 132-138 т. 3).

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_52 показал, что у него имеется автомойка, расположенная по АДРЕСА_20, рядом с АЗС «Динамо». В 2008 году у него на мойке был помощник ОСОБА_47. На мойке он был очень редко, 1-2 раза в месяц. ОСОБА_47 помогал в работе автомойки, следил за мойщиками, кто тогда работал, не помнит, он также сам мыл автомобили. В работе на мойке у него использовались около 3-4 моющих аппаратов, в том числе и 1-2 марки «Karcher». Примерно в начале 2008 года он приехал на мойку, когда ОСОБА_47 сказал ему, что купил себе моющий аппарат б/у марки «Karcher», за сколько именно его купил и при каких обстоятельствах, не знает. Возможно, ОСОБА_47 и рассказывал ему об этом, но он не запомнил, поскольку не интересуется этим, тем более, что ОСОБА_47, как он понял, приобретал его за свои деньги. Видел ли он приобретенный ОСОБА_47 аппарат, не помнит, поскольку все моющие аппараты, находящиеся на мойке, похожи между собой. Использовал ли тот его в работе, не знает, у ОСОБА_47 не спрашивал, где его хранил, не знает. Но в апреле 2009 года к нему обратились работники УБОП, так как в тот ОСОБА_47 уже не работал на мойке, спросили, где он находится. Он указал им его адрес. От работников милиции ему тогда же стало известно, что вышеуказанный моющий аппарат «Karcher», который приобрел ОСОБА_47, был похищен в г. Ялте из какой-то автомойки, когда именно и при каких обстоятельствах, не интересовался, ему не рассказывали. Позже от ОСОБА_47 ему стало известно, что вышеуказанный аппарат был изъят у него работниками милиции. Как ОСОБА_47 приобретал этот аппарат, и у кого, за сколько он у него и потом даже не спрашивал. Что касается ОСОБА_47, то он порядочный, доброжелательный, честный, хороший, доверчивый человек, поэтому уверен, что если бы тот знал, что аппарат приобретен преступным путем, то никогда бы не купил его.(л.д. 147 т. 3).

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_42 показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен и доставлен в г. Симферополь парень по имени ОСОБА_10 по прозвищу «ОСОБА_10», который представился ОСОБА_10. ОСОБА_10 показал, что к убийству ОСОБА_16 не причастен, что он совместно с ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 совершили в отношении ОСОБА_16 ряд имущественных преступлений. После проведения допроса парень, представившийся ОСОБА_10 был водворен в приемник-распределитель ГУМВД Украины в АР Крым для установления его личности. В последствии ОСОБА_10 были даны показания о том, что им совместно с ОСОБА_11 и парнем по имени ОСОБА_14 было совершено разбойное нападение на автомойку в п. Кореиз. В ходе дальнейшей проверки показаний ОСОБА_10 были установлены и доставлены на допрос к следователю ОСОБА_11 и ОСОБА_14, которые также дали признательные показания, подтвердив показания ОСОБА_10, детально рассказав при этом об обстоятельствах совершения ними преступления совместно с ОСОБА_10 . Ни от кого из указанных лиц заявлений об участии защитников не поступало. Всем им были разъяснены положения ст. 66 УК Украины об обстоятельствах, смягчающих ответственность. Также показания вышеуказанных лиц полностью подтвердились показаниями установленных свидетелей, например, ОСОБА_27 ОСОБА_27, у которого был изъят пистолет ПМР, с применением которого ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_14 было совершено разбойное нападение. Кроме того, показания ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_14 подтверждались и другими собранными по делу доказательствами. Ни к кому из указанных лиц ни им лично, ни при нем никаких мер физического и морального воздействия не применялось. Где проводились допросы каждого из них, не помнит (л.д. 58-59 т. 6).

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_53 дал аналогичные показаниям ОСОБА_42.показания (л.д. 60 т. 6).

Таким образом версия подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_14 и ОСОБА_11 а так же их защиты в этой части обвинения полностью опровергается показаниями самих подсудимых на досудебном следствии, а так же показаниями потерпевших и свидетелей, все эти доказательства в совокупности подтверждают виновность подсудимых в совершении разбойного нападения на автомойке принадлежащей ОСОБА_21 и полностью опровергают показания ОСОБА_10 о его непричасности к совершению преступления. Суд так же критически относится к показаниям свидетелей защиты ОСОБА_54 и ОСОБА_55, которые показали, что помнят что видели на протяжении декабря 2007 года ОСОБА_10 в п. Черноморское поскольку сталкивались с ним по работе, на тех основаниях, что ни ОСОБА_54 ни ОСОБА_55 конкретно не указали видели ли они в период времени с 27-го по 28-е декабря 2007 года ОСОБА_10 в п. Черноморское, в частности в ночь между указаннм периодом времени, что дало бы подсудимому ОСОБА_10 алиби на момент совершения преступления. Кроме того, показания данных свидетелей опровергаются последовательными и согласованными между собой показаниями подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_14 которые четко указали, что именно ОСОБА_10 принимал участие вместе с ними в разбойном нападении на автомойку, принадлежащую ОСОБА_21, а так же подтвердили наличие пистолета у ОСОБА_10 при совершении ими преступления. Кроме того допрошенный на досудебном следствии ОСОБА_11 так же пояснял, что когда 28 декабря 2007 года они встретившись с ОСОБА_10 и договорившись заранее вместе с ОСОБА_14 поехали на автомойку у ОСОБА_10 был пистолет «Макаров», резиновый, травматический, когда они подъехали на место, ОСОБА_10 одел маску, в руках был пистолет, ОСОБА_10 постучался в двери, кто-то открыл дверь, ОСОБА_10 зашел в подсобку, а он пошел за машиной. тогда ОСОБА_10 сказал ему, чтобы он взял «Керхер». Он подъехал на машине, попытался поднять «Керхер», который стоял на улице, но не смог. ОСОБА_14 подошел к нему, они положили его в машину. Потом поехали в г. Алушту, «Керхер» привезли в гараж, расположенный на ул. Юбилейной. После чего они разъехались по домам, он более Керхер не видел. ОСОБА_14 должен был кому-то продать. (л.д. 110-116, 127-131 т. 2)

Доводы подсудимого ОСОБА_10 о том, что в отношении него применялось насилие на досудебном следствии, в связи с чем он вынужден был оговорить себя по эпизоду разбойного нападения на автомойку принадлежащую ОСОБА_21, не нашли свое подтверждения в судебном заседании и опровергаются в частности показаниями свидетеля ОСОБА_42, который показал, что каких-либо мер воздействия к ОСОБА_14, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 при проведении допросов в ходе которых они давали признательные показания сотрудниками милиции не применялось.

Так же вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная на досудебном следстивии свидетель ОСОБА_56 , чьи показания были оглашены в судебном заседании показала, что в Ивано-Франковском краеведческом музее, расположенном в г. Ивано-Франковске по ул. Галицкой, 4а, работает с мая 1979 года в должности заведующей научно-образовательным отделом. В ее обязанности, как заведующей входят связи с общественности, а в дни дежурств она проводит экскурсии посетителям по всем отделам краеведческого музея. В те дни, когда она проводит экскурсии, непосредственно заходит во все отделы, а в другие дни может туда зайти только в случае крайней необходимости, для того, чтобы, например, кого-нибудь позвать. Последний раз она проводила экскурсию 10 мая 2008 года и видела статуэтку бронзового водолея, находящуюся в отделе Древней истории экспозиции «Галицко-Волынского княжества». Непосредственно к витринам она могла прикасаться только указкой по время проведения экскурсии, руками не прикасалась. В краеведческом музее последний раз была в пятницу, 16 мая 2008 года, так как в субботу и в воскресенье были выходные дни. О том, что в период времени с 09 до 17 часов 18 мая 2008 года из отдела Древней истории экспозиции «Галицко-Волынского княжества» из витрины неизвестным была украдена статуэтка бронзового водолея, она узнала 19 мая 2008 года утром около 08 часов от своих сотрудников, которые стояли на улице возле краеведческого музея и разговаривали об этом. При входе в музей возле кассы находится постоянно охранник. Видеонаблюдение и сигнализация в их музее отсутствуют(л.д. 49-50 т. 5).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_57 , чьи показания былт оглашены в судебном заседании показала, что в должности заведующего отделения природы в Ивано-Франковском отделении музея работает с 1976 года, а вообще работает в данном музее с 1973 года. 18 мая 2008 года она заступила на дежурство с 10 часов утра. В ее обязанности входит то, что она должна открыть смотровые залы, посмотреть, все ли на своих местах и на протяжении рабочего дня следить за порядком в музее. В основном, их музей посещают группы туристов, она проводит их по всем отделам музея, при необходимости рассказывает о вещах и предметах, которые находятся в музее. 18 мая 2008 года никаких групп туристов в музее не было, были, в основном, единичные посетители. Однако, около 14 часов к ним в музей пришла группа людей около 40 человек в военной форме, с ними был старший офицер. С ними она по залам музея не ходила, они осматривали сами. В помещении музея военные были недолго, около часа, после чего разошлись. Больше никаких групп в музей не заходило. При закрытии музея они обходят каждый из залов и проверяют каждую витрину. Так, 18 мая 2008 года, около 17 часов она вместе с ОСОБА_58, их смотрителем, обходили залы музея и проверяли, как всегда, все ли на местах. Зайдя вместе со ОСОБА_58 в помещение исторического зала, они сразу заметили отсутствие статуэтки «бронзовый водолей» на витрине, так как сразу заметили пустое место, витрина расположена на уровне глаз. На месте, где находилась статуэтка, она заметила след, царапину, на раме витрины. Обнаружив указанное отсутствие, она спустилась по ступенькам и сразу пошла звонить их директору музея, чтобы сообщить об отсутствии статуэтки. Через некоторое время директор приехал и вызвал милицию. Последний раз статуэтку «бронзовый водолей» она видела на месте 18 мая 2008 года около 10 часов, при открытии зала. Указанная статуэтка является находкой 12 века, и стоимость ее достаточно большая, начиная примерно с 10 тысяч долларов, может и больше, назвать ее стоимость точно, не может. Есть определенные расчеты, по которым определяют стоимость таких ценностей. Особенностью и критерием оценки является место обнаружения, дата, кто нашел и другие детали, имеющие значение для оценки таких находок. Такими данными она не владеет. Со слов ОСОБА_58 известно, что около 13 часов, когда та была в историческом зале, статуэтка была на месте (л.д. 69-71 т. 5).

Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_58, чьи показания были оглашены в судебном заседании показала, что она работает смотрителем в городском Ивано-Франковском краеведческом музее на протяжении 8 лет. Музей работает с 10 часов утра до 17 часов 30 минут, для посетителей, со вторника по воскресенье. Зал, за которым она закреплена, называется залом истории, он расположен на первом этаже, делится на два помещения, которые расположены рядом друг с другом по коридору. За этими двумя залами она и ведет наблюдение. Так, 18 мая 2008 года она пришла на работу около 09 часов 40 минут. В этот день вход в музей был бесплатным, поскольку именно в этот день был праздник музея. Музей открыли около 10 часов. Помещения двух залов, которые она обслуживает она пошла открывать вместе со старшим смотрителем ОСОБА_59 Перед этим она взяла у охранника ключи от зала, так как каждый день, когда закрываются залы перед уходом с работы, все ключи они сдают охраннику, который заступает на службу. Она вместе со старшим смотрителем открыли залы, просмотрели, все ли на месте, все экспонаты были на местах, после этого они начали прием посетителей. Первой группой были дети с экскурсоводом, потом группа солдат и отдельные граждане без экскурсовода. Все это время она старалась ходить из зала в зал, так как люди были и одном зале, и в другом, но на длительное время она ни один из залов не оставляла. Так, залы были открыты до обеда. Периодически она проходила по залам, смотрела на экспонаты, ничего подозрительн6ого не видела, все было на местах. Залы без присмотра не оставляла. Когда посетителей не было, она закрывала зал на ключ и шла во второй, при этом ключ всегда держала в руке. Так, около 13 часов 45 минут, они решили пообедать со смотрителями, т.к. не было посетителей. Все смотрители зашли на первый этаж, где они оставляют свои вещи, также охранник, который или сидел у себя в кабине, или ходил по коридорам, точно сказать не может, т.к. не видела. Через некоторое время около 14 часов 30 минут, когда они еще сидели в комнате, охранник сообщил, что пришли двое девочек. Она сказала, чтобы девочки шли на второй этаж смотреть залы, что она скоро придет. Охранник провел их на второй этаж, а ее зал был закрыт. После того, как девочки вышли, пришло больше человек. Она пошла к залу и увидела, что дверь в зал открыта, быстро осмотрев зал, ничего подозрительного не заметила. Кто открыл двери, не знает. После этого она продолжила смотреть за посетителями до 16 часов 45 минут. Когда последние посетители ушли, она зашла в зал и начала закрывать жалюзи на окнах, осматривать все витрины, тогда увидела, что за одной из витрин отсутствует статуэтка в виде бронзового водолея, который стоял на стеклянной полочке за стеклянной витриной больших размеров, около 2.5х3 м. Стекло данной витрины отодвигается в сторону. В это время зашел научный сотрудник, и она сообщила, что пропала статуэтка бронзового водолея. После этого они уже никого не пускали в зал и позвонили директору, которому сообщили о случившемся. Приехавшим работникам милиции рассказала вышеизложенное (л.д. 87-89 т. 5).

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_60, чьи показания были оглашены в судебном заседании показал, что работает охранником по охране Ивано-Франковского краеведческого музея с 2005 года. Все выставочные залы музея на первом этаже оборудованы решетками. Зал истории оборудован датчиками движения и датчиками на открытие дверей. Прибыв на пост в 08 часов 45 минут он с охранником, который сдает пост, проверяют объект по внутреннему периметру с целью проверки пломб на выставочных зала и разбития стекол. Около 09 часов приходят работники музея. Вместе со смотрителями они еще раз проверяют пломбы, и те открывают ключами двери, которые они им передают. В дневное время работник охраны за выставочные залы не отвечает. После окончания рабочего дня в 17 часов 30 минут он вместе со смотрителями закрывают выставочные залы и опечатывают их. Ключи от залов сдаются в сейф, который опечатывается сотрудником музея в его присутствии. После этого, около 20 часов вместе со входными дверьми музей сдается под охрану на пульт. Охранник с 08 часов до 17 часов 30 минут несет службу непосредственно возле входных дверей, и не имеет права заходить в выставочные залы без нужды. 18.05.2008 года он был на суточном дежурстве. За время работы было несколько посетителей. Около 16 часов 35 минут ОСОБА_58 сообщила ему, что нет одного экспоната, как потом выяснилось «Бронзового водолея» 12-13 вв. После этого были вызваны работники милиции и дирекция. Одиночные группы людей из двух-трех человек, которые, возможно и заходили в зал, описать не может.(л.д. 98-99 т. 5).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_61, пояснила, что 02 апреля 2009 года к ней обратились оперуполномченные милиии о необходимости провести обыск в квартире АДРЕСА_21, где проживала ее дочь ОСОБА_62 и ОСОБА_10. В указанной квартире был проведен осмотр, статуэтку выдал сам ОСОБА_10 ОСОБА_10 и рассказал, о том, что вместе с ОСОБА_13 они похитили ее в музее в Ивано-Франковске во время поездки за машиной ОСОБА_13 в мае 2008 года, при этом именно ОСОБА_13 предложил пойти в музей, там ОСОБА_10 ОСОБА_10 вытащил статуэтку, а ОСОБА_13 положил ее в сумку. Считает ОСОБА_10 невиновным неспособным на такой поступок.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18 мая 2008 года с фототаблицей к нему было осмотрено помещение Ивано-Франковского музея по адресу: г. Ивано-Франковск, ул. Галицкая, 4а, из которого был похищен музейный экспонат 18 мая 2008 года, в ходе которого со стекла витрины в экспозиции «Галицко-Волынского княжества» изъяты следы пальцев рук (л.д. 9-18 т. 5).

Согласно заключения эксперта № 153-Д от 21.05.2008 года, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.05.2008 года по факту кражи из Ивано-Франковского краеведческого музея в г. Ивано-Франковске по ул. Галицкой, 4а, пригодны для идентификации личности.(л.д. 117-122 т. 5).

Согласно заключения эксперта № 110-Д от 12.05.2009 года, следы пальцев рук размерами 12х20 и 15х25 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.05.2008 года по факту кражи из Ивано-Франковского краеведческого музея в г. Ивано-Франковске по ул. Галицкой, 4а, оставлены соответственно указательным пальцем правой руки и большим пальцем левой руки гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения(л.д. 201-203 т. 5).

Согласно протокола обыска от 02 апреля 2009 года, у ОСОБА_10 в присутствии ОСОБА_61 по адресу: АДРЕСА_21 где он проживал, изъят предмет, изготовленный из металла, напоминающий подсвечник, как заявил ОСОБА_10 указанный подсвечник 12-13 века был им украден(л.д. 165 т. 5).

Согласно протокола осмотра от 29 мая 2009 года, с фототаблицей к нему, была осмотрена статуэтка «Бронзовый водолей» из металла, изъятая в ходе проведения обыска 02 апреля 2009 года (л.д. 212-213 т. 5).

Согласно постановлений о приобщении вещественных доказательств от 29 мая 2009 года, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 292351, которому был присвоен статистический номер 10904120025 (04), объединенному с уголовным делом № 10705120291 под общим номером 10705120291, приобщена статуэтка в виде бронзового водолея, изъятая 02 апреля 2009 года, при этом статуэтка передана на хранение администрации Ивано-Франковского краеведческого музея(л.д. 214 т. 5).

Актом приема от 09 июня 2009 г.(л.д. 216 т. 5).

Согласно заключению эксперта № 1 от 28 мая 2009 года, памятка культуры, бронзовый водолей в виде грифона - посуда для хранения редких ароматических веществ, относится к ХІ-ХІІІ столетиям. Прогнозируемая стоимость составляет 17920 долларов США. (Показатель отвечает уровню возможного финансового ущерба, нанесенного Украине (собственнику) в случае потери памятки).(л.д. 224-229 т. 5).

Согласно протокола осмотра от 17.09.2009 года, с фототаблицей к нему, был осмотрен диск для лазерных систем считывания, истребованный согласно запроса исх. 6/30 от 16.09.2009 года у старшего следователя по ОВД СОГ ГСУ МВД Украины Погорелова С.В., содержащий графические изображения и подтверждающий факт нахождения ОСОБА_10 и ОСОБА_13 в Ивано-Франковском краеведческом музее 18.05.2008 года.(л.д. 269-271 т. 5).

Постановлениями о приобщении вещественных доказательств от 17 сентября 2009 года, согласно которых в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 10705120291, приобщен диск для лазерных систем считывания, истребованный согласно запроса исх. 6/30 от 16.09.2009 года у старшего следователя по ОВД СОГ ГСУ МВД Украины Погорелова С.В., содержащий графические изображения и подтверждающий факт нахождения ОСОБА_10 и ОСОБА_13 в Ивано-Франковском краеведческом музее 18 мая 2008 года, хранится с материалами дела.(л.д. 272, 273 т. 5).

Копиями документов на имущество(л.д. 8 т. 5).

Справкой из ГУ НБУ в Автономной Республике Крым (л.д. 249 т. 5).

заявлением директора Ивано-Франковского краеведческого музея, о совершении кражи музейного экспоната 18.05.2008 из помещения музея (л.д. 7 т. 5).

протоколом явки с повинной ОСОБА_10, в которой он сообщил о совершении совместно с ОСОБА_13 18.05.2008 года кражи статуэтки бронзовый водолей в г. Ивано-Франковске, которую спрятал в квартире АДРЕСА_21 (л.д. 158 т. 5).

Доводы подсудимого ОСОБА_13 в этой части обвинения, о том, что он фактически не причастен к краже бронзовой статуэтки в Ивано-Франковском музее поскольку, именно ОСОБА_10 достал ее с витрины, а сам он лишь наблюдал за происходящим, однако не помешал ему, а значит он не является соучастником данного преступления, судом расцениваются как желание подсудимого уйти от ответственности, поскольку таковые опровергаются в частности показаниям самого подсудимого ОСОБА_13 данные им на досудебном следствии в качестве свидетеля, где он пояснял, что когда они в мае 2008 года зашли в краеведческий музей в Ивано-Франковске, ОСОБА_10 ему сообщил, что хочет украсть антикварное оружие - арбалет или саблю, и стал откручивать шурупы, которые были вкручены в деревянную полку, на которую описались стеклянные перегородки. ОСОБА_10 ему сказал, чтобы он осматривался по сторонам в момент, когда тот будет откручивать шурупы, а и в случае, если кто-нибудь будет идти в их сторону, сообщить об этом ему. Поскольку ОСОБА_10 не удалось открутить шурупы он стал искать полочку со стеклом, за которой лежал, очевидно дорогой экспонат, а не какая-нибудь дешевая вещь, и из которой можно было бы легко достать этот экспонат. Выбрал он статуэтку в виде небольшого сосуда, по высоте примерно 10 сантиметров, из металла темного цвета, напоминающая на вид какого-то зверя типа дракона полукруглой формы. На экспонате была надпись, что раскопка этой статуэтки датирована 12 или 13 веком, то есть явно было видно, что вещь историческая и дорогая. Отметил, что указанная вещь лежала за стеклом, достать которую можно было, отодвинув лишь это задвижное стекло, так как особых усилий прикладывать не требовалось. В момент, когда ОСОБА_10 совершал хищение статуэтки, он стоял в стороне от него, на расстоянии около 10 метров и смотрел, чтобы в их сторону никто не шил. В случае, если кто-нибудь бы шел в их сторону, они договорились, чтобы он сказал об этом ОСОБА_10, с той целью, чтобы остаться не замеченным в совершении кражи экспоната. Момент, когда ОСОБА_10 доставал статуэтку, он не видел, поскольку стоял между двумя смежными залами музея, и смотрел, чтобы никто не шел в их сторону. Сам процесс кражи статуэтки длился от 2 до 5 минут, все это время он осматривался, чтобы в их сторону не шли люди. После того, как была похищена статуэтка, ОСОБА_10 подошел к нему, сказал, что надо уходить, экспонат у него в кармане. Сразу после этого они ушли из музея и пошли дальше прогуливаться по городу. Он думал, что эта статуэтка ничего не стоит, поэтому свою долю за статуэтку он с ОСОБА_10 не требовал. Дальнейшей судьбой украденной из краеведческого музея г. Ивано-Франковска статуэтки он не интересовался(л.д. 161-162 т. 5). Данные показания полностью соответствуют и согласуются с показаниями подсудимого ОСОБА_10 данных им как на досудебном следствии, так и в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_10 следует квалифицировать по ст. 190 ч.3 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием(мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах, по ст. 185 ч. 4 УК Украины как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, в крупных размерах, по ч.2, ст.28, ч.1 ст. 357 как совершенное по предварительному сговору группой лиц похищение официальных документов, их сокрытие, совершенное из корыстных побуждений и иных личных интересах, по ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 УК Украины как совершенное по предварительному сговору группой лиц незаконное завладение каким-либо способом важным личным документом, паспортом; по ст. 187 ч.3 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению(разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_11 следует квалифицировать по ст. 190 ч.3 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием(мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах, по ст. 353 УК Украины как самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица, сопряженное с совершением каких-либо общественно-опасных деяний, по ст. 185 ч.4 УК Украины как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище в крупных размерах; по ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 357 УК Украины как совершенное по предварительному сговору группой лиц похищение официальных документов их сокрытие, совершенное из корыстных побуждений и иных личных интересов; по ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357 УК Украины как совершенное по предварительному сговору группой лиц незаконное завладение каким-либо способом важным личным документом, паспортом; по ст. 187 ч.3 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению(разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_12 следует квалифицировать по ст. 190 ч.3 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием(мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах; по ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 357 УК Украины как совершенное по предварительному сговору группой лиц похищение официальных документов их сокрытие, совершенное из корыстных побуждений и иных личных интересов;

Действия подсудимого ОСОБА_13 следует квалифицировать по ст. 185 ч.4 УК Украины как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, в крупных размерах;

Действия подсудимого ОСОБА_14 следует квалифицировать по ч.3 ст. 187 УК Украины как как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению(разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

Отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 является их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, относящихся по ст. ст. 190 ч.3 УК Украины к тяжким преступлениям, по ст. 185 ч.4 УК Украины - к тяжким преступлениям, по ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 357 УК Украины к преступлениям небольшой тяжести, по ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357 УК Украины к преступлениям небольшой тяжести, по ст. 187 ч.3 УК Украины к особо тяжким преступлениям, по ст. 353 УК Украины к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого ОСОБА_10, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, личность подсудимого ОСОБА_11 который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, личность подсудимого ОСОБА_12 который ранее судим, характеризуется по месту жительства посредственно, личность подсудимого ОСОБА_13 который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, личность подсудимого ОСОБА_14 который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что лицам, совершивших преступления, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_10 в пределах, установленных санкциями уголовного закона, по ст.ст. 190 ч.3, 185 ч. 4, 187 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы, по ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 357 УК Украины в виде ограничении свободы, по ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357 УК Украины в виде ограничения свободы, окончательно назначить подсудимому ОСОБА_10 наказание следует по правилам ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строго наказании боле строгим, учитывая все приведенные обстоятельства. Подсудимому ОСОБА_11 необходимо назначить наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждений новых преступлений, при этом учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_11 в суде, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_11 наказание с применением ст. 69 УК Украины, по ст.ст. 190 ч.3, 185 ч.4, 187 ч.3 УК Украины в виде лишении свободы, по ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 357 УК Украины в виде ограничении свободы, по ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357 УК Украины, ст. 353 УК Украины в виде ограничения свободы, окончательно назначить подсудимому ОСОБА_11 наказание следует по правилам ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, учитывая все приведенные обстоятельства. Подсудимому ОСОБА_12 необходимо назначить наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждений новых преступлений, в пределах установленных санкциями уголовного закона по ст. 190 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы, по ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 357 УК Украины в виде ограничения свободы. Окончательно назначить наказание подсудимому ОСОБА_12 следует по правилам ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, учитывая все приведенные обстоятельства. Подсудимому ОСОБА_13 необходимо назначить наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах, установленных санкциями уголовного закона по ст. 185 ч.4 УК Украины в виде лишения свободы; Подсудимому ОСОБА_14 необходимо назначить наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждений новых преступлений по ст. 187 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы, учитывая все приведенные обстоятельства и его роль в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде заключении под стражу.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно требований ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_35 подлежит частичному удовлетворению в части причинения ущерба ОСОБА_16 в сумме 63700 гривен, а так же в части возмещения стоимости похищенного имущества, которое не возвращено в натуре потерпевшему.

Гражданский иск ОСОБА_21 необходимо оставить без рассмотрения, поскольку похищенное имущество возвращено ему в натуре.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 190, ч.4 ст.185, ч.2 ст. 28, ст.1 ст. 357, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание соответственно:

- по ч. 3 ст. 190 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;

- по ч.4 ст. 185 УК Украины в виде шести лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 357 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 187 УК Украины в виде семи лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_10 наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_10 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу .

Срок наказания, назначенного ОСОБА_10 , исчислять с 23 апреля 2009 года.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 190, ч.4 ст.185, ч.2 ст. 28, ст.1 ст. 357, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 187 , ст. 353 УК Украины и назначить наказание соответственно:

- по ч. 3 ст. 190 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

- по ч.4 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 357 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде четырех лишения свободы с конфискацией имущества.;

- по ст. 353 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы;

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_11 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_11 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу .

Срок наказания, назначенного ОСОБА_11 исчислять с 03 апреля 2009 года.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 357 УК Украины, и назначить ему наказание соответственно:

- по ч.3 ст. 190 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 357 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_12 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_12 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу .

Срок наказания, назначенного ОСОБА_12 , исчислять с 07 апреля 2009 года.

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание виде пяти лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_13 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу .

Срок наказания, назначенного ОСОБА_13 , исчислять с 17 ноября 2009 года, засчитав в срок отбытия наказания срок содержания под стражей ОСОБА_13 со 02 апреля 2009 по 02 июня 2009 года.

ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении;

Меру пресечения ОСОБА_14 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу .

Срок наказания, назначенного ОСОБА_14 , исчислять с 07 апреля 2009 года.

? Вещественные доказательства:

-Обложка для удостоверения работника милиции с цепочкой к нему, форменная одежда сотрудника милиции, изъятые при проведении выемки 28.08.2009 года у ОСОБА_30, приобщены в качестве вещественных доказательств 31.08.2009 года, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в АР Крым (л.д. 11, 12 т. 6)- оставить в пользовании владельца ОСОБА_30

-Удостоверение сотрудника спецслужбы Украины серии НОМЕР_2, изъятое в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-111930, г.н. НОМЕР_6 08.04.2009 года, приобщено в качестве вещественных доказательств 22.05.2009 года, хранящееся при деле (л.д. 22 т. 2, л.д. 108 т. 4)- хранить при деле.

-2 листа фотобумаги с погрудным изображением, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: г. Симферополь, ул. Гавена, 113, кв. 31, приобщены в качестве вещественных доказательств 31.08.2009 года, хранящиеся в уголовному деле (л.д. 25-26 т. 2)- хранить при деле.

-Усилитель фирмы «ТАРСО» с серийным код-номером 0632(21)SK13265 и микшерский пульт фирмы «Alesis Multimix 16 Fire wire» с серийный код-номером № (21)А10509103100750 с адаптером к нему, которые добровольно выдал ОСОБА_23 20.03.2009 года, приобщены в качестве вещественных доказательств 22.05.2009 года, сданые в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины АР Крым (л.д. 71, 72 т. 2)- передать потеревшему ОСОБА_35.

-Свидетельство о рождении ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11 г.р. серии НОМЕР_3, выданное 20 сентября 1975 года Дарницким отделом ЗАГС г. Киева, свидетельство о расторжении брака между ОСОБА_16 и ОСОБА_19 серии НОМЕР_4, выданное 09.11.2006 года Отделом РАГС Шевченковского РУЮ г. Киева, документы на домовладение АДРЕСА_8: договор купли-продажи земельного участка от 20.12.2006 года реестровый номер № 4189, выполненный на бланках Министерства юстиции Украины серии ВЕМ № 233485 и серии ВЕМ № 233486, извлечение № 3351687 из Государственного реестра сделок, выполненное на бланке Министерства юстиции Украины серии ЕА № 175513, фотокопия договора купли-продажи земельного участка от 20.12.2006 года, реестровый номер 4189, удостоверенная частным нотариусом Ялтинского городского нотариального округа ОСОБА_18, в реестре 4190 20.12.2006 года, отчет по экспертной денежной оценке земельного участка, договор купли-продажи жилого дома АДРЕСА_8 от 20.12.2006 года, реестровый номер 4187, выполненный на бланках Министерства юстиции Украины серии ВЕМ № 233483 и серии ВЕМ № 233484, извлечение № 3351660 из Государственного реестра сделок, выполненное на бланке Министерства юстиции Украины серии ЕА № 175509, извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество № 13389163, выполненное на бланке серии ССВ № 818490, технический отчет топографо-геодезическим работам по перенесению границ земельного участка в натуру, справка о внесении записи в Единый реестр завещаний и наследственных прав № 399714 от 07.04.2005 года, выполненная на бланке Министерства юстиции Украины серии ВА № 823275, технический паспорт на дом с реестровым номером 122, технический паспорт на жилой дом, № инвентаризационного дела 1927а/3703, домовая книга прописки граждан, проживающих в доме, Договор № 11-04-ф на изготовление технической документации для оформления права землевладения от 03.02.2004 года, Акт сдачи-приемки выполненные работ от 17.02.2004 года, договор № ЭО-72-06-ф на изготовление отчета по экспертной оценке земельного участка от 13.12.2006 года, заключение № 4/3545 о возможности закрепления земельного участка, проект землеустройства по отводу земельного участка в собственность, расчетная книжка по оплате за водоснабжение и канализацию № 195580, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11 г.р., серии НОМЕР_5, выданный 19.12.2000 года Ленинградским РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, изъятые у ОСОБА_20 01.04.2009 года, приобщены в качестве вещественных доказательств 05.06.2009 года, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в АР Крым (л.д. 222, 223 т. 1)- согласно постановления Ялтинского городского суда от 25 ноября 2009 года - оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_35.

- Плазменный телевизор «SAMSUNG», серийный номер 63513НСР400040А, переданный на хранение в помещение СУ ГУ МВД Украины в АР Крым в отдел по расследованию преступлений против жизни, здоровья, половой свободы и неприкосновенности личности - возвратить потерпевшему ОСОБА_35;

- Музыкальную колонку «YAMAHA», серийный номер Z110424, модель NS8900, музыкальная колонку, «YAMAHA», серийный номер Z110449, модель NS8900, DVD-плеер «YAMAHA», модель «DVD-S559MK2», серийный номер Z086226TV, DVD-плеер «Camdridge audio azur 640C», серийный номер YN640CV2.0-ВЕU06080226, усилитель «YAMAHA», модель «RX-V459», серийный номер Y697396VX, изъятые у ОСОБА_44 08.04.2009 года переданные в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в АР Крым (л.д. 71-73 т. 2) - возвратить потерпевшему ОСОБА_35.

-Монитор «Viev Sonic G 90 F», серийный номер PYA060300160, системный блок «Super RACK VIPower», со вставленным в него съемным дисководом серийный номер 0630937201 c жестким диском с наклейкой со штрих-кодом D2D5Z5X-A с серийным номером ООWPAJ01092535, колонки марки «КYЕ SYSTEMS CORP», серийный номер ZF 4820508116, в количестве 2 штук, связанными шнурами между собой, клавиатура «GENIUS», модели «W2036», «КYЕ SYSTEMS CORP» серийный номер ХЕ6А01091799, мышь компьютерная модели «ОР-620D», изъятые у ОСОБА_44 09.04.2009 года, приобщены в качестве вещественных доказательств 22.05.2009 года, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в АР Крым (л.д. 73, 74 т. 2) -вовзратить потерпевшему ОСОБА_16.

-Пылесос «LG» бордового цвета, модели V-С4042ST, серийный номер 610КВFТ 00763, с 2 насадками, 6 рулонов виниловых обоев, серийный номер 4823049705448, кухонный комбайн, фирмы «BRAUN Combi Max700Vital», N 2820 N15042, 4 стопки стеклянные, упакованные в одну картонную коробку, с логотипом «4 Domino Luminark» - 3 набора, набор посуды из керамики, электрочайник «BRAUN», серийный номер N 2820 N16669, светильник, состоящий из 3 плафонов и лампочек с фирменной наклейкой «Sneha» А/-О-77/АЯ-74, бра в комплекте, плитка керамическая, прямоугольная, 2 деревянных двери, изъятые у ОСОБА_46 06.04.2009 года, приобщеные в качестве вещественных доказательств 22.05.2009 года, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в АР Крым (л.д. 71-74 т. 2) - возвратить потерпевшему ОСОБА_35.

-Холодильник «Sharp», двухкамерный, серии «L 01896», марки SJ-63М-АА, изъятый у ОСОБА_26 03.04.2009 года, приобщенный в качестве вещественного доказательства 22.05.2009 года, переданный на хранение в помещении УБОП ГУМВД Украины в АР Крым (л.д. 73 т. 2)- вазвратить потерпевшему ОСОБА_35.

-Автомобиль ВАЗ-111930, г.н. НОМЕР_11, изъятый у ОСОБА_11 02.04.2009 года, приобщен в качестве вещественного доказательства 15.04.2009 года, помещен на спецплощадку УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым (л.д. 62, 67 т. 2)- обратить в счет возмещения ущерба по гражданскому иску.

-Свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ-111930, г.н. НОМЕР_11, на имя ОСОБА_11 серии НОМЕР_12, изъятое при осмотре автомобиля ВАЗ-111930, г.н. НОМЕР_11, 08.04.2009 года приобщено в качестве вещественного доказательства 22.05.2009 года, сдано на хранение в камеру хранения ГУМВД Украины в АР Крым (л.д. 56, 57 т. 2)- передать уполномоченному органу в порядке исполенения приговора.

-Спецсредство ПМР кал. 9мм, серии НОМЕР_15, и разрешение на оружие НОМЕР_14 на бланке НОМЕР_13 на имя ОСОБА_27, изъятые у ОСОБА_48 08.04.2009 года, приобщены в качестве вещественных доказательств 22.05.2009 года, разрешение переданные в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в АР Крым, а спецсредство - переданное в камеру хранения Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым (л.д. 73-76 т. 2) - передать владельцу ОСОБА_48

Моющий аппарат «Karcher» модели HD 10/21, со штрих-кодом №12863230014884, изъятый у ОСОБА_47 08.04.2009 года, приобщен в качестве вещественного доказательства, переданный под расписку собственнику указанного аппарата ОСОБА_21(л.д. 130-131 т. 3) - оставить в пользовании владельца ОСОБА_21

-Статуэтку в виде бронзового водолея, изъятая 02.04.2009 года в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕСА_21 приобщена в качестве вещественного доказательства, переданная на хранение администрации Ивано-Франковского краеведческого музея(л.д. 214, 216 т. 5)- оставить в пользовании Ивано-Франковского краеведческого музея.

-Диск для лазерных систем считывания, истребованный согласно запроса, содержащий графические изображения и подтверждающий факт нахождения ОСОБА_10 и ОСОБА_13 в Ивано-Франковском краеведческом музее 18.05.2008 года, приобщен в качестве вещественного доказательства, хранящиеся в материалах дела(л.д. 272, 273 т. 5)-хранить при деле.

Арест наложенный на имущество ОСОБА_16 по адресу: АДРЕСА_8. постановлением Старшего следователя ГУ МВД Украины в АР Крым от 14 января 2009 года - отменить.

Гражданский иск ОСОБА_35 - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_35 в возмещение причиненного преступлением вреда - 42552(сорок две тысячи пятсот пятдесят две) гривны солидарно.

Взыскать с ОСОБА_10, ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_35 в возмещение причиненного преступлением вреда - 14000 ( четырнадцать тысяч ) гривен солидарно.

Взыскать с Взыскать с ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_35 в возмещение причиненного преступлением вреда- 63700(шестьдесят три тысячи семсот) гривен солидарно.

Гражданский иск ОСОБА_21- оставить без рассмотрени.

Взыскать с ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в доход государства в возмещение судебных расходов за проведение технической экспертизы документов - сто гривень шестнадцать копеек с каждого.

Взыскать с ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_10 в доход государства в возмещение судебных расходов за проведение баллистических экспертиз суму в размере - триста семдесят пять гривень 60 копеек с каждого.

Взыскать с ОСОБА_11, ОСОБА_14 ОСОБА_10 в доход государства в возмещение судебных расходов за проведение экспертиз взрывчатых веществ и продуктов выстрела сумму в размере - тысяча сто восемдесят девять гривень 92 копейки с каждого.

Взыскать с ОСОБА_10, ОСОБА_13 в доход государства в возмещение судебных расходов за проведение проведения трассологической экспертизы сумму в размере - 243 гривны 38 копеек с каждого.

Взыскать с ОСОБА_10, ОСОБА_13 в доход государства в возмещение судебных расходов за проведение дактилоскопической экспертизы сумму в размере - двести двадцать пять гривен 36 копеек с каждого.

Взыскать с ОСОБА_11 в доход государства в возмещение расходов за проведение экспертизы холодного оружия сумму в размере - триста гривен 48 копеек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ -