Справа № 2а-2214/10/2570
28 травня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Падій В.В.,
при секретарі Ясинському С.Г.
за участю представника прокуратури Козакової І.М.,
представника позивача Смірнова О.В.,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення фінансової санкції, -
Прилуцький міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення фінансової санкції в розмірі 1700 грн.
Представником відповідача надана письмова заява про закриття провадження у справі в зв'язку з припинення діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця з відміткою про припинення діяльності від 23.12.2009 року, доданого до заяви.
Представник прокуратури проти задоволення заяви про закриття провадження не заперечував.
Представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті проти задоволення клопотання не заперечував.
Розглянувши заяву представника відповідача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до п 5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.
Керуючись статтями 122, п.5 ч.1 ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення фінансової санкції - закрити.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Падій В.В.