Справа № 2-1408
2010 рік
20 травня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого - судді Кайро І.А.
при секретарі Рябцевої А.С.
за участю ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 жовтня 2009 року він з відповідачкою уклали договір довічного утримання, згідно якого відповідачка передала йому у власність належну їй квартиру а він прийняв на себе зобов'язання забезпечувати її утриманням та доглядом довічно. Вин виконував усі свої обов'язки, проте відповідачка стала незадоволеною та роздратованою, після чого відмовилася від його допомоги. У теперішній час відповідачку увезла її донька у м.. Москву РФ, яка на його прохання розірвати договір довічного утримання відмовилась, у зв'язку з чим він та змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
Представник відповідачки у судовому засіданні пояснила, що відповідачка є її матір'ю, корда вона до неї приїхала у її квартирі було як на смітнику, не прибрано, більш того їй пояснили, що позивач приходить лише один раз на день на одну чи повтори години. На їх прохання розірвати договір довічного утримання він заявив що зробить це лише за певну суму грошей, у зв'язку з чим вона була змушена увезти відповідачку до себе додому. При цьому вона пояснила, що проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши надані докази суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
. Відповідно до ст. 744 Цивільного кодексу України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або її частку, інше нерухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувач утриманням та (або) доглядом довічно.
При судовому розгляді справи встановлено, що 28 жовтня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір довічного утримання, згідно якого відповідачка передала у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 а ОСОБА_1 взяв на себе обов'язок довічно забезпечувати відповідачку по справі (а.с. 6-7). Згідно п. 17 вищезазначеного договору, він може бути розірваний за рішенням суду.
При цьому судом встановлено, що позивач в виконання укладеного договору належним чином надавав відповідачці послуги по її утриманню, але у теперішній час у зв'язку з виїздом відповідачки за межі м. Ялта він не має можливості продовжувати виконання умов спірного договору.
Оскільки у відповідності до ст.. 755 ЦК України, набувач просить суд розірвати договір довічного утримання з вимогами якого згоден відповідач, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача засновані на законі та підлягають задоволенню.
Оскільки позов задоволений, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного і керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст.. 754 755 ЦК України суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати договір довічного утримання реєстровий номер № 2206 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 28 жовтня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) гривень 51 копійку та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України
С У Д Д Я - підпис
З оригіналом згідно
Суддя