№ 2- 12 /2010
20 травня 2010 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - БІЛЮНАС В. Ю.,
при секретарі - КУЦЕНКО Є. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогами про зобов'язання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення металевих гаражів.
Рішенням Ялтинського міського суду від 25 травня 2005 року позов задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0350 га, за адресою: АДРЕСА_1, що належить позивачу на праві власності, шляхом знесення незаконно встановлених металевих гаражів (т. 1, а. с. 76-77).
Ухвалою Апеляційного суду АРК від 17 квітня 2006 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишені без задоволення, а рішення Ялтинського міського суду від 25 травня 2005 року - без змін (т. 1, а. с. 157-158).
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Ялтинського міського суду від 25 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду АРК від 17 квітня 2006 року в частині покладання обов'язку на ОСОБА_3 усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зносу незаконно установленого металевого гаражу - скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині судові рішення залишені без змін (т. 1, а. с. 189-193).
Під час нового розгляду ОСОБА_2 повторно заявив вимоги про зобов'язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні тією ж земельною ділянкою шляхом знесення металевих гаражів (т. 2, а. с. 167).
В силу пункту 2 частини 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою було розглянуто, а ухвалене у ній рішення набрало законної сили, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 206, 209 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині зобов'язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0350 га, за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом знесення незаконно встановлених металевих гаражів - закрити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги у порядку, передбаченому ст.ст. 293-296 ЦПК України.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.