Справа № 2-о-77
2010 року
21 травня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді - Кайро І.А.
при секретарі - Рябцевої А.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у м. Ялта АР Крим про встановлення факту , що має юридичне значення
Заявник просить суд встановити юридичний факт належності йому трудових книжок виданих на ім'я ОСОБА_1.
Заява мотивована тим, що він звернувся до зацікавленої особи з заявою про оформлення пенсії, для чого надав три трудові книжки. Разом з тим у зв'язку з тим що у двох трудових книжках було невірно зазначено його ім'я, вони не було враховані, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з даною заявою.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. від нього на адресу суду надійшла заява, у якій він просить суд розглянути справу у його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах.
У відповідності з ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.
При цьому судом встановлено, що згідно паспорту фамілія ім'я по батькові заявника є ОСОБА_1, російською мовою ОСОБА_1.
10 листопада 1965 року адміністрацією підприємства «Сільхозтехника» Боровське відділення заявнику була виписана трудова книжка у яку заносилися дані про працю та 01 березня 1971 року у зв'язку з втратою трудової книжки йому був виписаний її дублікат.
Разом з тим, судом достовірно встановлено, що у обох трудових книжках було допущено помилку у написанні його ім'я, оскільки трудова книжка була заповнена Російською мовою а його ім'я було зазначене як ОСОБА_1
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що при видачі трудової книжки та її дублікату заявнику, була допущена описка у його по імені, у зв'язку з чим суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 вищезазначених трудових книжок.
На підставі викладеного й керуючись ст. 15,30,62, 130, 174,203,271,273 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки заповненої 10 листопада 1965 року та її дублікату заповненому 01 березня 1971 року, яки виписані російською мовою на ім'я ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України
Суддя: