ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
14 червня 2021 року місто Київ №640/10353/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Лейк"
доДержавної фіскальної служби України
проГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Лейк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Лейк" залишено без руху і встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання вимог ухвали суду від 16.04.2021 до суду 07.06.2021 від позивача надійшла заява щодо виконання ухвали від 16.04.2021 №640/10353/21.
Відповідно до вказаної заяви позивачем надано наступні документи:
- накладна №0740500409812 від 02.06.2021 про направлення поштового відправлення на адресу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві;
- опис вкладення в поштове відправлення;
- чек РРО про оплату поштового відправлення.
Проаналізувавши зміст такої заяви, судом встановлено, що недоліки позовної заяви, яку ухвалою суду від 16.04.2021 залишено без руху не усунуто.
Так, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Лейк" було залишено без руху, оскільки позовні вимоги заявлено до відповідачів, які на момент звернення позивачем до суду з даним позовом, є реорганізованими.
Таким чином, позивачеві ухвалою суду було надано строк та можливіть визначитись із належними відповідачами у даній справі, та, відповідно, уточнити позовні вимоги щодо кожного із відповідачів.
Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги ухвали суду від 16.04.2021 у справі №640/10353/21.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Повернути позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер Лейк».
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Іщук І.О.