Ухвала від 14.06.2021 по справі 640/13272/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

14 червня 2021 року м. Київ № 640/13272/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих"

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною та нечинною постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих", в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих», що проявилась у ненаданні відповіді на запит про одержання публічної інформації, направлений ОСОБА_1 засобами електронного зв'язку 30.04.2021;

- визнати протиправною бездіяльність Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих», що проявилась у ненаданні інформації згідно направленого ОСОБА_1 засобами електронного зв'язку 30.04.2021 року запиту про одержання публічної інформації;

- визнати протиправною та нечинною з дня прийняття, постанови президії Центрального правління Українського товариства сліпих № 01-11-3р від 29.01.2021 «Про затвердження «Положення про конфіденційність інформації та комерційну таємницю в Громадській організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих»;

- стягнути з Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за ненадання відповіді на запит про одержання публічної інформації від 30.04.2021 у розмірі 1 037,00 гривень;

- стягнути з Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за ненадання інформації відповідно до змісту запиту про надання публічної інформації від 30.04.2021 у розмірі 2 270,00 гривень,

- стягнути з Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за прийняття та оприлюднення видання президією Центрального правління УТОС постанови президії Центрального правління УТОС від 29.01.20201 № 01-11-3р у розмірі 38 590,00 гривень;

- стягнути з Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за затвердження ХІІ-м пленумом Центрального правління УТОС 29.04.2021 постанови президії Центрального правління УТОС від 29 січня 2021 року №01-11-3р в розмірі 77 180, 00 гривень;

- зобов'язати Громадську організацію «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» надати запитувану ОСОБА_1 інформацію згідно направленого ним запиту про надання публічної інформації від 30.04.2021 у спосіб, зазначений в запиті.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває аналогічна позовна заява № 640/13200/21 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих" про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною та нечинною постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2021 у справі № 640/13200/21 відкрито провадження.

Таким чином, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва наявна аналогічна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, у якій наразі відкрито провадження у справі та не прийнято рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною п'ятою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтями 170, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов