Справа № 2-150/10
8 квітня 2010р.
2 червня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області
В складі: головуючого-судді Самрука Ф.В.,
при секретарі Савчук С.І.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6, який проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з вищезгаданого житлового будинку з надвірними будівлями. Вона являється спадкоємцем як дружина померлого. Відповідачі є дітьми померлого, але на спадщину вони не претендують. Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, то нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з чим вона звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкові будівлі, який просила задовольнити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, а направили до суду заяви про визнання ними позову і розгляд справи за їх відсутності і тому суд за згодою позивача проводить розгляд справи у відсутності відповідачів.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
З свідоцтва про смерть, виданого Руднянською сільською Радою Старовижівського району Волинської області 06.11.05року вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється чоловіком позивача ОСОБА_1, з яким вона перебувала в шлюбі з 22.02. 70р., що стверджується свідоцтвом про їх одруження НОМЕР_1, виданого Руднянською сільською Радою Старовижівського району. За час шлюбу це подружжя побудувало житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, який згідно технічного паспорта складається з житлового будинку „А-1” житловою площею 64 кв.м., допоміжною площею 35,6 кв.м., загальною площею 99,6 кв.м., вартістю 49778 грн., прибудови „а”, вартістю 16717 грн., прибудови „а-1”, вартістю 2542 грн., сарая „б”, вартістю 1474 грн., сарая „Б-1”, вартістю 17427 грн., сарая „в” вартістю 2434 грн., літньої кухні „В-1” вартістю 16906 грн., гаража „ Г-1”, вартістю 19637 грн., вбиральні „Г”, вартістю 395 грн., колодязя питного „К”, вартістю 666 грн., а всього загальною інвентаризаційною вартістю 127976. Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями значиться за померлим спадкодавцем
-2-
ОСОБА_7 згідно довідки виконкому Руднянської сільської Ради Старовижівського району від 03.11.09р. за № 186 надалі довідка сільської Ради. Оскільки цей житловий будинок з надвірними будівлями був набутий подружжям ОСОБА_6 і ОСОБА_1 за час їхнього шлюбу, то він належить цьому подружжю на праві спільної сумісної власності і у відповідності до ст.ст. 22,28 КпШС України ( 1969р.) позивач ОСОБА_1 має право на Ѕ його частину з надвірними будівлями як пережила дружина, а на іншу Ѕ частину цього житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель відкрилася спадщина, спадкоємцем якої являється позивач ОСОБА_1, яка своєчасно прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини в спадковому житловому будинку і по даний час, що стверджується довідкою сільської Ради.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину прийняли шляхом проживання із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини у спадковому будинку, що стверджується довідкою виконкому Руднянської сільської Ради за № 95 від 18.05.10 р., але на спадщину не претендують, що стверджується їхніми заявами від 11.05.10р., а відповідач ОСОБА_4 спадщини не прийняв і також не претендує на неї, що стверджується його заявою від 13.05.10р. та повідомленням завідуючої Старовижівської державної нотаріальної контори від 26.04.10р. за № 01-14/148.
Таким чином всі вищезгадані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності повністю підтверджують правомірність набуття права власності на вищезгаданий житловий будинок з надвірними будівлями спадкодавцем ОСОБА_6 і позивачем ОСОБА_1 на підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за позивачем права власності на нього як пережилій дружині і спадкоємиці за законом, оскільки цим самим не порушуються права інших осіб, в зв'язку з чим позов підлягає до повного задоволення.
Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 11,12,13 ЗУ „ Про власність”, ст.ст. 328,1216,1222,1258,1261,1268 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 22,28 КпШС України ( 1969р.) суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною вартістю 127916 гривень, що рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 і знаходяться в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
СУДДЯ Ф.В.САМРУК