Справа № 2-а-63/10
22 квітня 2010 року
1 червня 2010 р. Старовижівський районний суд Волинської області
В складі: головуючого - судді Самрука Ф.В.,
при секретарі Савчук С.І.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
відповідача Домнюка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ з обслуговування смт.Стара Вижівка та району капітана міліції Домнюка Олександра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
позивач посилається, що постановою відповідача , винесеною на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.10р. на нього накладено штраф в розмірі 1020 грн. за порушення правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при перетині залізничних переїздів.
Дану постанову вважає незаконною, оскільки в його обов'язки не входить виконання цих робіт і крім того жодних організаційно-розпорядчих чи адміністративно -господарських обов'язків не виконує. Тому він звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування вказаної постанови.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав частково і визнав, що згідно посадової інструкції шляхового майстра ВП „Ковельська дистанція колії” він як шляховий майстер повинен забезпечити безпеку руху на лінійній дільниці і виконувати завдання по ремонту і поточному утриманню переїздів, але не мав можливості цього виконати в повній мірі через відсутність коштів на ці роботи. В даний час порушення, зазначені в протоколі, усунуті і в дальнійшому він буде намагатися не допускати цих на будь-яких подібних порушень.
Відповідач Домнюк О.М. позову не визнав і пояснив, що позивач, як посадова особа - шляховий майстер не забезпечив встановлення дорожніх знаків, що відповідають стандартам, а саме ДСТУ 3587-97 п.3.6 та 4.1 на залізничних переїздах його дільниці та пошкоджено узбіччя і відкіс дорожного полотна на підході до переїзду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 140 КУпАП. Пояснив також, що всі порушення позивачем на даний час усунуті повністю.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
З протоколу і постанови в справі про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2010 року та пояснень відповідача вбачається, що позивач ОСОБА_1 порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів, в результаті чого на залізничних переїздах 396, 398,399,406 км. дорожні знаки 2.2 „Stop” не відповідають вимогам стандартв і потребують заміни, а на залізничному переїзді 386 км. пошкоджено узбіччі і відкіс дорожнього полотна на під'їзді до залізничного переїзду, чим порушив п.п.3.6; 4.1 ДСТУ 3587-97 і
-2-
вчинив правопорушення, передбачене ч.й ст.140 КУпАП, в зв'язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.
Крім протоколу про адміністративне правопорушення винуватість позивача ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується також поясненнями позивача і відповідача, а також і посадовою інструкцією шляхового майстра ВП „Ковельська дистанція колії” з п. 2.1 якої вбачається, що в завдання та обов'язки шляхового майстра входить забезпечення безпеки руху на лінійній дільниці, а також виконання у встановлений термін завдань по ремонту і поточному утриманню переїздів.
Протокол і постанова у справі складені уповноваженою особою відповідачем Дамнюком О.М. При цьому дотримано загальні вимоги щодо змісту протоколу, порядку його розгляду та накладення адміністративного стягнення, передбачені статтями 33, 268,280,283,285 КУпАП.
Однак враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 було своєчасно виконано припис відповідача по усуненню порушень, зазначених в протоколі, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задоволити частково, а саме постанову відповідача про накладення на позивача адміністративного стягнення слід визнати нечинною і скасувати, а ОСОБА_1 На підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з мало значимістю вчиненого ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 9,11,19,71,86,158-163 КАС України, ст.ст. 33, 287,288 КУпАП суд,
Адміністративний позов задовольнити частково.
Постанову винесену в.о. начальника ВДАІ з обслуговування смт. Стара Вижівка та району капітана міліції Домнюка Олександра Михайловича 15 квітня 2010 року серії АС № 114176 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень визнати нечинною і скасувати і в зв'язку з малозначністю вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський районний суд протягом десяти днів після її проголошення або шляхом подання в такий же строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Постанова вступає в законну силу після закінчення вказаних строків для її оскарження.
СУДДЯ Ф.В.САМРУК