14 червня 2021 року справа № 711/2967/18 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про надання звіту про виконання рішення суду у справі №711/2967/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про надання звіту про виконання рішення суду у справі №711/2967/18.
Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, ОСОБА_1 до заяви про надання звіту про виконання рішення суду у справі №711/2967/18 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а всупереч вищевказаним положенням надано до суду два примірника заяви.
Таким чином, заява про надання звіту про виконання рішення суду у справі №711/2967/18 подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.
Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, заява ОСОБА_1 про надання звіту про виконання рішення суду у справі №711/2967/18 підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про надання звіту про виконання рішення суду у справі №711/2967/18 - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Гайдаш