Справа № 2-2369/2010
01 червня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
при секретарі Ткаченко Т.Д.,
за участю представника позивача Дубровіна О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Краматорського відділення Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що відповідачу ОСОБА_3 відповідно до кредитного договору № 010/07-171/085 від 05.03.2008 року був наданий кредит у розмірі 400 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот гривень 00 коп.) зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 26,9 % річних строком на 24 місяці з 05 березня 2008р. по 05 березня 2010р. За умовами договору відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених договором. Однак, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту відповідач належним чином не виконувала з грудня 2009 року, допустив виникнення заборгованості станом на 05.03.2010р. в сумі 4225,34 грн., яка складається з наступного: 4000 грн. - сума неповернутого кредиту, 225,34 грн. - недозволений ліміт овердрафту. До теперішнього часу вказані суми в добровільному порядку не погашені. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором кредиту в розмірі 4225,34 грн. та понесені судові витрати.
Відповідач у судове засідання не зґявилася по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність»
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
З кредитного договору № 010/07-171/085 від 05.03.2008 видно, що позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_3 в розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 26,9 % річних строком на 24 місяці. (а.с.10-13).
Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 05.03.2010р. складає 4225,34 грн.
Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223-233 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Краматорського відділення Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції:
- заборгованість за кредитним договором в сумі 4225,34 грн.;
- витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн.;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
Суддя /підпис/
Рішення не набуло чинності.
З оригіналом згідно.
Суддя Краматорського
міського суду В.В.Літовка