Справа № 2-463/10
18 травня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Добінчак О.П., при секретарі Хоменко Я.І., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 27.05.1995 року, посвідченого Другою Горлівською державною нотаріальною конторою, за реєстром № 2450, їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. 14 серпня 1995 року у належну їй квартиру зареєструвався її колишній чоловік - ОСОБА_2 У жовтні 1995 року відповідач зібрав свої речі та виїхав з спірної квартири. Більше він не приїжджав, на теперішній час його місцезнаходження не відомо. Вважає, що відповідач втратив право користування житловою площею у квартири АДРЕСА_1, оскільки більше 15 років без поважних причин за місцем реєстрації не мешкає, комунальні платежі не сплачує, у витратах на ремонт та утримання житла участі не приймає.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовної заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений за правилами ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за його відсутності, у заочному порядку.
Третя особа - ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожний окремо, пояснили, що відповідач біля 15 років у спірній квартири не мешкає, речей відповідача у квартири не має, місце його проживання невідомо.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, свідків, вважає, позов обґрунтований, підтверджується поясненнями свідків, матеріалами справи, і підлягає задоволенню за тих підстав, що відповідач не користується спірним житловим приміщенням понад шість місяців без поважних причин, у зв'язку з чим на підставі ст.71 ЖК України втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
На підставі ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням суду - 21 травня 2010 року, відклавши на цей строк складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.