Справа №2-586/10
08 червня 2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Слоквенко Г.П.,
при секретарі - Капацин С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення необлікованої електричної енергії з відповідачки, посилаючись на те, що між Солонянським районом електричних мереж Дніпропетровських електричних мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» та відповідачкою існували договірні відносини з користування електричною енергією, про що свідчить відкриття Солонянським РЕМ особистого рахунку, встановлення приладу обліку електричної енергії та видання абонентської книжки на ім'я відповідачки.
Відповідно до ч.2 п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року контролерами енергонагляду Солонянського РЕМ в с.Новомар»ївка, де мешкає відповідачка, 19.01.1999 року проводилась перевірка справності приладу обліку і зняття його показань та складено акт №000234 про порушення правил користування електричною енергією.
Діями відповідачки було порушено Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а вартість необлікованої електричної енергії, спожитої відповідачкою складає 605 гривень 10 копійок.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, прохала стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії, спожитої відповідачкою в сумі 605 гривень 10 копійок та судові витрати.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, згідно листа справу просила розглядати в її відсутність. Також прохала застосувати по справі позовну давність.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між сторонами існували договірні відносини з користування електричною енергією, про що свідчить відкриття відповідачці особистого рахунку №3301037, встановлення приладу обліку електричної енергії та було видано абонентську книжку на ім'я відповідачки. В порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідачка стала використовувати електроенергію безобліково, що було встановлено контролерами РЕМ 19.01.1999 за актом №3301037, згідно якого внаслідок порушення Правил нараховано 6051 кВт/год на суму 605 гривень 10 копійок (а.с.6-8).
Згідно розрахунку (а.с.5) вказане позивачем в актах порушення Правил скоєні відповідачкою в період з 19.11.1998 року по 19.01.1999 року (а.с.5), а до суду позивач звернувся 27.05.2010 року, тобто по закінченні трьохрічного строку позовної давності, передбаченої ст.71 ЦК України 1963 року, який діяв на період виникнення спірних правовідносин, а клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду в разі його пропуску з поважних причин, позивачем не заявлялось. Будь - яких домовленостей про зміну строків позовної давності сторони не укладали, в зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.71 ЦК України (1963 року); ст.10,11,57,60,212,213,215 ЦПК України, суд
В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Солоняського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя