ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
11.06.2021Справа № 910/4317/21
За заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" м. Києва
про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В"
м. Києва
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" м. Києва
про зобов'язання вчинити дії,
Суддя Паламар П.І.
Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
у березні 2021 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" звернулося в суд з указаним позовом.
Рішенням господарського суду міста Києва від 28 травня 2021 р. у позові Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" відмовлено.
Відповідач у відзиві на позовну заяву до початку розгляду справи по суті заявив про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У червні 2021 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення. У заяві про розподіл судових витрат просив покласти на позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12500 грн.
Позивач письмових пояснень на заяву не подав.
Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Порядок розподілу судових витрат визначений ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України.
Згідно з п. 2 ч. 4 тієї ж статті інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Враховуючи, що у позові Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" відмовлено, то судові витрати пов'язані з розглядом справи, слід покласти на позивача.
При цьому, з урахуванням того, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), характеру спору, обсягу наданих відповідачу по справі адвокатом послуг (написання відзиву на позовну заяву та заперечення на відповідь на позов), а також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок позивача в розмірі 3500 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 ГПК України, суд
заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" м. Києва про прийняття додаткового рішення задовольнити частково.
Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" (02132, м. Київ, вул. Зарічна, 1-В, код 41427288) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код 41946011) 3500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
У заяві в іншій частині відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар