справа № 399/341/21
провадження № 2/399/202/2021
11 червня 2021 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В. при секретарі судового засідання Аксьонової К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка Кіровоградської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №399/341/21),-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб між ними зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що було видане свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .
Позовну заяву мотивовано тим, що 26.03.2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що було видане свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 . В Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №7. Прізвище дружини після реєстрації ОСОБА_1 .
Від вказаного шлюбу сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Діти на даний час проживають разом з позивачем.
На даний час позивач з відповідачем сімейного життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують.
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, різницю характерів та відсутність між ними довіри.
Сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями.
Позивач зазначає, що за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Адже їх підтримання суперечить її інтересам та інтересам дітей. В зв'язку із вищевикладеним строк для примирення подружжя не потрібно з огляду на його недоцільність.
Таким чином вважає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим і спільне проживання є неможливим через відсутність взаєморозуміння, постійні суперечки та сварки. Поновлення сімейних відносин неможливе та буде суперечить інтересам позивача.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. від 21.05.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи повідомлена належним чином, однак подала електронною поштою письмову заяву в якій зазначила, що в провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває справа №399/341/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить суд розглядати справу без участі позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надав. 10.06.2021 року надіслав на електронну пошту клопотання про розгляд справи без участі, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, у зв'язку з віддаленістю перебування на момент проведення судового засідання, просив суд розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує проти позовних вимог, тому шлюб між ними має бути розірваний.
26.03.2013 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане 26.03.2013 року.
Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане 06.04.2013 року);
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 видане 25.06.2013 року);
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 видане 21.05.2013 року).
Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе.
Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263 - 265, 273 ЦПК України, ст. ст.104, 105, 109, 110, 112, 114, 115 СК України, суд ,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №7.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривень 00 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області В.В. Шульженко