Справа №338/683/21
14 червня 2021 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. від 11 червня 2021 року у справі № 338/683/21 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Іванович Андрій Михайлович про забезпечення позову,
Ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. від 11 червня 2021 року у справі № 338/683/21 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Іванович Андрій Михайлович про забезпечення позову вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на відчуження транспортного засобу марки Ford Transit червоного кольору, 2005 року випуску з номерними знаками НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 .
В абзаці четвертому резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: боржника помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. від 11 червня 2021 року у справі № 338/683/21 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Іванович Андрій Михайлович про забезпечення позову вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на відчуження транспортного засобу марки Ford Transit червоного кольору, 2005 року випуску з номерними знаками НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
В резолютивній частині ухвали, що стосується відомостей, які відповідають вимогам виконавчого документа, судом допущено описку, а саме: боржника помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи, що допущена описка в ухвалі судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/683/21 від 11 червня 2021 року має суттєве значення, її слід виправити шляхом внесення виправлень у судове рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,
Внести виправлення в ухвалу судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2021 року, постановлену у справі № 338/683/21 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Іванович Андрій Михайлович про забезпечення позову.
Викласти в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали ім'я боржника « ОСОБА_2 » замість помилкового зазначеного « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуюча І.В. Круль