Справа №198/80/21
Провадження №2/0198/112/21
11.06.2021
11 червня 2021 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр'ївка, заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Скирда В.І. про виклик свідка, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріколь - Самара» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
В провадженні Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
08.06.2021 року, через канцелярію суду, представником позивачки адвокатом Скирда В.І. до суду подано заяву про виклик в судове засідання свідка (ас.115), відповідно до якої останній просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , яка, в свою чергу, може підтвердити обставини справи, а зокрема факти того, що відповідач мав зв'язок особисто з позивачем протягом 2018-2020 років задля вирішення питання щодо виплати орендної плати за укладеним договором.
В підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Скирда В.І. наполягав на задоволенні даної заяви, натомість, представник відповідача адвокат Чуміна К.Г. проти задоволення вказаної заяви про виклик свідка заперечувала.
Розглянувши дану заяву приходжу до наступного:
-так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Подана представником позивача заява відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, при цьому, останню слід задовольнити та для з'ясування обставин справи викликати вказаного у заяві свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Скирда В.І. про виклик свідка - задовольнити.
В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріколь - Самара» про розірвання договору оренди земельної ділянки викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Роз'яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Копію вказаної ухвали направити свідку.
Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідка в порядку, визначеному ЦПК України.
Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Маренич