Справа № 206/2527/21
1-кс/206/246/21
14 червня 2021 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
11.04.2021 дізнавач СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про отримання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, 12.04.2021 до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.04.2021 приблизно о 01 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , його брату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , спричинили тілесні ушкодження. (ЖЄО №5217 від 12.04.2021). Відповідно до довідки виданої Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що вказаний громадянин знаходився на стаціонарному лікуванні у відділення нейрохірургії №2 з 13.04.2021, з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку II стадії з вогнищем забою у лівій скроневій частині. Перелом лівої скроневої кістки. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №33151 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повний діагноз: Відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку II ступ. з вогнищем забою у лівій скроневій частці. Перелом скроневої кістки зліва. Вогнепальна рана скроневої ділянки з пошкодженням скроневої кістки, лівого зовнішнього та середнього вуха. Непроникаюче вогнепальне поранення лівої половини грудної клітини. Артеріальна гіпертензія 3 ст., ризик 4. Також з вказаної виписки стало відомо, що ОСОБА_6 у відділенні нейрохірургії знаходився з 13.04.2021 по 23.04.2021 - хворому проведена консервативна терапія на тлі якої відмічається позитивна динаміка. 23.04.2021- пацієнта було переведено до відділення МХВ (мікрохірургії вуха). Під час госпіталізації ОСОБА_6 скарг не пред'являв у зв'язку з важкістю стану. 20.04.2021 в ході допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , вона вказала, що: 11.04.2021 приблизно о 00 год. 20 хв. неї та до ОСОБА_6 підійшли два чоловіка, які були одягнуті у все темне, один із них був високого росту 180-185 см., а другий приблизно 170 см. зросту, середньої тіло будови, кавказької зовнішності, також у того чоловіка, який був нижчого зросту була наявна борода чорного кольору, також карі очі та густі чорні брови. Підійшовши до неї вони попросили дати сигарету, на що вона відповіла, що в неї сигарет немає, й те, що в ОСОБА_8 теж немає сигарет, адже він взагалі не палить. Після цього ОСОБА_9 почав сваритись з чоловіками, з якого саме приводу свідок не знає, просто почали нецензурно виражатись на адресу один одного. Після цього один із чоловіків, який був нижче зростом, швидко та різко дістав предмет схожий на пістолет, й після можливих нанесених ударів, я не пам'ятаю, чи були вони, чи ні, почав робити постріли, у кількості 5 разів. Враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) потерпілого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) потерпілого ОСОБА_6 , що зберігається у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів історії хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) для проведення ОСОБА_6 судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та подальшого встановлення механізму їх нанесення. Враховуючи вищевикладене, з метою використання у якості доказів відомостей, що містяться в історії хвороби особи ОСОБА_6 та неможливістю іншим способом довести ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень як окрім проведення судово-медичної експертизи із використанням зазначених документів, враховуючи те, що вказана інформація може містити відомості, що становлять лікарську таємницю, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, відповідно до Витягу з ЄРДР під № 12021046700000051 від 13.04.2021 встановлено, що 05.05.2019 до 12.04.2021 до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.04.2021 приблизно о 01 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , його брату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , спричинили тілесні ушкодження. Відповідно до довідки виданої Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділення нейрохірургії №2 з 13.04.2021, з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку II стадії з вогнищем забою у лівій скроневій частині. Перелом лівої скроневої кістки. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №33151 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повний діагноз: Відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку II ступ. з вогнищем забою у лівій скроневій частці. Перелом скроневої кістки зліва. Вогнепальна рана скроневої ділянки з пошкодженням скроневої кістки, лівого зовнішнього та середнього вуха. Непроникаюче вогнепальне поранення лівої половини грудної клітини. Артеріальна гіпертензія 3 ст., ризик 4. Також з вказаної виписки стало відомо, що ОСОБА_6 у відділенні нейрохірургії знаходився з 13.04.2021 по 23.04.2021 - хворому проведена консервативна терапія на тлі якої відмічається позитивна динаміка. 23.04.2021- пацієнта було переведено до відділення МХВ (мікрохірургії вуха). Під час госпіталізації ОСОБА_6 скарг не пред'являв у зв'язку з важкістю стану.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/13181-БЛ від 21.04.2021 за результатами судової експертизи зброї, проведеної в кримінальному провадженні під № 12021046700000051, встановлено що надані на дослідження п'ять гільз, виявлені та вилучені 11.04.2021, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є складовими частинами патронів - стріляними гільзами патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., виготовленими промисловим способом (виробництва України). Патрони, складовими частинами яких є надані на дослідження гільзи, призначені для стрільби з пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів) «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ 790 G1», «ПМР», «ПСМ-Р», «Эрма-55Р» та ін., - «Комбриг», «Скат-1Р» і «Скат-1РК», «Сафарі 8200», калібру 9 мм Р.А.
Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (у тому числі й рентгенівські знімки) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення та перевірки фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приймає до уваги те, що з метою використання як доказ відомостей, що містяться в історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неможливістю іншим способом довести обставини ступеню тяжкості тілесних ушкоджень як окрім проведення судово-медичної експертизи із використанням зазначених документів, враховуючи те, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є неможливим так, як вся інформація знаходиться у юридичної особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та може містити відомості, що становлять лікарську таємницю.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 214, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати дізнавачу СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до історії хвороби у тому числі рентгенівських знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби у тому числі рентгенівських знімків, що знаходиться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14.07.2021.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1