Справа № 2-3468/02
6/212/37/21
14 червня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Сацик Р.В., про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особам державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно - Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції ( м. Дніпро) Філіна Вікторія Олегівна, -
встановив:
У лютому 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Сацик Р.В., про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
03 лютого 2021 року ухвалою суду заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
14 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника заявника - адвоката Сацик Р.В. про відкликання та повернення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин та на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає, що заява адвоката Сацтк Р.В. про відкликання заяви підлягає задоволенню, заяву разом із додатками до неї слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 185,260,261 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Сацик Р.В., про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особам державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно - Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції ( м. Дніпро) Філіна Вікторія Олегівна повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Ухвала суду складена та підписана 14 червня 2021 року.
Суддя О. Н. Борис