Єдиний унікальний номер 233/2841/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/1689/21
Головуючий у 1 інстанції Малінов О.С.
Доповідач Новікова Г.В.
про відкриття апеляційного провадження
14 червня 2021 року м. Бахмут Донецька обл.
Донецький апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року у цивільній справі №233/2841/15-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.
Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційна скарга позивача була залишена без руху для сплати судового збору у розмір 620,56 грн. та усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подачі документів, які підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 на представництво банку у суді апеляційної інстанції.
На виконання зазначеної ухвали від АТ КБ «Приват Банк» надійшло платіжне доручення від 17.05.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 620,57 грн. та копія довіреності №1818-К-О, відповідно до якої ОСОБА_2 має право діяти в інтересах позивача під час оскарження судових рішень в апеляційному порядку.
Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 12 березня 2021 року без участі сторін оголошено повний текст оскаржуваного рішення. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв'язку 14 травня 2021 року, тобто із порушення строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Тому в апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 12.03.2021 року у зв'язку із ознайомленням із його копією в електронному вигляді 20 квітня 2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Із довідки суду першої інстанції про доставку електронного листа вбачається, що рішення від 12.03.2021 року у справі №233/2841/15-ц доставлено на електронну скриньку АТ КБ «Приват Банк» 19.04.2021 року.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що представником позивача дотримані строки закріплені у ч.2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
В апеляційній скарзі також зазначено клопотання щодо виклику представника позивача у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи. Відповідно до ст. 365 ЦПК України зазначене клопотання підлягає розгляду після відкриття провадження у справі. Проте апеляційний суд відповідно до частини 2 ст. 359 ЦПК України має встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року у цивільній справі №233/2841/15-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до 29 червня 2021 року вони мають право подати свої заперечення щодо клопотання позивача та відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Судді: