Провадження №2-з/748/26/21
Єдиний унікальний № 748/1393/21
11 червня 2021 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді Олещенко В.І.,
при секретарі Харевич Н.Є.,
розглянувши заяву про забезпечення позову представника позивача адвоката Кудрявцевої Ольги Олександрівни подану в інтересах ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», код ЄДРПОУ 34186061, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Представник позивача адвокат Кудрявцева О.О. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. від 08.04.2021 року, зареєстрований в реєстрі під № 4780, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» грошових коштів в сумі 19530,55 грн, та стягнути з АТ «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 6 000,00 грн у відшкодування витрат на правову допомогу.
Ухвалою судді від 11 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Одночасно з позовом представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупити стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни № 4780 від 08 квітня 2021 року, до набрання рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
При розгляді заяви про забезпечення позову суд встановив, що між сторонами існує спір щодо правомірності вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність забезпечити даний позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України,
Заяву представника позивача адвоката Кудрявцевої Ольги Олександрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №4780 від 08.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» 19530,55 грн заборгованості, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алли Вікторівни (ВП № 65289914).
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Овсієнко Аллі Вікторівні для виконання та сторонам для відома.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя В.І. Олещенко