Справа № 750/4241/21
Провадження № 2/750/1336/21
14 червня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Гольцової С.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Фірма «Віро», треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович про визнання прав на автомобіль в порядку спадкування,
21.04.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Фірма «Віро», треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович про визнання прав на автомобіль в порядку спадкування та просить визнати за ОСОБА_2 майнове право на автомобіль марки КІА, модель CERATO 1.6 D 5МТ2, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке знаходиться на балансі Приватного підприємства «Фірма «ВІРО» в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначила ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на рухоме майно, яке знаходиться на
балансі Приватного підприємства «Фірма «ВІРО», а саме: автомобіль марки КІА, модель CERATO 1.6 D 5МТ2, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Приватне підприємство «Фірма «ВІРО» є юридичною особою, яка було створено 22.04.1994 року ОСОБА_6 . Підприємство було створено без формування статутного капіталу (фонду). Згідно Звіту про оцінку №15/20 автотоварознавчого транспортного засобу від 23.12.2020 року, ринкова вартість легкового автомобіля КІА CERATO, VIN НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату оцінки складає 113 697 грн. 83 коп. За даними спадкового реєстру, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрієм Івановичем, заведена спадкова справа № 39/2019. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач, яка прийняла спадщину шляхом подачі до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрія Івановича - 04.10.2019 року, заяви про прийняття спадщини № 101 та 15.02.2021 заяву з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки КІА, модель CERATO 1.6 D 5МТ2, 2009 року випуску та частку в статутному капіталі Приватного підприємства «Фірма «ВІРО» єдиним засновником якого був ОСОБА_6 . Треті особи - сини ОСОБА_6 , в установлений законом строк відмовились від прийняття спадщини шляхом подачі відповідних заяв, а дочка - в установлений законом строк спадщину не прийняла.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Від приватного нотаріуса Баглай А.І. надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , яке видане Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернігівській
області від 22.08.2019 року, актовий запис № 2531 (а.с. 14).
За даними спадкового реєстру, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрієм Івановичем, заведена спадкова справа № 39/2019.
Приватне підприємство «Фірма «ВІРО» є юридичною особою, яка була створена 22.04.1994 року, ОСОБА_6 без формування статутного капіталу (фонду).
Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Приватне підприємство «Фірма «ВІРО», зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_1 ; засновником є фізична особа - ОСОБА_6 .
Згідно Звіту про оцінку №15/20 автотоварознавчого транспортного засобу від 23.12.2020 року, ринкова вартість легкового автомобіля КІА CERATO, VIN НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату оцінки складає 113 697 грн. 83 коп.(а.с. 32-48).
17.02.2021 року приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович, виніс постанову якою відмовив повивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки КІА, модель CERATO 1.6 D 5МТ2, 2009 року випуску та частку в статутному капіталі Приватного підприємства «Фірма ВІРО» з наступних підстав: право власності на вищезазначений автомобіль не зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_6 , а власником рухомого майна було Приватне підприємство «Фірма «ВІРО» та розмір статутного капіталу Приватного підприємства «Фірма «ВІРО» складає 0 грн. 00 коп., що свідчить про те, що статутний капітал не був сформований.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Норма статті 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Разом з тим, ч. 1 ст. 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Як зазначається у ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом норм процесуального права з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, саме на позивача покладено обов'язок визначати відповідача у справі. При цьому суд під час розгляду справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред'явлення позову до частни відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати до участі у справі співвідповідача та повинен вирішити справу за тим позовом, що пред'явлений, і щодо тих відповідачів, які зазначені в ньому.
Частиною 4 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно зі специфікою спірних правовідносин), суд відмовляє у задоволенні позову.
За змістом статей 51 та 175 ЦПК України на позивача покладений обов'язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, зокрема відповідачів, які залучені до участі у справі позивачем.
Оскільки право власності на вищезазначений автомобіль не було зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_6 , а власником спірного автомобіля є Приватне підприємство «Фірма «ВІРО» (а.с. 30, 31), розмір статутного капіталу Приватного підприємства «Фірма «ВІРО» складає 0 грн. 00 коп., тому позивачем не залучено співвідповідачем у даній справі належний орган, що здійснює реєстрацію автомобілів та реєстрацію юридичних осіб. Суд з власної ініціативи позбавлений права залучати до участі у справі належного відповідача чи замінювати на належного співвідповідача.
Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №523/9076/16-ц (пункт 41); від 20.06.2018 у справі № 308/3162/15-ц (пункт 49); від 21.11.2018 у справі №127/93/17-ц (пункт 50); від 12.12.2018 у справі № 570/3439/16-ц (пункти 37, 54); від 12.12.2018 у справі № 372/51/16-ц (пункт 31.4)).
З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з підстав заявлених позивачем.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
в задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Фірма «Віро», треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович, про визнання прав на автомобіль в порядку спадкування, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 14.06.2021.
Суддя Л.В. Карапута