Справа № 588/495/21
№ провадження 2-о/588/33/21
09.06.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., представника заявниці ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Боромлянська сільська рада Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини,
Заявниця у березні 2021 року подала до суду указану заяву, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя фактично прийняла спадщину після смерті свого співмешканця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Коли заявниця звернулася до державного нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті своєї матері на майно, яке належало співмешканцю матері ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки нею не було надано підтвердження наявності факту родинних відносин та прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 .
На день смерті ОСОБА_3 хоча і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Заявниця вказує, що її мати ОСОБА_2 , починаючи з 2002 року та ОСОБА_3 почали проживати спільно однією сім'єю, як чоловік та дружина, мали спільний бюджет та вели спільне господарство. ОСОБА_2 отримувала пенсію, а ОСОБА_3 хоча і не працював, але займався підробітками та виконував по дому чоловічу роботу. За час їх спільного проживання жоден із них у шлюбі з іншими особами не перебував.
Про існування інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , заявниці невідомо.
Посилаючись на указані обставини, заявниця просить суд установити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 протягом п'яти років до дня смерті ОСОБА_3 та на час відкриття спадщини - по ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заявниця ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Заявниця пояснила, що ОСОБА_3 проживав поряд із її батьками, оскільки доглядав за чужим господарством по АДРЕСА_2 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька заявниці, її мати стала проживати із ОСОБА_3 з 2002 року у власному господарстві за адресою: АДРЕСА_2 . Вони жили як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, тримали своє господарство, вели спільний бюджет, що тривало аж до його смерті у травні 2007 року ОСОБА_3 ніколи своєї родини не мав. Коли він помер, його похованням займалась мати заявниці. Вже після його смерті заявниця забрала матір до себе. ОСОБА_4 вказала, що установлення цього
Представник заінтересованої особи - Боромлянської сільської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду заяву, у якій просить справу слухати у відсутності представника, проти вимог заявниці не заперечує (а.с.24).
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.
Згідно з частиною 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до пунктів 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Судом установлено, що заявниця ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Сумської області (а.с.9,10, 11).
Згідно довідки виконавчого комітету Боромлянської сільської ради від 22.02.2021 №274 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав з матір'ю заявниці ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Відомостями про спадкоємців ОСОБА_3 сільська рада не володіє. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі сільської ради не посвідчувався (а.с.7, 12).
ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 4,84 га, що розташована на території Боромлянської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заведена. Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №448/2013 та 14.11.2013 на ім'я ОСОБА_4 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що розташовані на території Боромлянської сільської ради та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.38-41).
Листом державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропая В.В. № 158/01-16 від 04.03.2021 заявниці відмовлено у оформленні спадкових прав на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_2 через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 (а.с.6).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що знала батьків заявниці, оскільки вони проживали з нею на одній вулиці. Мати заявниці ОСОБА_2 працювала у колгоспі дояркою, а батько ОСОБА_8 лісником. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці. ОСОБА_3 працював у колгоспі «Гігант» та доглядав за одним господарством по- сусідству із ОСОБА_2 . Він не був одружений та у нього дітей не було, тому він запропонував ОСОБА_2 жити разом. Жили вони з 2002 року як подружжя, разом обробляли город, тримали господарство та коли він помер у 2007 році, поховала його заявниця зі своєю матір'ю.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що вона була сусідкою матері заявниці ОСОБА_2 . Коли у ОСОБА_2 у 2001 році помер чоловік, вона безперервно із 2002 року стала проживати разом із ОСОБА_11 однією сім'єю. Вони разом тримали господарство, обробляли городи. Мати заявниці працювала на фермі, а ОСОБА_3 у колгоспі. У ОСОБА_3 не було нікого, окрім ОСОБА_2 , він був сам. Коли він помер у 2007 році, його поховала заявниці та її мати.
Відповідно до частини 2 статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім'ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.
До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відносини, які склалися між ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_3 слід розцінювати як сімейні, оскільки встановлені з показань свідків, пояснень заявниці, довідки сільської ради обставини, засвідчують реальність сімейних відносин, які склалися між останніми та факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю більше п'яти років.
За таких обставин та ураховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що необхідне заявнику для виникнення майнових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у тому числі на майно, яке належало ОСОБА_3 , оцінивши у сукупності досліджені докази, суд вважає заяву ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини - задовольнити.
Установити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , протягом п'яти років до дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 14.06.2021 року.
Суддя М.В. Щербаченко