Справа № № 585/529/21
Номер провадження 1-в/585/91/21
14 червня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ромниклопотання ОСОБА_5 про заміну покарання, -
При розгляді клопотання ОСОБА_5 повідомив що він просить замінити захисника з тих підстав, що захисник не виконує свої обов'язки, так захисник до нього жодного разу не прибув, при розгляду судом клопотання не захищає його права належним чином, і навіть, якщо суд відмовить у задоволення клопотання, на його переконання захисник скаргу не напише.
Захисник ОСОБА_4 повідомив що він підтримує клопотання.
Прокурор заперечував поти задоволення клопотання.
Стаття 54 КПК України визначає право підозрюваного відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно п. 11) ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно п. 3) ч.1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про заміну захисника, оскільки даних про те, що ОСОБА_5 залучив іншого захисника немає, а участь захисника в даному провадженні обов'язкова .
З огляду на вказане клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.54 КПК України, ст.ст. 17, 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_4 відмовити.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1