Справа № № 585/529/21
Номер провадження 1-в/585/91/21
14 червня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, -
При розгляді клопотання ОСОБА_5 повідомив що відмовляється від захисника, оскільки захисник ОСОБА_4 в засіданні займає пасивну позицію, консультацій йому не надає, на побачення для узгодження необхідних питань не прибув.
Захисник ОСОБА_4 повідомив, що просить прийняти відмову ОСОБА_5 від захисника. Він належним чином виконує свої обов'язки, але якщо обвинувачений не згоден на його участь в справі, то він не заперечує проти заміни адвоката.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Стаття 54 КПК України визначає право підозрюваного відмовитися від захисника та порядок вирішення даного питання.
Згідно п. 11) ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги.
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відмову від захисника, оскільки відмова має бути обґрунтована і вмотивована, а в даному випадку обґрунтування відмови від захисника полягає в тому, що захисник неналежним чином виконує свої обов'язки.
Проте, захисник ОСОБА_4 на думку суду належним чином виконує свої обов'язки, тому підстав для відмови від захисника не вбачається.
Керуючись ст.54 КПК України, ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 відмовити.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1