Справа № 149/1490/21
Провадження №1-кс/149/355/21
14.06.2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву про самовідвід слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
11.06.2021 року слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про самовідвід від участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заява мотивована тим, що у провадженні слідчої судді ОСОБА_3 перебуває клопотання у кримінальному провадженні № 12012010330000054 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 2 ст. 190 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Разом із тим, суддею ОСОБА_3 було розглянуто кримінальну справу № 227/3899/12, з якої матеріали відносно ОСОБА_4 було виділено в окреме провадження № 12012010330000054 та 06.12.2012 року винесено обвинувальний вирок. Вказана обставина може викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості при розгляді вказаного клопотання.
Сторони в судове засідання не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.
Слідча суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак повідомлялася своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши заяву, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов'язані заявити самовідвід.
У зв'язку із викладеним суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 372 КПК України, -
Заяву про самовідвід слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Справу № 149/1490/21 передати на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1