Дата документу 07.06.2021 Справа № 334/3082/21
Провадження № 11-п/807/175/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/3082/21
Категорія - ст. 34 КПК України
07 червня 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Як вбачається з наявних матеріалів, 05 травня 2021 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
26 травня 2021 року у підготовчому судовому засіданні судом постановлена ухвала про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у привласненні чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, то і службові обов'язки обвинувачений виконує за місцезнаходженням ТОВ «ПК Лідер», керівником якого він є. Отже, на думку суду, привласнення є вчиненим саме за місцезнаходженням ТОВ «ПК Лідер» - за адресою: м.Запоріжжя, вул.Феросплавна, буд.2, яке відноситься до Вознесенівського району м.Запоріжжя.
В той же час, з обвинувального акту у цьому провадженні неможливо однозначно встановити місце вчинення кримінального правопорушення, а висновки суду про протилежне ґрунтуються на припущеннях.
В свою чергу, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Отже, оскільки з обвинувального акту місце вчинення інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення встановити неможливо, розгляд кримінального провадження повинен здійснювати суд, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове слідство.
Згідно з наявними матеріалами, досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Запорізькім РУП ГУНП в Запорізькій області, юридична адреса якого: м.Запоріжжя, проспект Соборний, 191, що відноситься до Дніпровського району м.Запоріжжя, тобто в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
Таким чином, вказаний обвинувальний акт правомірно скерований до зазначеного суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вищезазначеного подання і направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
відмовити у задоволенні подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про направлення до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3